הדבורים והחרדים

Henry0

Well-known member
בעת העתיקה לא ידעו מאין באות הדבורים. החכמים, כמו אריסטו, המציאו תאוריות מופרכות.
אמרו, למשל, שהדבורים באות מהבטן של תאואים מתים. וכך במשך מאות על גבי מאות של שנים.

ולמה כל זה?
כי הם לא היו מסוגלים לתפוס שהמלך הוא מלכה.
איך אפשר לבסס חירות על שקר כזה?

מנואל ריבס
 
בעת העתיקה לא ידעו מאין באות הדבורים. החכמים, כמו אריסטו, המציאו תאוריות מופרכות.
אמרו, למשל, שהדבורים באות מהבטן של תאואים מתים. וכך במשך מאות על גבי מאות של שנים.

ולמה כל זה?
כי הם לא היו מסוגלים לתפוס שהמלך הוא מלכה.
איך אפשר לבסס חירות על שקר כזה?

מנואל ריבס
טכנית היא לא "מלכה" באופן שאומרת מה לעשות כמו ששרה רוצה להיות.

גם המלכה גם החיילים וגם הפועלים עובדים אוטומטית.


אכן תקופת קליאופטרה היתה חריגה.


"ההיסטוריון היווני הרודיטוס שכתב ש״מצרים זה מקום בו הנשים משתינות בעמידה, והגברים בישיבה״."
 

evglev1

Well-known member
מנהל
טכנית היא לא "מלכה" באופן שאומרת מה לעשות כמו ששרה רוצה להיות.

גם המלכה גם החיילים וגם הפועלים עובדים אוטומטית.


אכן תקופת קליאופטרה היתה חריגה.


"ההיסטוריון היווני הרודיטוס שכתב ש״מצרים זה מקום בו הנשים משתינות בעמידה, והגברים בישיבה״."
מבחינה ביולוגית היא האימא של כל הגברים והנשים. נראה שמשם הכנענים לקחו את אלת הפריון האשרה שהיא אימם של כל האלים הפעילים בעוד הבעל שעזר לה ליצור אותם יצא ל"פנסיה".
 

DANIAVNI

Well-known member
בעת העתיקה לא ידעו מאין באות הדבורים. החכמים, כמו אריסטו, המציאו תאוריות מופרכות.
אמרו, למשל, שהדבורים באות מהבטן של תאואים מתים. וכך במשך מאות על גבי מאות של שנים.

ולמה כל זה?
כי הם לא היו מסוגלים לתפוס שהמלך הוא מלכה.
איך אפשר לבסס חירות על שקר כזה?

מנואל ריבס
גם אלוהים הוא תיאוריה מופרכת .
רק שזו הפכה כיום למשהו קדוש של מטומטמים עם כובע וזקן.
 

Henry0

Well-known member
גם אלוהים הוא תיאוריה מופרכת .
רק שזו הפכה כיום למשהו קדוש של מטומטמים עם כובע וזקן.
בעיית הדת אינה הבעייה העיקרית,
שכל אחד יאמין במה שבא לו.
בעצם, לפי מה שבא להוריו (מעבר ל-95% מהמאמינים, מאמינים בדת של הוריהם).

בעיית הדת הופכת להיות חשובה,
כאשר הדת מנוגדת לערכי המוסר המקובלים.

בעיית הדת הופכת להיות קריטית,
כאשר מכפיפים את הלא מאמינים, לחוקי הדת.
 
נערך לאחרונה ב:

DANIAVNI

Well-known member
בעת העתיקה לא ידעו מאין באות הדבורים. החכמים, כמו אריסטו, המציאו תאוריות מופרכות.
אמרו, למשל, שהדבורים באות מהבטן של תאואים מתים. וכך במשך מאות על גבי מאות של שנים.

ולמה כל זה?
כי הם לא היו מסוגלים לתפוס שהמלך הוא מלכה.
איך אפשר לבסס חירות על שקר כזה?

מנואל ריבס
גם אלוהים הוא תיאוריה מופרכת .
רק שזו הפכה כיום למשהו קדוש של מטומטמים עם כובע וזקן.
בעיית הדת אינה הבעייה העיקרית,
שכל אחד יאמין במה שבא לו.
בעצם, לפי מה שבא להוריו (מעבר ל-95% מהמאמינים, מאמינים בדת של הוריהם).

בעיית הדת הופכת להיות חשובה,
כאשר הדת מנוגדת לערכי המוסר המקובלים.

בעיית הדת הופכת להיות קריטית,
כאשר מכפיפים את הלא מאמינים, לחוקי הדת.
מהו בעיניך "מוסר"?
האם פרזיטזם חרדי הוא עניין לא מוסרי?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
טכנית היא לא "מלכה" באופן שאומרת מה לעשות כמו ששרה רוצה להיות.

גם המלכה גם החיילים וגם הפועלים עובדים אוטומטית.


אכן תקופת קליאופטרה היתה חריגה.


"ההיסטוריון היווני הרודיטוס שכתב ש״מצרים זה מקום בו הנשים משתינות בעמידה, והגברים בישיבה״."
מבחינה ביולוגית היא האימא של כל הגברים והנשים. נראה שמשם הכנענים לקחו את אלת הפריון האשרה שהיא אימם של כל האלים הפעילים בעוד הבעל שעזר לה ליצור אותם יצא ל"פנסיה".
גם אלוהים הוא תיאוריה מופרכת .
רק שזו הפכה כיום למשהו קדוש של מטומטמים עם כובע וזקן.
גם התיאוריה שלחיים אין שום משמעות ונולדנו רק כדי לחיות תקופה מסוימת ואז למות היא תיאוריה מופרכת.
 

certified.woke

Well-known member
בעת העתיקה לא ידעו מאין באות הדבורים. החכמים, כמו אריסטו, המציאו תאוריות מופרכות.
אמרו, למשל, שהדבורים באות מהבטן של תאואים מתים. וכך במשך מאות על גבי מאות של שנים.

ולמה כל זה?
כי הם לא היו מסוגלים לתפוס שהמלך הוא מלכה.
איך אפשר לבסס חירות על שקר כזה?

מנואל ריבס
אינני יודע מה ידע אריסטו אודות דבורים (ואחפש בהזדמנות), אולם זה אינו סביר מפני שדבורה היא חרק גדול יחסית וקל ללמוד את ארחו ורבעו.

מנגד, בספרות חז"ל והפוסקים נפסקה ההלכה כי הכינה (חרק קטן בהרבה מדבורה) אינה פרה ורבה (רביה מינית) אלא נוצרת מעיפושים ולכן הותר להורגה בשבת בניגוד לחרקים אחרים שהם פרי רבייה מינית (שבת קז ב).
זה כמובן לא נכון מפני שהכינה מתרבה רביה מינית...
 
למעלה