תשובות פשוטות
"איפה רואים את מסתרי הבריאה?" --------- איפה רואים? בכל ספר ביולוגיה או ביוכימיה של התא. בכל עמוד, בכל תמונה או דיאגרמה. בכל הסבר של מנגנון פעולת אנזים כלשהו. בצרוף הגאוני של כך וכך חומצות אמיניות המשובצות בזויות וננו מרחקים מדוייקים בתוך האתר הפעיל של האנזים, כדי ליצור ריאקציה עם סובסטרט המותאם למבנה התלת מרחבי, להחליש קשרים, למסור אנרגיה, לחתוך, למתוח, לקפל או כל מה שצריך בכדי לזרז ריאקציה פי מליארד ממהלכה ללא אנזים או כדי לצמד ריאקציה בלתי עדיפה אנרגטית לריאקציה עדיפה או אלפי סוגי פטנטים אנזימטים אחרים. באתרי בקרה הפזורים לאורך האנזים מלבד האתר הפעיל, המותאמים בדיקנות של חיישנים אלקטרוניים, לכוונונים שונים המותאמים לפעילות אותו אנזים. בהתקשרות בין כמה אנזימים שכאלו לקומפלקס אנזימים קשורים ע"י אדפטורים שונים, בשיתוף הפעולה של כמה קומפלקסים כאלו המהווים מסלול מטבולי כלשהו, בשילוב של הרצת מאות מסלולים מטבוליים בו זמנית במרחב זיכרון משותף בציטופלסמת התא. בננו מעבדים הקרויים ריבוזומים, המייצרים את כל החלבונים הנ"ל ע"פ קוד גנטי של רנ"א שליח. באופן שבו משועתק הרנ"א שליח מהדנ"א בגרעין. בעיבוד המדוייק של הרנ"א הראשוני המשועתק, חיתוכו, הרכבתו מחדש בצרופים שונים, ע"י מאות שבבי ריבוזימים שונים. באופרונים של גנים, המלכדים מספר גנים המיועדים לאותו תהליך, כך שישועתקו ביעילות, באלגוריתם השיעתוק, בננו רובוטים המהווים רנ"א פולימרז המבצע את השעתוק, בכוונוניו, בגמישות תנאי התחלותיו, בתיקון שגיאותיו. במאות ערותי התקשורת של כל תא עם סביבתו, בחיישניו, משאבותיו וטורבינותיו. בשיתוף הפעולה של מאות ננו רובוטים סופר מתוחכמים המבצעים את הנשימה האוירית, בהמוגלובין המספק חמצן לתאים, במערכת הדם, בלב עם קוצביו המזרים את הדם, בריאות, בשרירים, בעצבים המעצבבים מליוני תאי שריר בו זמנית בתאום ועידון שלא יאומנו, בסינפסות שבין העצב לשריר, בנוירוטרנסמיטר ובמנגנוני ניטרולו, בחושים, באופן עיבודם, בנוירוני ההרחה, בחשיפת כל נוירון קולטן ריח מיוחד, בהאסף הנוירונים לנקודות קלט ספציפיות במח, בעין ובמיקרו מחשבי העל המעבדים את ראייתה.... להמשיך? לדבר על מיטוזה או מיוזה על אלפי הפטנטים הרשומים שלהם? על דיפרנציציה? על יצירת אלפי סוגי תאים מביצית מופרה אחת? במנגנוני הבקרה ההכרחיים לכל גן וגן? על אופטימיזציות? על רפלקס הנקה? בקרת הריון, גדילה, מערכת אברי המין? קרישת דם? ציפויי אמייל לשיניים? אריזת המעיים? על פלאי השלד, מפרקיו ומשמניו? על פלאי מערכת החיסון? על נוצות ועצמות אוריריות? על סונר עטלפים או מנגנוני צלילה של פיל הים או מזיפות לויתן? כללו של דבר - מלאה הארץ חכמה ומסתרי פלא עד אין קץ. כל הפלאים הנ"ל נודעו רק במאה שנים האחרונות ועוד לא ראינו כלום. רצפי גנומים שונים רק החלו להתפענח. מדעני ג'אנק נוהגים לכנות את רוב הדנ"א בשם ג'אנק, אבל בעל כרחם הם יצאו מזה. ברב המנגנונים, עדיין רב הנסתר על הגלוי אבל גם מה שכבר גלוי מאיר כשמש מכל פינה ואתה שואלני "איפה רואים". "ואיך זה יכול להיות שאתה מקבל אותם כל כך כמובנים מאליהם" ------- מקבל את מה כמובן מאליו? את הרשימה לעיל ועוד מליון רשימות שחסכתי מהקוראים העייפים? אני מקבל כמובן מאליו? אתה זה שמקבל את כל זה כמובן מאליו ועוד מכריז שאין לבדוק בכלל מה סבירות הופעת כל זה באקראי ללא תכנון כי "האבולוציה היא עובדה". "בלי להפעיל מקצת מהביקורתיות שיש לך נגד האבולוציה? " ------- על מה אתה מדבר? מי לא מפעיל ביקורת? אני מפעיל ביקורת. הביקורת אומרת לי שמליוני מנגנונים כהנ"ל אינם נוצרים באקראי ואינם מתפתחים בהדרגה זה מזה. מהביקורת יוצא לי שמדענים המביאים תופעות של ברירת אללים קיימים, כדוגמת כעש התעשייתי, או מוטציות נקודה כגון חסינות חיידקים וכיוצא באלו, כ*ראייה* ליתכנות אבולוציה של מערכות כהנ"ל, אינם יודעים כלל מהי ביקורת עצמית ומהי חשיבה ביקורתית. זה מדע זה? אם שוטי האבולוציה היו נדרשים ליישם את המודלים המטורפים שלהם בשטח וליישם אבולוציה של איזשהו איבר חדש שהתפתח בהדרגה מאיבר שונה, איזושהי מערכת הנקה שמתפתחת מבלוטות זיעה, כבר מזמן הם היו מתים ברעב. אלא שהם פטורים מדרישה בסיסית זו בטוענה שהדבר לוקח מליארדי שנים. ובהעדר כל יישום לתאוריית ההבל הם מביאים ראייה ממוטציות נקודה או ברירת אללים קיימים, תהליכים שאינם דומים בכלום למה שמתיימרת האבולוציה לטעון. "איך יכול להיות שרוב מוחלט של הביולוגים מקבל את האבולוציה ללא פיקפוק? האם יש פה קונספירציה עולמית?" -------- בערך. לא קונספירציה של מישהו כנגד מישהו אלא של כולם כנגד עצמם. את הסיסמאות חסרות השחר כמו שהפרחת כאן, "האבולוציה היא עובדה", חוזרים כולם ומשננים לעצמם ולאחרים ללא הרף וללא כל כיסוי. *ראיות* מופרכות ממוטציות נקודה או ברירת אללים קיימים, שטיפת מוח עצמית כפי שעושה דוקינס לעצמו בפרק השלישי מספרו, סימולציות של שקר כמו "סבורני שהוא דומה לשפן" או הביומורפות המטופשות, סיסמאות מטומטמות על הבעייה ה*קריטית* של המשתכפלת הראשונה, כאילו שמשזו הופיעה, המשך האבולוציה מובטח ב 100%, תוך התעלמות מוחלטת מבעיית הזמן, בעיית חומרי הגלם, בעיית השמירה על יכולת שכפול עצמי תוך כדי חידוש הגנים הראשונים, בעיית אי יתכנות של תועלת אבולוציונית למולקולות נטולות ממברנה, בעיית המורכבות הבלתי פריקה של השפה הגנטית ואי יתכנות התפתחותה בהדרגה ועוד מליון אבסורדים אחרים. בעיית אי המצאם של מליוני שלבי ביניים דמיוניים במעבר ממערכת למערכת במליוני המערכות השונות שכביכול התפתחו זו מזו. טעמיהם, נימוקיהם והסבריהם של תומכי האבולוציה גלויים וידועים. גם אם יעמדו מליארד בריבוע מדענים ויטענו שברירת האללים של העש התעשייתי היא ראייה לאבולוציה ולייתכנות התפחות מערכות מרובות גנים זו מזו, לא יהיה לטענה זו ערך אפילו כקליפת השום. גם אם טריליון שקרנים יכריזו שאנו *יודעים* על המשתכפלת הראשונה, כאילו לא אמרו כלום. גם אם טריליון בריבוע ביולוגים מומחים כ"רוקד עם שבלולים" יסבירו לי שהם מקבלים את הערותי והפרכותי להסבריהם הכושלים, אלא שבכל זאת הם מחזיקים בדעתם משום נימוקים פילוסופיים של גן ילדים, לא יהיה בזה כל ערך מלבד הסבר על המתחולל בנפשם. ואכן, הסיבות שמנה "רוקד עם שבלולים" הן הסיבות האמיתיות לתמיכתם בתאורייה המופרכת - רק מטעמים פסיכולוגיים/פילוסופיים. משום שנראה להם, ולא מתוקף סמכותם המדעית אלא מכח אמונתם והשקפתם, שמה שלא יהיה, ההסבר בורא ברא אינו קביל וכל תאורייה מופרכת עדיפה עליו. לי אין כל בעיה פילוסופית או פסיכולוגית עם הסבר זה. על פילוסופיה והשקפת עולם ניתן להתווכח וללמוד. היתרון של הגישה שלי הוא שאיני צריך לכוף את המדע כדי לישרו עם תפיסתי. איני צריך לקבל *ראיות* מופרכות שאינן קבילות בשום מדע אמיתי, איני צריך לשנן סיסמאות חסרות שחר, לא להתעלם מדבר ולא לעצום עיניים לנצח. הבנת את ההבדל?
