תראה, אין טעם לזרוק שמות סתם
אם כבר עלה הנושא, אז דרישת הסף צריכה להיות שני שחקנים בחמישיית הALL NBA הראשונה באותה עונה. מאחר ובוחרים שני גארדים ושני פורוורדים, ולא בהכרח פוינט גארד, שוטינג גארד וכו', ומאחר ושני שחקנים מאותה קבוצה לא משחקים באותה עמדה, זה אומר ששניים מתוך השלושה בהכרח יהיו בחמישיית העונה (אלא אם אתה מטיל ספק בבחירה עצמה, אבל הספק יהיה לגבי השחקן הרביעי-חמישי, לרוב לא לגבי השלושה הטובים ביותר). אז ב-20 השנה האחרונות עולים לי 4 צמדים כאלה - שאק/קובי (2001-2003), ג'ורדן/פיפן (95/6'), מאלון/סטוקטון (93-95'), ונאש/סטודמאייר (06/7'). אם נרצה לצמצם עוד קצת, בוא נלך לצמד שבו אחד מהשניים גם היה MVP באותה עונה, וזה פוסל את שאק/קובי ואת מאלון/סטוקטון (הMVP היה בעונות נפרדות אבל לא בעונה שבה השני היה בחמישיית העונה). בהנחה שסטודמאייר לא היה אחד מהשלושה בשום שלב, זה משאיר את ג'ורדן/פיפן של 95/6', אז ג'ורדן היה MVP ופיפן בחמישיית העונה. לגבי פיפן, השאלה היא איך בוחנים גדולה של שחקן מבחינה עקרונית - האם בהסתכלות כוללת על הקריירה או על היכולת בנקודת זמן בודדת. לדוגמא האקים אולאג'ואן - היו לו שנתיים בהם היה כנראה הסנטר הטוב אי פעם, אבל ברוב הקריירה הוא היה בערך שלישי-רביעי בליגה, וכנ"ל שאק - בשיאו היה מספר 1 בליגה ללא ספק, אז בראייה לאחור האם מסתכלים גם על ה-5 שנים האחרונות? לענייננו - שנות השיא של פיפן היו לצד ג'ורדן אז לא נדע לעולם כמה גדול היה יכול להיות בעצמו, אבל ברור שהוא לא היה שחקן התקפה דומיננטי כמו בראיינט או ווייד, פשוט כי באופיו הוא היה טיפוס יותר מופנם, אחד שלא מחפש את אור הזרקורים ואת התהילה. מצד שני, האיכויות שלו היו כל כך נדירות, שהוא לא היה צריך לקלוע 30 כדי להיות השחקן הטוב בליגה, בדיוק כמו שלברון עדיין יהיה מספר 1 גם אם יהיה שחקן של 15 נק' לערב. זה שפיפן לא היה הטוב בליגה מעולם זה נכון, אף אחד לא יכול היה להתקרב למייקל ג'ורדן באותן שנים, אבל על דבר אחד לא צריך להיות ספק - בעונה שבה ג'ורדן לא שיחק, פיפן היה אחד מה-3 הטובים בליגה.
