האם כדאי להיות עצמאי?

galgal581

New member
האם כדאי להיות עצמאי?

בתוכנית טלויזיה נראה כאילו זה מאוד לא משתלם.
הבטוח הלאומי גובה ממך תשלום של 16.2% במקום 9.5% אצל שכיר.
אין דמי אבטלה במקרה והעסק קורס ואתה מובטל.
אתה עובד 24/7 כלומר אתה תמיד חושב ושקוע בעסק (גם אם אתה לא עובד בו באותו רגע) בניגוד לשכיר ששכח מקיומו של מקום העבודה ברגע שיצא הביתה.
מוסר תשלומים גרוע (שוטף + 120 יום) במקרה הטוב.
יש למלא טפסים רבים ולשמור קבלות למס הכנסה, מע"מ והביטוח הלאומי. זה גוזל המון זמן וריצות.
אם לא הצלחת לגבות תשלומים עדיין אתה צריך לשלם מע"ם.
מס הכנסה לא תמיד מקבל את הדווחים שלך, אתה צריך למסור הצהרת הון מידי כמה שנים. מס הכנסה מחשב אם הגידול בהון לא היה חריג מדי אבל בחישוב זה הם מניחים שאתה מוציא כסף למחייתך בהתאם לטבלאות שלהם ואם הוצאת פחות מכך והונך גדל יותר הם קובעים שהרוחת יותר ממה שהצהרת ודורשים מס הכנסה על ההפרש.
אם אתה מעסיק שכירים המצב עוד יותר גרוע. אם הספקים מעכבים תשלומים אתה עדיין חייב לשלם לעובדים בזמן אחרת הם יכולים לתבוע אותך וגם לעזוב את העסק. אתה צריך ללוות כסף מהבנק אם בכלל הבנק ירצה להלוות לך.

בקיצור נראה שמצבו של העצמאי הממוצע הוא קטסטרופה.
 

paretomc

New member
עצמאי זה טוב! עצמאי זה רע! בטוח! מסוכן!

לא כל עסק עצמאי מתנהל כך, ולא כל שכיר שוכח מהעבודה כשהוא מגיע הביתה.
כמו רוב הדברים, אין דרך להצהיר קטגורית מה נכון לכולם, בכל נקודת זמן ובכל תחום עיסוק.
&nbsp
נתחיל בדברים הבעייתיים -
עצמאי שמעסיק עובדים משלם מחיר כבר מאוד מול המדינה - הוא מחוייב לחוקי עבודה כמו העסקים הגדולים, וזכאי לאמון כמו אחרון הפושעים.
כשיוצא למילואים מקבל פחות ממה שהפסיד, ואם יש משבר אז הוא לבד.
צריך לנהל תזרים, גבייה, מכירות, שיווק, כספים, תפעול וכו'.
אין בטחון - צריך לבנות את מקום העבודה לבד.
צריך להשקיע - הרבה כסף יוצא להקמת העסק.
&nbsp
והדברים המעודדים -
עצמאי שעובד נכון הוא באמת עצמאי. אחד עובד פחות שעות ומרוויח פחות והשני עובד יותר ומרוויח יותר.
הבטחון התעסוקתי המוחלט לעסק הוא גדול יותר. אמנם יכולה להיות ירידה בהכנסות, אבל ברוב המקרים זה לא מגיע ל-0. שכיר לעומת זאת יכול להיות מפוטר ולאבד 100% ממשכורתו באבחת חרב.
&nbsp
כמו שיש שכיר מצליח יש גם עצמאי מצליח. כמו שיש שכיר בכיר עם חובות בבנק, יש גם עצמאים שמתגלגלים עם חובות גדולים.
&nbsp
כל מקרה לגופו
 

galgal581

New member
יש נקודה בעייתית בדבריך:

נניח שההכנסות של העצמאי לא יכולות לרדת לאפס אבל הרווח יכול לרדת גם מתחת לאפס. לעומת זאת לשכיר אין הוצאות על העסק והרווח שלו יכול לרדת במקרה שיפוטר רק עד לאפס.
 

paretomc

New member
כרגיל, זה תלוי...

ההבדל הגדול הוא שעצמאי צריך להיות שקול יותר, מחושב יותר, ולקחת סיכונים.
כדי להקים עסק צריך להשקיע כסף. בין אם הכסף מגיע בצורת השקעה ראשונית במזומן, בין אם בוויתור על הכנסות, את הכסף צריך מראש.
רוב העסקים הם עסקים של אדם אחד. בלי מלאי, בלי הוצאות שוטפות משמעותיות. עסקים אלה אינם חשופים לסיכון של הפסד, אלא אם הם בוחרים לעצום עיניים אל מול המציאות, ובמקום לעצור, ולבחור - השקעה וסיכון או חזרה לחיים שכירים, הם בוחרים להתגלגל ולקוות לטוב. אז הם לוקחים הלוואות כדי לשלם לעצמם משכורת.
&nbsp
עצמאי שמעסיק עובדים, בדיוק כמו חברה קטנה שמעסיקה עובדים, חשוף לסיכון של הפסד.
אבל עצם ההגדרה "עצמאי" אין פירושה "מסכן"
 
למעלה