האם בשל חתונה

[כי אני הבוס]

רק מראה כמה הם חובבנים. אבל עדיף

לשים מצלמה נסתרת על עובד? זה כל כך ניינטיז. הלו, זה פאקינג שנת 2015!!!

חפש nano drones ביו טיוב. אתה עדיין לא יכול לקנות שפירית עם מצלמת HD בטויס אר אס אבל אפשר להזמין מחברות מתמחות. דברים קצת יותר גדולים אבל שעדיין קשים לגילוי אפשר להזמין בקלות. תראה את זה.

http://m.youtube.com/watch?v=scM6S4a_gNo

לגבי רחפנים גדולים, אפשר להפעיל אותם די רחוק. עדיין אפשר לגלות אותך בטריאנגולציה אבל גם לזה יש פתרונות.

http://m.youtube.com/watch?v=cCT6rzH7_p4

אבל אף אחד לא אמר שהמצלמה חייבת לטוס מעל הקהל. בוא נגיד, מזל שהאקרים לא מתעניינים בבר רפאלי אחרת היית רואה את החתונה שלה בשידור חי רק כדי לעשות צחוק מאמצעי האבטחה המיושנים של אמא שלה.

 

[marceloros]

חח "בר רפאלי" זה מותג בעל ערך רב

שיצרה האמא המיושנת שלה
&nbsp
טכנולוגית אתה צודק, אבל נו מי ישקיע בזה כ"כ הרבה

 

[כי אני הבוס]

זאת בדיוק הטענה שלי

שזה לא באמת נועד למנוע ממישהו לצלם את החתונה, זה נועד לעשות רעש תקשורתי כאילו מתחתן לפחות הנסיך וויליאם. שזה גם קשקוש בעיני אבל לפחות קשקוש עם מסורת.

 

[marceloros]

המממ

היופי של בר אל מול היופי של נסיכי אנגליה, בכיס הקטן של לאונרדו

 

[z x 7 r]

לגמרי (לגבי המשפט האחד לפני אחרון)

פעם עבדתי באיזה מקום - שלאיזה עובד היה מספיק שכל לצלם את הדוגמניות שבאו לאירוע. אחרי מאמצים רבים בלבד, המארגנים וויתרו על הקמת בלגן עם תביעות וכו' מול בעלי המקום שאותו עובד עבד שם.

 

[z x 7 r]

הנה דווקא יש התייחסות

לא יודע אם יהיה קשה או קל לנסות להסביר שהפעלת המולטיקופטר היא לא למטרות מסחריות

מאתר רת"א http://bit.ly/1NP9yIM