יש אצלנו מקום מצליח שמוכר שניצלים בבגט ושם האבא מנהל יושב בחוץ בשולחנות והאמא והילד עובדים.
מן הסתם גם האמא והבן מתערבים בניהול.
זה לגטימי,השאלה אם אצל רוה"מ נראה לכם לגטימי?
אם כן ההשלכות הן גדולות,זה אומר שרוה"מ לא יכול לנהל ביעילות מדינה והוא צריך עזרה.
ז"א כל המערכת לא עובדת בצורה תקינה!!!
ראשית כלל לא בטוח שיש התערבות של "האמא והבן" בניהול המדינה. יש הטוענים כך, אך מעולם לא הוצגה לכך ראיה (זולת טענות אלו) כלשהי ואף לא ראשית ראיה. שנית אשרי ראש הממשלה שיש לו בת זוג שעומדת לו כ'עזר נגדו' ומסייעת לו לחשוב, לנתח, לתכנן. זה לא מובן מאליו, בוודאי לא לאחר שנות נישואין כל כך רבות, אבל כל זוג היה רואה עצמו מבורך אילו זה המצב אצלו.
ממילא, אין עם זה גם שום בעיה מיוחדת כמובן (ומעולם לא נטען שיש עם זה בעיה, עד שבני הזוג נתניהו הגיחו לעולם הפוליטי בישראל

). כך למשל כשיצחק רבין עירב את רעייתו בנושאים שונים, איש לא פצה פה וציפצף. כך למשל, כששמעון פרס ניסה לעשות זאת והדבר נמנע אך ורק בגלל סירובה של רעייתו סוניה, אמנם נכתב ודווח על כך, אבל ממש לא מהזווית של 'אולי יש כאן בעיה'. אבל כמו שהצביעות השמאלנית (וכיום במידה רבה הרל"בניקית) הביאה לשינוי עמדות במחנה זה בשלל נושאים ועניינים (ראו דיון בשרשור אחר בנוגע לדילים בוועדה לבחירת שופטים למשל), כך גם כאן. מותר לכל ראש ממשלה להתייעץ עם אשתו (אגב אהוד ברח נהג לא להסתפק בהתייעצויות, אלא ממש לערב את רעייתו, אבל הוא בס"ה היה יומיים וחצי ראש ממשלה, כך שזה באמת לא כ"כ מעניין כנראה

). זאת ובלבד ושמו הפרטי אינו בנימין, שם רעייתו אינו שרה ושם משפחתם אינו נתניהו

.
לגבי הבן אני אפילו לא מכיר טענות, גם לא מומצאות, על מעורבות כלשהי שלו בניהול המדינה, כך שעל אף שכמובן נורא כיף ופופוליסטי למשוך גם את שמו לענין, כרגיל הרל"ב נוקט כאן בשיטת 'תפסת מרובה לא תפסת', כאשר מרוב התלהבותו לתקוף ולהשמיץ כביכול בצורה מבודחת את ראש ממשלת ישראל הנבחר ובני משפחתו, הוא מביא להגחכת הנושא כולו (וכמובן אותו עצמו, אבל על זה כבר ידוע שזה לא מפריע לו ובלבד ומשתחררת ההשמצה בכיוון 'הנכון' לשיטתו

).