דמוקרטיות לא קורסות ברגע

[קירשנבאום8]

המדריך לדיקטטור המתחיל - גאיה גפן מסמנת את השלבים בדרך לתהום

אנחנו דמוקרטTV, גוף התקשורת העצמאי היחיד הפועל במודל מימון המונים בישראל. שמנו לנו כיעד להיות חלוצי חשיפת האמת ומנועי השיח החופשי. מטרתנו: הגנה על ערכי הדמוק...

www.youtube.com

הנה השלבים (המוכרים כבר גם לנו בישראל)

 

[Harrington]

המדריך לדיקטטור המתחיל - גאיה גפן מסמנת את השלבים בדרך לתהום

אנחנו דמוקרטTV, גוף התקשורת העצמאי היחיד הפועל במודל מימון המונים בישראל. שמנו לנו כיעד להיות חלוצי חשיפת האמת ומנועי השיח החופשי. מטרתנו: הגנה על ערכי הדמוק...

www.youtube.com

הנה השלבים (המוכרים כבר גם לנו בישראל)

מזכיר קצת את התירוץ שהמציאו מכוני הסקרים, באיזו הזדמנות בה התברר שוב שתחזיותיהם שוות לת_ת. או אז הם המציאו שהתחזיות שלהם נכונות רק ליום בו נערכו. יעני 'אילו הבחירות היו נערכות היום', כל תחזיותיהם היו פוגעות 1-1, ב100%.

אחלה תירוץ ולו מהסיבה הפשוטה להחריד, שלעולם לא ניתן לבדוק את נכונות ואמינות הטענה הזאת כמובן . אז המכונים יכולים לטעון, איש לא יכול לבדוק, וכך הם יוצאים נקיים, צדיקים ומקצועיים כביכול. אשרי המאמין.

אותו כנ"ל כאן. במשך 3 שנים צווח מחנה הרל"ב שאנחנו כבר לא דמוקרטיה, שהפכנו לדיקטטורה ושאר מרעין בישין. כמובן שמדובר בדברי הבל ובלע חסרי כל אחיזה בעולם האמת, העובדות והמציאות. כעבור מספר שנים, גם מחנה הרל"ב קלט שהציבור פחות מפגר ממה שהוא אהב לחשוב ושלא כל כך אוכלים את הלוקש הזה שהוא המציא. מה עושים עכשיו? ואללה רעיון, מעכשיו נטען שהכל נכון, כלומר אנחנו כבר לא דמוקרטיה והפכנו לדיקטטורה והכל, אבל נראה את זה רק בעוד 5 שנים מהיום.

בחייאת רל"בניקים יקרים, לא יעיל יותר פשוט לזרום עם האמת והמציאות ולתקוף בתוכה את מה שבהחלט אפשר לתקוף בה את ראש הממשלה עליו? הרי באמת שלא חסר על מה לתקוף את האיש. כל בר בי רב יודע זאת. אז פשוט תפסיקו עם ההמצאות, תפסיקו עם ההגזמות הפראיות וההקצנות חסרות הרלוונטיות, וכך גם לא תצטרכו להמציא כל מיני שיטות בסגנון "זה קורה בשלבים" ולנסות לשכנע איתן. פשוט.. תפנימו, הציבור לא מטומטם! תנסו באמת להבין את הקטע הזה ובעיקר להפנים אותו.

ברגע שתעשו זאת ותבינו שבכוחכם לתקוף על דברי אמת, יהיה לכם סיכוי. בשיטה הנוכחית? אתם סתם בדיחה, גם אם אתם היחידים שמתעקשים לא להבין זאת.

 

[certified.woke]

מזכיר קצת את התירוץ שהמציאו מכוני הסקרים, באיזו הזדמנות בה התברר שוב שתחזיותיהם שוות לת_ת. או אז הם המציאו שהתחזיות שלהם נכונות רק ליום בו נערכו. יעני 'אילו הבחירות היו נערכות היום', כל תחזיותיהם היו פוגעות 1-1, ב100%.

אחלה תירוץ ולו מהסיבה הפשוטה להחריד, שלעולם לא ניתן לבדוק את נכונות ואמינות הטענה הזאת כמובן . אז המכונים יכולים לטעון, איש לא יכול לבדוק, וכך הם יוצאים נקיים, צדיקים ומקצועיים כביכול. אשרי המאמין.

אותו כנ"ל כאן. במשך 3 שנים צווח מחנה הרל"ב שאנחנו כבר לא דמוקרטיה, שהפכנו לדיקטטורה ושאר מרעין בישין. כמובן שמדובר בדברי הבל ובלע חסרי כל אחיזה בעולם האמת, העובדות והמציאות. כעבור מספר שנים, גם מחנה הרל"ב קלט שהציבור פחות מפגר ממה שהוא אהב לחשוב ושלא כל כך אוכלים את הלוקש הזה שהוא המציא. מה עושים עכשיו? ואללה רעיון, מעכשיו נטען שהכל נכון, כלומר אנחנו כבר לא דמוקרטיה והפכנו לדיקטטורה והכל, אבל נראה את זה רק בעוד 5 שנים מהיום.

בחייאת רל"בניקים יקרים, לא יעיל יותר פשוט לזרום עם האמת והמציאות ולתקוף בתוכה את מה שבהחלט אפשר לתקוף בה את ראש הממשלה עליו? הרי באמת שלא חסר על מה לתקוף את האיש. כל בר בי רב יודע זאת. אז פשוט תפסיקו עם ההמצאות, תפסיקו עם ההגזמות הפראיות וההקצנות חסרות הרלוונטיות, וכך גם לא תצטרכו להמציא כל מיני שיטות בסגנון "זה קורה בשלבים" ולנסות לשכנע איתן. פשוט.. תפנימו, הציבור לא מטומטם! תנסו באמת להבין את הקטע הזה ובעיקר להפנים אותו.

ברגע שתעשו זאת ותבינו שבכוחכם לתקוף על דברי אמת, יהיה לכם סיכוי. בשיטה הנוכחית? אתם סתם בדיחה, גם אם אתם היחידים שמתעקשים לא להבין זאת.

תזכורת מאזהרות האלוף יאיר גולן ב- 2016 "אני מזהה תהליכים"...​

בן גביר עונד סיכת חבל תלייה בדיון על עונש מוות בכנסת, השבוע. יאיר גולן ידע על מה הוא מדבר; צילום: נעמה גרינבאום

מרדכי גילת
לעקוב
20:00 • 13 בדצמבר 2025

עם מה לפתוח את המאמר הזה, התלבטתי, האם בנעיצת מסמר נוסף בארון הקבורה של הממשלה? או אולי בימים הספורים שבהם בית המשפט העליון חזר להגן על המחנה השפוי מול שר המשפטים המושחת? או בחוק המשתמטים של ממשלת הזמן השחור? או אולי בנשיא המדינה השקרן, יצחק הרצוג, שעוד לא השליך לפח את בקשת החנינה החצופה של ראש הממשלה?

מה חשוב יותר, עצימת העין של הצבא והמשטרה ממאות החוליגנים של הימין הקיצוני המפליאים מכותיהם בערבים בכפרי הגדה המערבית, או עצימת העין של המשטרה מבריונים החובטים להנאתם בנהגי אוטובוסים ועובד ניקיון? ואולי בכלל צריך לדבר על המקרים הבודדים שבהם המשטרה כן טורחת לעצור את העבריינים, אבל שופטי שלום אטומים מסוגה של טלי להב מירושלים משחררים אותם לביתם כעבור שעות ספורות?

לפי יוסי אלי מערוץ 13, לא השברים בעצמותיו של עובד הניקיון מעיריית ירושלים הטרידו את השופטת להב, אלא תנאי המעצר של הצעירים שהלמו בקורבנם, פוצצו אותו באגרופים ובבעיטות. מזל שהתיק הגיע לשופט שפוי, איתן כהן, שהורה להאריך את מעצרם.

כתבות קשורות​

• סקיבידי לינץ': הערבי שמנקה את הרחוב מוכה בידי נערים שחושבים שהוא לכלוך יוענה גונן
• להרצוג אסור לעסוק בבקשת החנינה של נתניהו, ולא רק בגלל הקשרים הפסולים מרדכי גילת
• הטייקונים לא הגיעו לעושר סתם. הם מבינים את מה שבתקשורת עוד לא הפנימו גיא רולניק

ומה חמור יותר, הרס המשטרה שבעידן איתמר בן גביר נהפכה לאוסף של מליציות אלימות וקצינים עלובים בעלי לשון ארוכה, או עיריית חיפה שנכנעת בימים אלה ללחצי הימין הקיצוני על פי התחקיר המצוין של עדי חשמונאי ("הארץ", 5.12), והופכת ליד הארוכה של הממשלה? עירייה מסואבת המפנה עורף לאזרחיה, או משטרה שפותחת מטריות מעל ראשי קצינים ושוטרים שסרחו? משטרה שעוצרת מפגינים בטענות שווא, או עירייה שמיישרת קו עם ממשלת סתימת הפיות ואוסרת על הפגנות במרכז חורב בעיר?

כן, צריך להודות על האמת: בבירת הצפון שבמשך שנים סימלה דו־קיום, העירייה מנסה עכשיו למנוע מרבבות אזרחים, יהודים וערבים, להתכנס מדי שבוע במקום מרכזי כדי להפגין נגד הממשלה. אנשי "מחאת העם בחיפה" לא האמינו שזה יגיע גם אליהם, אבל זה הגיע, ועל פי חשמונאי, במשנה חומרה: פקחי העירייה משתפים פעולה עם המשטרה בדיכוי ההפגנות נגד המלחמה ונגד ההפיכה המשטרית. את המילה דמוקרטיה הם הוציאו להורג.

ההתלבטות מזמינה כמה הערות על המצב במדינה. הראשונה היא תזכורת מעליית הנאצים לשלטון בראשית שנות ה–30 של המאה הקודמת. תזכורת אמיתית, מפחידה, שאחד הביטויים שלה הוא החוקים לפגיעה בעצמאות התקשורת וחופש הביטוי. הלכתי רחוק? ממש לא.

נכון, בארץ נזהרו שנים שלא להשוות את מה שקורה כאן עם עליית המשטר הנאצי לשלטון. אני גם זוכר שיאיר גולן, יו"ר "הדמוקרטים", איבד בשעתו את הסיכוי להתמנות לרמטכ"ל כשערך השוואה מוצדקת בין המתרחש בשטחים לבין עליית הנאצים לשלטון. הסרגל הזה ידע היטב על מה הוא מדבר, והוא רשאי לומר היום בדאגה: "את אשר יגורתי בא לי".

קראתי באחרונה שוב את הספר על שר התעמולה הנאצי, "גבלס: ביוגרפיה של רוצח במילים", מאת פטר לונגריך (תרגום: יכין אונא ואביה אונא־ברוכי). מצאתי בו קווי דמיון מדאיגים. באחד הפרקים מוסבר כמה חשוב היה לגבלס לשלוט ברחוב, להטביע על מצח המתנגדים את המילה "בוגד'', והעיקר: כמה חשוב להגיע לבתי ספר, להפיק סרטים, לארגן עצרות ומפגני ראווה, ולהציף את המדינה במשפטים קצרים, "שיהפכו עם הזמן לסיסמאות".

צריך לקרוא את הספר על גבלס כדי להבין איך תיראה בעולם ממשלת בן גביר וסמוטריץ' אם חוק עונש המוות יעבור

בשלהי שנות ה–20, עוד לפני שהנאצים כבשו את השלטון, כתב גבלס שמי שיפיץ את האידיאולוגיה שלו באמצעות טרור וברוטליות, יזכה בכוח ויוכל למוטט את המדינה. הוא הציע להגיע לכך באמצעות שליטה בעיתונות, ברדיו, באוניברסיטאות ובמערכת החינוך בכלל.

אנחנו בדרך החשוכה המובילה לדיקטטורה: בלי מבקר מדינה אמיתי, בלי נציב שירות מדינה אמיתי, בלי משטרה עצמאית במחוז ש"י רווי הדמים, בלי מחלקה יהודית בשב"כ, שפעם ריסנה את נערי הגבעות. צריך לקרוא את הספר על גבלס כדי להבין לאיזה בור עלולים מבקשי נפשה של היועמ"שית לדרדר את המדינה אם יצליחו לשבור אותה. איך תיראה בעולם ממשלת המטורפים של בן גביר וסמוטריץ' אם חוק עונש המוות יעבור. מה יקרה בבית המשפט העליון אם המשנה לנשיאו, נעם סולברג, יצליח לשכנע את אחרוני השופטים הליברלים לוותר על חלק מכוחם כדי לא להרגיז את ממשלת הפשע.

ומילה על שלושת שופטי נתניהו, שהפכו את המשפט החשוב לקרקס. כמעט הכל כבר נכתב על הנזק שהם גורמים בהתנהלותם הרופסת. הראו להם שנתניהו משקר להם במצח נחושה, ההגנה בזה להם — זה ניכר בפתקאות הרפואיות ובבקשות הדחייה השונות והמשונות.

אפשר היה לצפות מכבודם שיום אחד תפקע סבלנותם והם יעמתו את הנאשם עם העובדות ועם הסתירות בדבריו. שהם ישאלו: היכן אדוני שיקר לנו — כאן בפנינו, או בחדרי החקירות? די בהערה כזאת מדי פעם כדי שהנאשם יבין שיש גבול לכל תעלול. רבים וטובים מסבירים את התנהלות השופטים ברצונם לתת לנאשם הבכיר במדינה למצות את יומו במשפט לפני שיכריעו, אך ספק אם זה מצדיק למשוך שש שנים. הם חייבים לעשות לשים סוף לסחבת הזאת, להציע למבקש החנינה לצאת לכמה חודשי נבצרות כדי להתפנות להשלמת החקירה הנגדית. אם יעשו זאת, מותר להעריך, ידלל ראש הממשלה את בקשותיו, וירוץ לעסקת טיעון.

מילה על בקשת החנינה: ראשית, הרצוג עדיין לא השליך אותה לפח כמתבקש, אף שנתניהו טרם הורשע, לא מודה בכלום ולא מביע חרטה. שנית, הוא לא פסל את עצמו מלטפל בה, אף שיזם פגישה סודית עם עדת המפתח בתיק 1000, הדס קליין, בימים שבהם היא העידה במשטרה נגד נתניהו. הפגישה הזאת נועדה לכאורה לדווח לעדה על גרסת נתניהו, אבל חשיפה של גידי וייץ בפרשה מצביעה על סיבה אפשרית נוספת: המיליארדר ארנון מילצ'ן מימן באמצעות חברה שהיה קשור בה העסקה פיקטיבית של מקורבים להרצוג. מותר להעריך שזה מה שהפחיד את הרצוג, שחשש שקליין לא תפסח עליו וגם הוא ייקרא לחקירה באזהרה כחשוד בקבלת טובות הנאה.

 

[xyxy210]

מזכיר קצת את התירוץ שהמציאו מכוני הסקרים, באיזו הזדמנות בה התברר שוב שתחזיותיהם שוות לת_ת. או אז הם המציאו שהתחזיות שלהם נכונות רק ליום בו נערכו. יעני 'אילו הבחירות היו נערכות היום', כל תחזיותיהם היו פוגעות 1-1, ב100%.

אחלה תירוץ ולו מהסיבה הפשוטה להחריד, שלעולם לא ניתן לבדוק את נכונות ואמינות הטענה הזאת כמובן . אז המכונים יכולים לטעון, איש לא יכול לבדוק, וכך הם יוצאים נקיים, צדיקים ומקצועיים כביכול. אשרי המאמין.

אותו כנ"ל כאן. במשך 3 שנים צווח מחנה הרל"ב שאנחנו כבר לא דמוקרטיה, שהפכנו לדיקטטורה ושאר מרעין בישין. כמובן שמדובר בדברי הבל ובלע חסרי כל אחיזה בעולם האמת, העובדות והמציאות. כעבור מספר שנים, גם מחנה הרל"ב קלט שהציבור פחות מפגר ממה שהוא אהב לחשוב ושלא כל כך אוכלים את הלוקש הזה שהוא המציא. מה עושים עכשיו? ואללה רעיון, מעכשיו נטען שהכל נכון, כלומר אנחנו כבר לא דמוקרטיה והפכנו לדיקטטורה והכל, אבל נראה את זה רק בעוד 5 שנים מהיום.

בחייאת רל"בניקים יקרים, לא יעיל יותר פשוט לזרום עם האמת והמציאות ולתקוף בתוכה את מה שבהחלט אפשר לתקוף בה את ראש הממשלה עליו? הרי באמת שלא חסר על מה לתקוף את האיש. כל בר בי רב יודע זאת. אז פשוט תפסיקו עם ההמצאות, תפסיקו עם ההגזמות הפראיות וההקצנות חסרות הרלוונטיות, וכך גם לא תצטרכו להמציא כל מיני שיטות בסגנון "זה קורה בשלבים" ולנסות לשכנע איתן. פשוט.. תפנימו, הציבור לא מטומטם! תנסו באמת להבין את הקטע הזה ובעיקר להפנים אותו.

ברגע שתעשו זאת ותבינו שבכוחכם לתקוף על דברי אמת, יהיה לכם סיכוי. בשיטה הנוכחית? אתם סתם בדיחה, גם אם אתם היחידים שמתעקשים לא להבין זאת.

כמי שחוזר כמו תוכי על המשפט "רק נזכיר לחובבי ז'אנר האמת והעובדות,"
אתה פשוט אינך קולט שאתה חי בעולם אחר., בין אם מבחירה ובין בגלל ליקוי קוגניטיבי.[סבירות גבוהה לשני...]
אנחנו בדרך הבטוחה לדיקטטורה בגלל אנשים כמוך , כאלו שתומכים בממשלת הזדון שמובילה את העם הזה אל פי תהום.
האזרחים הנורמליים, המיושבים בדעתם, בעלי יכולת חשיבה עצמאית, זיהו כבר מזמן את התהליך.
הם לא "צווחים" הם אומרים בקול רם "המלך הוא עיוור" ואתה וחבריך פשוט חיים בעולם אחר.
כתב קזו או ובצדק - מזלינו "הרע" שאנחנו, אלו שמסוגלים לחשוב , לא מצליחים להגיע לתמימות דעים רעיונית ואידיאולוגית בגלל אגו.
זו האשמה היחידה שלנו. אני עדיין מאמין "שביום הדין" נתאחד ונציל את המדינה.
אותך ואת חבריך נשאיר לחיות בעולם המקביל שלכם. [עזה היא בהחלט מקום ראוי].
ובא לציון גואל.

 

[Harrington]

כמי שחוזר כמו תוכי על המשפט "רק נזכיר לחובבי ז'אנר האמת והעובדות,"
אתה פשוט אינך קולט שאתה חי בעולם אחר., בין אם מבחירה ובין בגלל ליקוי קוגניטיבי.[סבירות גבוהה לשני...]
אנחנו בדרך הבטוחה לדיקטטורה בגלל אנשים כמוך , כאלו שתומכים בממשלת הזדון שמובילה את העם הזה אל פי תהום.
האזרחים הנורמליים, המיושבים בדעתם, בעלי יכולת חשיבה עצמאית, זיהו כבר מזמן את התהליך.
הם לא "צווחים" הם אומרים בקול רם "המלך הוא עיוור" ואתה וחבריך פשוט חיים בעולם אחר.
כתב קזו או ובצדק - מזלינו "הרע" שאנחנו, אלו שמסוגלים לחשוב , לא מצליחים להגיע לתמימות דעים רעיונית ואידיאולוגית בגלל אגו.
זו האשמה היחידה שלנו. אני עדיין מאמין "שביום הדין" נתאחד ונציל את המדינה.
אותך ואת חבריך נשאיר לחיות בעולם המקביל שלכם. [עזה היא בהחלט מקום ראוי].
ובא לציון גואל.

כן, אני "חי בעולם אחר", שיטת ההשלכה הידועה שמאפיינת את המחנה שלך . אין כל חדש תחת השמש.

תכל'ס לא באמת מפריע לי אם אני חי בעולם שונה משלך. למעשה, אברך על כך. כל עוד העולם שלי מחובר למציאות, לאמת, לעובדות, טוב ודי לי בכך. כל אלה מלמדים בדיוק את אשר נכתב למעלה, אין שום דבר במדינת ישראל (ברמת השלטון) שמקדם אותנו לעבר דיקטטורה. רק אהבלים שאו שאינם יודעים דיקטטורה מהי או שלא יודעים מה קורה במדינת ישראל (אבל "קורה" במובן האמיתי של המילה, לא בהמצאות/הנפצות הרל"ב) יכולים לטעון זאת. אלו, וכמובן השקרנים למיניהם שמבקשים לקדם נרטיב שקרי ולא אכפת להם להגחיך את עצמם כדי לקדם זאת, כאשר אטרף ה'השמץ את ראש הממשלה בכל מחיר' כולל כידוע את מחיר האמת, העובדות והמציאות מבחינתם.

עצוב שזה המצב, אבל זכותך המלאה כמובן להנפיץ עוד פוסט ועוד פוסט ולחזור על הטמטום הזה. בהיעדר הכוח לשכנע אותך לחזור לנורמליות (בהנחה הלא מבוססת שאי-פעם היית שם) וליושרה, כנות, הגינות ואמת (כנ"ל), אין לי אלא להתעצב על מצבך העגום והאומלל ולקוות, מעומקה דליבא, שלפחות הנפצת השקרים וההמצאות הללו מסייעת לך להקל על הצרבת וכאבי הבטן ושאר בעיות שכה מפריעות לך.

הרבה בריאות והצלחה.

 

[jackie111]

קריסת הדמוקרטיה מתחילה עם שינויים קטנים במדיניות השליט.
תלמדו מהונגריה ופולין.

 

[eקא זו או]

בהונגריה, כבר קראתי, הם עצמו עיניים להתפתחות התהליך.
כאן הצעקות וההתנגדויות חזקות מאוד.
הבעיה כאן היא שהאופוזיציה לא ממש, אבל באמת באמת, לא ממש מתנגדת.

 

[חנן44]

הדמוקרטיה כבר קרסה פה מזמן ולא נראה לי שנשוב להיות מדינה דמוקרטית, ככה שאו שנתרגל או שנצטרך לעזוב. מרד מזוין נגד שלטון הרשע כבר לא יהיה.

 

[הפרבולה1]

הדמוקרטיה כבר קרסה פה מזמן ולא נראה לי שנשוב להיות מדינה דמוקרטית, ככה שאו שנתרגל או שנצטרך לעזוב. מרד מזוין נגד בג"ץ הרשע כבר לא יהיה. הרשות השופטת רומסת מידי פעם בגסות את רצון הבוחר ופוסקת בכל נושא לפי דעתם הפרטית של השופטים ללא קשר לחוק .
מה דמוקרטי בזה שרוב העתירות לבגץ הם בנושא הפלסטיני על ידי ארגוני שמאל שמיצגים מיעוט שבמיעוט בקרב הבוחרים שמנסים לכפות מדיניות שמאלנית על הממשלה בניגוד לרצון הבוחר.

האם למשל יש חוק שמחייב את ישראל לקלוט חולים מעזה ? אז למה בית משפט ברשות יצחק עמית כפתה על הממשלה להכניס לכאן חולים מעזה לטיפול רפואי למרות החלטת ממשלה לגיטימית שסירבה לבקשה כדי ללחוץ על החמאס בעינין שבויינו , האם זה תואם את רצונו של הבוחר הישראלי ?
האם לא ראוי שועדת חקירה כשתקום תחקור גם את השפעת פסיקות בג"ץ על המחדל של ה"שיבה באוקטובר"

בג

שלושת שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ועופר גרוסקופף, קיבלו אמש (26.08.2018) פה אחד את עתירת גישה, אל-מיזאן, עדאלה ורופאים לזכויות אדם בישראל לאפשר את מעברן...

www.adalah.org

 

[הפרבולה1]

הדמוקרטיה כבר קרסה פה מזמן ולא נראה לי שנשוב להיות מדינה דמוקרטית, ככה שאו שנתרגל או שנצטרך לעזוב. מרד מזוין נגד בג"ץ הרשע כבר לא יהיה. הרשות השופטת רומסת מידי פעם בגסות את רצון הבוחר ופוסקת בכל נושא לפי דעתם הפרטית של השופטים ללא קשר לחוק .
מה דמוקרטי בזה שרוב העתירות לבגץ הם בנושא הפלסטיני על ידי ארגוני שמאל שמיצגים מיעוט שבמיעוט בקרב הבוחרים שמנסים לכפות מדיניות שמאלנית על הממשלה בניגוד לרצון הבוחר.

האם למשל יש חוק שמחייב את ישראל לקלוט חולים מעזה ? אז למה בית משפט ברשות יצחק עמית כפתה על הממשלה להכניס לכאן חולים מעזה לטיפול רפואי למרות החלטת ממשלה לגיטימית שסירבה לבקשה כדי ללחוץ על החמאס בעינין שבויינו , האם זה תואם את רצונו של הבוחר הישראלי ?
האם לא ראוי שועדת חקירה כשתקום תחקור גם את השפעת פסיקות בג"ץ על המחדל של ה"שיבה באוקטובר"

בג

שלושת שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ועופר גרוסקופף, קיבלו אמש (26.08.2018) פה אחד את עתירת גישה, אל-מיזאן, עדאלה ורופאים לזכויות אדם בישראל לאפשר את מעברן...

www.adalah.org

שימו לב לחוצפה של השופטים שאמרו בין היתר :

בנוסף, קבעו השופטים כי החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני למנוע יציאתם של חולים מעזה לטיפולים רפואיים כמנוף ללחץ על חמאס אינה אפקטיבית ולא חוקית.
שופטים הבהירו כי האיסור ההרסני והגורף על תושבות עזה, הזקוקות בדחיפות לטיפולים מצילי חיים, כאמצעי לחץ על חמאס, אינו תקף משפטית, אינו תואם ערכים בסיסיים של זכויות אדם, ואף אינו מקדם את המטרה של השבת השבויים והנעדרים


קודם כל זה שקר שהההחלטה אינה חוקית - אין חוק בישראל שמחייב ממשלה לקלוט חולים שאינם אזרחיה.
בנוסף מי מינה את השופטים לקבוע שמניעת כניסת חולים מעזה אינה מנוף אפקטיבי , שזה לא יקדם את החזרת השבויים והנעדרים ?
יש שב"כ ומוסד וצה"ל וממשלה שהם אלו שאמורים להחליט ולבחון עד כמה זה אפקטיבי , ויתכן שיגיעו למסקנה זאת אחר כך שייוכחו שזה לא משפיע על החמאס , אבל למה לא לנסות? מה פתאום השופטים מחליטים שזה לא אפקטיבי , איפה רצון הבוחר כאן ?

ואגב בית המשפט לא העמיד את העו"ד חדד על טעותה ועל חיזוק הנרטיב השקרי שכאילו ישראל עשתה מצור יבשתי על עזה

עו"ד חדד הבהירה בפני בית המשפט כי ישראל אינה נדרשת לממן את הטיפולים אלא רק לעמוד בחובות הנובעות משליטתה, מזה עשורים, במעברים לרצועת עזה

כידוע לעזה יש גבול יבשתי עם מיצריים שלא היה בשליטת ישראל לפני המילחמה.

 

[דורי 1981]

דמוקרטיות לא קורסות ברגע​

שווה הבחורה... ובלי קשר, צריך לעשות מעשים.