דיסוננס

BRonen2000

New member
דיסוננס

בהנחה שלא במוזיקה אנחנו עוסקים כאן אז אולי הכותרת המתאימה היא דיסוננס קוגנטיבי.

דיסוננס קוגניטיבי = בפסיכולוגיה החברתית ובחקר העמדות דיסוננס קוגניטיבי הוא מצב שבו חשיבתו של האדם מתמודדת עם סתירה וקונפליקט. התאוריה טוענת כי אצל בני האדם טמון רצון חבוי שמטרתו לשמור על העקביות בין עמדותיהם ותפיסותיהם לבין התנהגותם בפועל.

אז יפה ונכון, אני בהחלט מאמין וחושב שטבעונות היא הדרך הנכונה לחיות, הדרך הבריאה - הן מוסרית הן פיזיולוגית והן... רוחנית.
מצד שני אני עובד ב - ומנהל מסעדה אשר מגישה גם מנות בשריות, חייתי מספר שנים כצמחוני וגם כטבעוני, אני בשלן מוצלח ו"מבין" באוכל, כיום אני אוכל בשר מדי פעם וגם ביצים - חלב פחות, הרבה פחות.

על מדף הספרים שלי תמצאו את כל הספרים שעליהם תמליצו, ראיתי את כל ההרצאות, "טבענתי" מספר אנשים בימיי על ידי
הסברים ארוכים, תוקפנות סמויה וגלויה וגם דוגמא אישית, אבל שוב - חזרתי לצרוך מוצרים מין החי, אולי בגלל שאני ציני, אולי בגלל שזה פשוט הרבה יותר פשוט ואולי בגלל.... לא יודע.

הבהרה חשובה בקשר לציניות - דעתי כיום היא שהמין האנושי כבר עבר את נקודת האל חזור וממילא הסיכוי שלנו (כמין) לשרוד את העולם הוא קלוש, אז למה שלא נדאג - כל אחד אישית לנסות להרגיש טוב לגבי עצמנו, כי להציל את העולם...
אתם באמת מאמינים שאפשר להציל את העולם? ואם כן - יצא לכם להסתובב קצת - בעולם? לא בגרמניה וצרפת - אלא במזרח אירופה, אפריקה, דרום אמריקה ורוב אסיה ... תנו הצצה לשם ונסו לזכור שהמדינות האלה הן בעצם - רוב העולם. הצורה שבה אנשים מתייחסים אחד לשני ולסביבה מקשה על הגישה האופטימית.

ואני חוזר לדיסוננס - מצד אחד ברור לי שיש דרך נכונה לחיות, מהצד האחר הדרך הזאת מקשה מאוד על החיים, הרווח לא ברור ואני גם לא בטוח שזה משנה משהו.

אני חושב שאם הטבעונות עוזרת לכם להרגיש טוב זה דבר נפלא, זו מטרה חשובה מאין כמותה, זה מה שאנחנו רוצים - להרגיש טוב, אבל - האם יש לזה ערך מוסף חוץ מההרגשה האישית של כל אחד מאיתנו?
לא מרגיש לי רע לאכול בשר, אין לי בעיה להדחיק את הזוועות, אני בכל זאת בן אדם.

אולי יש עוד הרבה לכתוב ולהגיד, נסו לזכור שגם אני - כמוכם - רוצה להרגיש טוב.
אשמח לעצות וחיזוקים, התנשאות ובוז לא יעזרו אז בבקשה לחסוך ממני - ולזכור את השאלה -
איך לפתור את הקונפליקט בין הדרך שבה אני והעולם מתנהל לבין האמונה הפנימית, בהנחה שאני לא מתכוון להתפטר בזמן הקרוב.
אולי אחזור לטבעונות אבל שוב - יש פה סתירה ממשית,
אני יושב פה דקות ארוכות מול המשפט האחרון לא מבין מה אני בעצם רוצה - תשובות? בבקשה?
 

subatoi

New member
ברוך הבא.

אני אתייחס (ללא התנשאות ובוז) לשתיים מהנקודות שהעלית, נקודות קטנות אבל חשובות/מעניינות בעיניי. אחרים ודאי יתייחסו לדברים אחרים.

ציינת שהמין האנושי כבר אבוד וכו', "אז למה שלא נדאג - כל אחד אישית לנסות להרגיש טוב לגבי עצמנו, כי להציל את העולם..." יודע מה? נגיד שהעולם הזה אבוד, לפחות מבחינת המין האנושי. אני זורם עם הרעיון שלך. ונגיד שזה אומר שכל אחד מאיתנו ימקסם את ההנאה שלו עכשיו, "אכול ושתה כי מחר נמות". יאללה, זורם איתך. האם ה"להרגיש טוב לגבי עצמנו" שאתה רואה עבור עצמך הוא לאכול טוב? לאכול טעים? לאכול בשר? האם *זה* מה שיהיה חסר לך לעשות עד סוף ימיך כדי לגרום לך להרגיש שאתה חי טוב? זה לא שסוף העולם הוא ביום שני הקרוב וכולם עומדים למות, בעלי החיים ובני האדם, וזה לא כ"כ משנה מי ימות קודם. מדובר בעוד כמה עשורים טובים בהם אתה תמשיך לחיות - וגם החיות ירצו להמשיך לחיות.
מה שאני מנסה לשאול זה, עוד לפני השיקולים המוסריים - למה "לאכול טוב" זה מרכיב כ"כ עיקרי בהנאה הזו של "להרגיש טוב"? זה רק אוכל, יש עוד כ"כ הרבה דברים. וגם אם זה מרכיב עיקרי, למה חייבים לאכול דווקא בשר? למה לא לצאת מהקיבעון/מיתוס האנושי-מערבי-גברי הזה?

נקודה שניה היא "לא מרגיש לי רע לאכול בשר, אין לי בעיה להדחיק את הזוועות, אני בכל זאת בן אדם." קצת חורה לי שבחרת בהיותך בן אדם כדי לתמוך בהדחקה שלך, כאילו שאי אפשר דווקא להתגאות בהיותך בן אדם - חושב, מודע, מקבל אחריות על מעשיו ומסוגל לבחור אחרת ולשנות את דרכיו; בניגוד לבעלי חיים טורפים. זה שאחת הטקטיקות של בני האדם כדי לשרוד היא להדחיק, וזה עוזר לנו לא מעט, לא אומר שזה משהו ששווה להישען עליו במקרים שאנחנו לא בסדר. זה שזה מנגנון אוטומטי אצלנו לא אומר שזה תמיד בסדר.

ועוד משהו לסיום, למרות שאמרתי שתי נקודות. אתה תוהה אם זה "משנה משהו" ואם באמת "אפשר להציל את העולם?". תלוי בהגדרה של ה"להציל את העולם" הזה. האם נציל את כדה"א מכליה אקולוגית רק באמצעות הטבעונות? לא. אנחנו עושים מספיק פשעים נגד הסביבה שהטבעונות לא תספיק לזה. האם המין האנושי ישרוד באמצעות הטבעונות? לא יודע. יש מספיק פשעים נגד עצמנו. האם המין האנושי "יהיה בן אדם" סופסוף באמצעות הטבעונות? אולי, אבל הסיכוי קטן לדעתי. יש לו מספיק הרגלים מגונים גם מעבר לאכילת הבשר.
אבל האם זה באמת משנה? האם הסיבה היחידה לאי-אכילת בשר היא הצלת העולם או המין האנושי? האם כל עוד לא נרגיש שאנחנו "מרוויחים" משהו מוחשי על כל סטייק שאנחנו נמנעים ממנו, זה לא יהיה "שווה את זה"?
אתה אולי מכיר את הדוגמה של הכלב, דוגמה שקראתי פה בפורום והבטחתי לעצמי להשתמש בה כשאזכור. נגיד שהיית חי בעולם שבו נהוג לבעוט בכלבים ברחוב. כל כלב שרואים, בועטים בו. גם הילדה הקטנה שלך רגילה לעשות את זה וגם סבתך בת ה-80. ככה זה עובד. זה מושרש עמוק בתרבות. ביודעך כל מה שאתה יודע, האם היית משתף פעולה עם המנהג הזה, במחשבה שזה לא משנה הרבה לכלבים, בכל מקרה שאר העולם ימשיך לבעוט בהם בלעדיך? או שהיית מפסיק, כי זה... לא נורמלי?

"ולסיום סיומת" - מה הייתי עושה במקומך? קשה לומר וקצת יומרני. התשובה הקלה והמוסרית היא שהייתי מכניס בהדרגה יותר מנות טבעוניות לתפריט וחותר להפיכת המסעדה לטבעונית (אומרים שזה הולך טוב היום
) או מוכר אותה ופותח אחת חדשה. עם זאת, אין לי ספק שאלה לא מהלכים קלים בעולם שאנו חיים בו.
 

BRonen2000

New member
תודה על התגובה

בהקשר לנקודה הראשונה - אני לא אומר לאכול ולשתות כי מחר כו וכו וכו' , הכוונה היא דווקא שאידיאולוגיות גורמות לנו להרגיש טוב, והשאלה היא אם יש בזה משהו מעבר... ואם לא הבהרתי את עצמי - ההתנהלות הנוכחית שלי לא מרגישה לי טוב - ולכן הקונפליקט.

לנקודה השניה - אתה צודק בכל האחוזים הקיימים. וכל מילה מיותרת, אם זה מה שישנה את דעתי? - אולי.

לדוגמא של הכלב - אנחנו לא חיים בעולם שתיארת ומשום כך הדוגמא הנ"ל היא לא רלוונטית, אם היינו חיים באותו עולם אז בעיטה בכלבים הייתה חלק מין המוסכמות - גם אנחנו וגם הכלבים היינו שונים מאוד ממה שאנחנו היום.
אם הייתי עושה את זה בעולם ההוא...? בעולם הזה בטח ובטח שאני לא מתכוון לבעוט בכלבים ברחוב, אז קשה לי לחשוב על זה בצורה הגיונית.

נקודות למחשבה - תודה.
 

subatoi

New member
הממממ...

הנקודה ראשונה - טוב, אני מניח שאתה מבין שלדעתי יש בזה משהו מעבר לאידיאולוגיה


הכלב - ברור שאנחנו לא חיים בעולם ההוא, אבל כאלגוריה, הדוגמה הזו מאוד רלוונטית. יש כיום עוול מסוים שנגרם לבעלי חיים מסוימים, ושיש אנשים שתשובתם לזה היא "זה לא ישנה כלום אם אני אפסיק, כי אני רק אחד ושאר העולם ימשיך בדרכו. אי לכך - אין טעם בהתאמצות למען הפסקת הפרקטיקה הזו מצידי". את אותו משפט בדיוק, אתה יכול לקרוא אותו שוב, ניתן לומר גם על מקרה הכלב.
וזה רלוונטי כי תשובת רוב האנשים למקרה של הכלב היא "ברור שלא". גם כי הכלב מעורר אצלנו יותר סימפטיה מאשר פרה (שלא בצדק), גם כי זה טפשי לבעוט בכלב רק כי כולם בועטים, כשאתה יודע שזה משהו פסול מוסרית. גם פה אפשר למצוא דמיון לעולם בו אנו חיים כיום.
 

r a k a n i

New member
בעיניי זו בחירה יומיומית

אני מכירה את התחושה שאתה מדבר עליה. בדרך כלל זה קל אבל לפעמים יש איזה משבר שגורם לך לחשוב שאתה אידיוט שגורם לעצמו לסבול בשאר שכל שאר האנשים פשוט חיים ונהנים (לא שאני לא חיה ונהנית אבל יש נקודות כאלו שגורמות לי להרהר).
לצערי אני לא מהאנשים שחלב מגעיל אותם ( בשר לא אכלתי 20 שנה ואין לי שום תאווה אליו) ואני עדיין מוצאת את עצמי לפעמים מתאווה לגבינות (וזה רק מוכיח לי עד כמה ההתמכרות חזקה). זה התחיל לי בחו"ל ולצערי עדיין נמשך ואם משלבים את זה עם העובדה שאני נתקלת לאחרונה בלא מעט טבעונים שממש מעלים לי את הסעיף ( לא בפורום הזה, אבל כן בקבוצות בפייסבוק) אז אני חווה איזה סוג של משהו כזה. העניין הוא שישבתי לאחרונה עם עצמי וחשבתי והגעתי למסקנה שאני ממשיכה בדרך הזו, אבל אני מערבת את עצמי ומשתייכת פחות משאר הבחינות.
אני כן חושבת שבנאדם אחד משנה. הגדילה בביקוש לאוכל טבעוני מתרחשת מאדם ועוד אדם ועוד אדם. אין לי מושג לאן זה יכול להגיע, אבל אנחנו רואים כבר תוצאות וזה חשוב. בעיניי זה לא עניין של רווח, אלא עם מה אתה מסוגל לחיות. אני חושבת שהטבעונות הסירה איזה מחסום שהורדתי על עצמי לפני שנים, כנראה כדי להצדיק את הדיסוננס הזה שהיה לי בראש.
אגב, שמתי לב למחסום הזה לא מזמן כשנשברתי אחרי 10 שעות רעב בשדה תעופה ואכלתי פיצה. בדיעבד הבנתי שעוד לפני שסיימתי אותה כבר הורדתי את מחסום האדישות כדי להצדיק את זה בפניי עצמי. פתאום לא היה אכפת לי בכלל משום דבר ומחשבות של "בשביל מה אני צריכה את זה בכלל" ליוו אותי בכל השבוע שאחרי. בסופו של דבר בחרתי בדרך הזו מחדש כי אני לא רוצה לההפך להיות בנאדם אדיש ומדחיק ( וזה מאוד מאוד קל)

ולגבי הקונפליקט שאתה מדבר עליו, דוגמא מתחום אחר: אני מחשיבה את עצמי מאוד נגד תרבות הצריכה והקפיטליזם ובכל זאת מצאתי את עצמי עובדת בעבודה שמעודדת בדיוק את מה שאני נגדו. בחרתי להשאר ולעשות טוב במקום הקטן שלי. ז"א אם אני עובדת במקום שגורם לאנשים לצרוך, אז קודם כל מתוך עניין של החלטה מודעת החלטתי שכל עוד משלמים לי משכורת אני עושה את מה שמצפים ממני לעשות ועל הצד הטוב ביותר אבל אני לא דוחפת לאנשים דברים שהם לא צריכים, אני כן מנסה לענות על מה שהם כן צריכים ואני עוזרת איפה שאני יכולה. יש דיסוננס כל הזמן, אבל אני מניחה שאלו החיים.
 

subatoi

New member
אגב, כשאני חושב על זה, בהמשך למה ש-rakani

כתבה, דווקא במקום שאתה נמצא בו ההשפעה שלך גדולה יותר מאשר רובנו.
כבעלים/מנהל של מסעדה, אם אתה מעודד מנות שאינן בשריות ומשפיע על אחוז מסוים מהסועדים ביום, בשבוע, בחודש, עשית המון. שלא לדבר על מהלכים גדולים יותר. בכל מקרה, אם אתה בוחר להשפיע שם, אתה משפיע הרבה יותר מאשר בחירות האוכל האישיות שלך.
 

r a k a n i

New member
זה נכון, דווקא אנשים שנמצאים בצמתים האלו

יכולים מאוד להשפיע, הבעיה היא שכדי להצדיק את הדיסוננס הזה לפעמים יש נטייה להקצין לצד השני וזה ממש חבל
 

BRonen2000

New member
אני יכול לפתוח מסעדה חדשה...

ואני חושב על זה הרבה, אולי במקום הבא - אם יהיה כזה.

כרגע זה לא רלוונטי, למרות שהרעיון הוא רומנטי ונאצל, אין לי אפשרות לשחק ברעיונות כאלו - המציאות חזקה יותר - אנשים באים לאכול וזה מאפשר לי לחיות, אם אני אמנע מהם את זה או אגרום להם להרגיש רע זה לא יקדם אותי לשום מקום. נקודה.

אולי בעוד כמה שנים....
 

BRonen2000

New member
ותודה גם לך

זו פרנסה וכאן אני נמצא כרגע.
רוב המנות במסעדה שבה אני עובד כרגע הן טבעוניות, אבל בשר הוא חלק מן התפריט, ומהמנות היקרות, אז אני לא דוחף אנשים לאכול בשר - מצד שני, לא אמנע מהם.

וכמו שאנשים הם שונים אחד מהשניה, אותי חלב וגבינות מגעילים הרבה יותר...
אני לא חושב שאנשים אחרים נהנים הרבה יותר ממני כשהם אוכלים מן החי אני לא ממש חושב על מה עובר אצלהם בראש - כי אין לי מושג...

הרעב הוא צורך, הרבה יותר חזק מהמחשבה, כך שאני לא חושב שה"שבירה" שלך היא משמעותית, עובדה שברגע שהכנסת משהו לפה כבר התחלת לחשוב שוב, אני יכול להגיד "לחשוב שוב בהגיון" אבל זה פשוט - שוב לחשוב.
 

יוספה 51

New member
אצלי לפחות עובדת שאלת המוסר האישית

האם מה שאני עושה מגביר את הסבל או מפחית אותו (להלן דוגמת הכלב שדווקא כן רלוונטית בעיני). אז לא, לא הפכתי עולמות, לא 'הצלתי את העולם היום', אבל הרשיתי לעצמי להסתכל לי בעיניים. ואם בהפחתת הסבל עסקינן אז אותה המסעדה, השבחת המנות הטבעוניות והפיכתן לגולת הכותרת הקולינרית של המסעדה שלך, בהחלט יכולה, כמו שכבר כתבו לך, להשפיע על אנשים. והדחקה היא בחירה. תבחר לא להדחיק, ושאל את עצמך- מתי אני יכול לשלב בין עשיית טוב ופחות הדחקה, לבין צרכי הפרנסה ההכרחיים שלי. לא ברמה של הכל או לא כלום, אלא של צעד קטן וגו'.

כמי שעובדת עם הזוועות של העולם הנאור שלנו, העוולות הלא-הגיוניות והלא אמפטיות שקיימות כאן, אני בוחרת לראות ולעשות צעדים קטנים. אופטימית אני לא. לא אמרתי שונה מהאחרים שאמרו קודם, ניגנתי את זה קצת אחרת. בקטנה, אצלי במשפחה, הטבעונות שלי גרמה לעוד ארבעה אנשים להפסיק עד להפחית בשר. חסכנו עוד פרה? החברה של הבן שנמצאת אצלי כל סוף שבוע ואוכלת כמויות אדירות של בשר, כשהיא כאן,עוד חבילת פסטרמה לא נקנתה... ככה, בקטנה.
 

BRonen2000

New member
מוסר אישי.....

שוב - אם זה גורם לך להרגיש טוב, אני שמח, זו בהחלט סיבה מעולה לעשות דברים.
מסכים איתך לגבי הבחירה, אבל לא יודע אם זה משמעותי לגביי.

אני לא אוכל הרבה בשר, וכמו שאמרתי זה לא מה שגורם לי להרגיש רע....

תודה על התגובה.
 

מצלתיים

New member
רונן, השאלה "מה זה משנה", עולה אצל כל אחד,

אבל ככה מתרחשים תהליכים עצומים באנושות, אנחנו מתחילים תהליך ענק שעכשיו נמצא בראשיתו, לפעמים אנחנו מתייאשים ממה שנראה לנו כחוסר יכולת להשפיע, אבל במו עיניך אתה רואה איך הגל מתעצם בקצב מעריכי.
הסכם השקר הגדול ביותר בהיסטוריה של בני האדם, ההסכם בן מאות השנים בין תעשיית בעלי החיים לבין הצרכנים שאומר אנחנו לא נראה לכם ואתם לא תסתכלו - מתפורר, אנחנו מפוררים אותו.

אתן לפיליפ וולן לענות לך.
 

BRonen2000

New member
קשה לי לראות את התהליך הזה

בעיקר משום שלדעתי אנחנו בתהליך שקיעה שסופו בהכחדה, אולי זה יקח כמה שנים, אולי מאות שנים, אבל המין האנושי (לדעתי) לא בתהליך להפוך להיות טוב יותר לעולם.
אולי זאת האבולוציה, אולי אין לזה הסבר...

אין הסכם שקר, יש דרך שבה העולם נוהג, וכל עוד מספר האנשים הרעבים בעולם רק עולה, המקום לרוחניות ומחשבה "נאורה" פוחת, לאדם רעב לא אכפת מאיפה האוכל שלו בא ואין לו זמן לחקור את עוולות העולם המתועש, הוא עסוק בלשרוד, לעבוד, לחזור עייף הביתה ובאורח פלאי - לדאוג לייצר עוד דור רעב.

כל מה שנכתב לעיל הוא דעתי כמובן, ויכול להיות שאני טועה.
תודה על התגובה.
 

מצלתיים

New member
מעייף רק לקרוא אותך....

אם לא איכפת לך למה אתה חושב שיש לך דיסונאנס?
לרוב האנשים יש דיסונאנס כי כן איכפת להם אבל הבשר טעים.
אם ראית הכל ואתה יודע הכל על התעשייה ולא איכפת לך, לא נוכל לשנות את.
בהצלחה.
 

BRonen2000

New member
נעלבת כי אני לא מסכים איתך?

בשום מקום לא כתבתי שכל התשובות אצלי - להיפך, הדגשתי שזו דעתי, יכול להיות שאני טועה ואין לי תשובות בכלל.
ואם לא היה אכפת לי - לא הייתי כותב כלום.

אבל אני עדיין לא מאמין בכלבלבים וורודים וקשת בענן שעליה נגלוש לעתיד מופלא וקסום.

בהצלחה גם לך.
 

מצלתיים

New member
לא נעלבתי, רונן, כאן זה פורום של אנשים שצער

בעלי החיים בלבם ולכן הם טבעונים.
דיונים עם אנשים בעלי "דעות אחרות" אתה יכול לנהל בשפע בכל מקום. גם לכאן מגיעים בעלי "דעות אחרות" והם לא מועילים ולא כל כך נעימים. מספיק צער העולם על כתפנו, אתה יודע... קופים מוטסים.

אתה כותב שאין שקר מוסכם בין התעשיה לבין הצרכנים, וזה מראה על חוסר ידע.
תראה את החומר המתועד, תראה את ארתלינגס, תעשה עבודה בינך לבין עצמך על סמך המציאות ולא על סמך תיאוריות.
אם יהיה לך איכפת, תתקבל בזרועות פתוחות, נעזור לך להתגבר על הדיסונאנס.
 

BRonen2000

New member
הבנתי...

אז לכאן צריכים להגיע רק אנשים שחושבים אותו הדבר ולטפוח אחד לשני על השכם.

קשה לי לראות איפה אני לא נעים, למעשה את חוסר הנעימות בדיון הזה התחלת את, לאנשים שונים יהיו דיעות שונות. וביטויים כמו " אתה מעייף" ו"אם ראית הכל..." לא מעודדים שיתוף פעולה.

נסי לדבר עם אדם רעב באמת על "שקר מוסכם" , ספק אם זה יעניין אותו, לרוב האנשים בעולם יותר לוחץ להשיג אוכל וביטחון כלכלי ופיזי מאשר להתפלפל בסוגיות פילוסופיות.
 

מצלתיים

New member
אחרים הם סבלניים יותר ממני

ואולי הם יסבירו לך איפה הטעות שלך ב"נסי לדבר עם אדם רעב באמת על שקר מוסכם".
ממחשבות פילוסופיות אף אחד לא נעשה טבעוני, ולכן זהו בזבוז זמן.

אני מאתגרת אותך: תראה את ארתלינגס ותחזור.
 

BRonen2000

New member
חוסר סובלנות הוא לא משהו שיש להתגאות בו

וזה בטח שלא עוזר. - אלא אם כן זה עוזר - שוב - לך, להרגיש טוב לגביי עצמך.

"שקר מוסכם" זו פילוסופיה, ומשום כך המחשבה על כך היא פילוסופית.
רק דרך מחשבה פילוסופית אפשר להגיע לדרך החיים הטבעונית, כי אם לא נחשוב אז פשוט נאכל ונשתה, מה שיש ומה שבא.
מה שבאמת לא יביא אותנו לשום מקום הוא להגיד שלחשוב זה בזבוז זמן.

ראיתי את ארתלינגס, והראיתי את ארתלינגס ליותר מאדם אחד, כמו שכתבתי בהודעה המקורית, סביר להניח שאם תגידי שם של ספר - יש לי אותו (אמרתי סביר להניח.... טוב?) על מדף הספרים והם לא שם בשביל היופי, וכמו שכתבתי ב...הודעה המקורית... הייתי טבעוני תקופה ארוכה ואני שולט בחומר.

לאתגר הבא?
 

מצלתיים

New member
אגב, לגבי השקר המוסכם - הווטרינר הראשי

אולי לא כולם ראו את זה: הווטרינר הראשי בישראל שלח לאחרונה חוזר לרפתנים:

""לתשומת לבכם, קיימת התעניינות הולכת וגדלה של פעילים להגנה על בעלי-חיים במתרחש במשקים החקלאיים בכלל ובמשקי בקר לחלב ברחבי הארץ בפרט. אל השירותים הווטרינריים מגיעות פניות ותלונות רבות, מלוות בצילומים מהשטח, על תנאי גידול אשר אינם הולמים ואשר אינם תואמים את חוק צער בעלי-חיים. לא אחת, מה שנראה למגדל בקר כטבעי ונורמטיבי אינו נראה כך למי שאינו רגיל במראות שגרתיים בסביבת הרפת".

כאן המאמר
 
למעלה