honda fcx clarity
New member
דיני נזיקין - למה ?
במקרה של מעוולים הגורמים לנזק שלא ניתן להפרדה-מדובר על מקרה בו מ"ס אנשים שביצעו עוולה משותפת,אין לדעת מה חלקו של כל אחד-כמו בפ"ד קורנהוייזר-שם שלושה כלבים תקפו אדם,שלושתם גרמו לנזק,לא ניתן להפריד את הנזק ואת חלקו של כל אחד-ולכן כולם חייבים ביחיד ולחוד. ואילו במקרה של חננשוילי מה שקרה הוא שהוא עושה תאונת דרכים ראשונה,כתוצאה ממנה יש לו 30% נכות,לאחר מכן עובר תאונה נוספת ונפטר-100%,די בתאונה השניה כדי לגרום את הנזק.-התאונה הראשונה נבלעת בשניה-במצב כזה הפוגע השני חב את כל הנזק-אך החלוקה לתלויים ולעיזבון מתבצעת כך-התלויים יקבלו-70% שהרי אם היה ממשיך לעבוד לאחר התאונה הראשונה זה היה כושר השתכרותו,ואילו העזבון יקבל-30% שהרי כספי המעוול הראשון היו נחסכים ועוברים בירושה לעזבון. לא הבנתי את מה שהדגשתי. תוכלו להסביר לי למה ?
במקרה של מעוולים הגורמים לנזק שלא ניתן להפרדה-מדובר על מקרה בו מ"ס אנשים שביצעו עוולה משותפת,אין לדעת מה חלקו של כל אחד-כמו בפ"ד קורנהוייזר-שם שלושה כלבים תקפו אדם,שלושתם גרמו לנזק,לא ניתן להפריד את הנזק ואת חלקו של כל אחד-ולכן כולם חייבים ביחיד ולחוד. ואילו במקרה של חננשוילי מה שקרה הוא שהוא עושה תאונת דרכים ראשונה,כתוצאה ממנה יש לו 30% נכות,לאחר מכן עובר תאונה נוספת ונפטר-100%,די בתאונה השניה כדי לגרום את הנזק.-התאונה הראשונה נבלעת בשניה-במצב כזה הפוגע השני חב את כל הנזק-אך החלוקה לתלויים ולעיזבון מתבצעת כך-התלויים יקבלו-70% שהרי אם היה ממשיך לעבוד לאחר התאונה הראשונה זה היה כושר השתכרותו,ואילו העזבון יקבל-30% שהרי כספי המעוול הראשון היו נחסכים ועוברים בירושה לעזבון. לא הבנתי את מה שהדגשתי. תוכלו להסביר לי למה ?