בהסדרי ראייה סטנדרטיים, סכום
המזונות (ההגיוני) אמור לכסות כ- 50 % מהכלכלה הכוללת של הילדים ולא משנה אצל מי המשמורת. אב או אם. בואי נניח 3000 ש"ח כלכלה לחודש לילד רק לצורך ההדגמה. החלק שלו עבור כל ילד: 1500. עכשיו בואי נניח שילד אחד היה גדל אצלו קבוע ושני ילדים אצלה קבוע. הוא היה אמור להעביר לה 3000 ש"ח בעבור שני ילדים והיא הייתה אמורה להעביר לו 1500 ש"ח עבור הילד שאצלו. אז במקום 4500 ש"ח שהיה מעביר במקרה וכל שלושת הילדים היו גדלים אצלה הוא יעביר רק 1500 ש"ח אם ילד אחד אצלה ושניים אצלו היא צריכה להעביר לו 1500 ש"ח לחודש. מציע "בכאילו" כדוגמת משפט שלמה. ילד וחצי פה ילד וחצי שם. אף אחד לא מעביר לשני כלום. במשמורת משותפת זהו הממוצע. אחד וחצי ילדים קבוע אצלו. חיפוש... אני יודע שאת האחרונה שלא תעשה את החשבון הזה(שהיה מיותר מלכתחילה
) לפני שכותבת אבל ברשותך אמשיך... היא בסה"כ כתבה שיש ביניהם הסדר של משמורת משותפת שמתנהל לא רע חוץ מהנושא של ההתחשבנויות שלו והבקשות שלו. אז... אם הוא מעביר 1000 ש"ח למרות שלא אמור להעביר אגורה, זה בסדר תמורת כמה בקשות מתעלקות שלו לפריטים שבממוצע שנתי עולים הרבה פחות מ- 12000 ש"ח. ואם הוא מתחשבן זה אולי כי לא רוצה שה-12,000 ש"ח יהפכו ל-15,000 ש"ח. וכן... יש הורים (אבות או אמהות) שלמרות שיש חלוקה מלאה של כל ההוצאות מעבירים סכום נכבד בנוסף. זה שיש לא אומר שחייב. מבחינתי, רק ההגיון מחייב מבחינת החוק - לא תמיד. (רוני שיש לו שאיפות למשמורת משותפת בקרוב לאו דווקא שוויונית פיננסית)
המזונות (ההגיוני) אמור לכסות כ- 50 % מהכלכלה הכוללת של הילדים ולא משנה אצל מי המשמורת. אב או אם. בואי נניח 3000 ש"ח כלכלה לחודש לילד רק לצורך ההדגמה. החלק שלו עבור כל ילד: 1500. עכשיו בואי נניח שילד אחד היה גדל אצלו קבוע ושני ילדים אצלה קבוע. הוא היה אמור להעביר לה 3000 ש"ח בעבור שני ילדים והיא הייתה אמורה להעביר לו 1500 ש"ח עבור הילד שאצלו. אז במקום 4500 ש"ח שהיה מעביר במקרה וכל שלושת הילדים היו גדלים אצלה הוא יעביר רק 1500 ש"ח אם ילד אחד אצלה ושניים אצלו היא צריכה להעביר לו 1500 ש"ח לחודש. מציע "בכאילו" כדוגמת משפט שלמה. ילד וחצי פה ילד וחצי שם. אף אחד לא מעביר לשני כלום. במשמורת משותפת זהו הממוצע. אחד וחצי ילדים קבוע אצלו. חיפוש... אני יודע שאת האחרונה שלא תעשה את החשבון הזה(שהיה מיותר מלכתחילה