דיון

psychoit

New member
דיון

לאיזה להקות אתם יותר מתחברים.. ללהקות\אמנים אשר שומרות על הסגנון שלהם למשך תקופה תקופה מאוד ארוכה ופשוט עושות את המוזיקה שלהם או ללהקות שמהלך התקופות מתגוונות ומשתנות בסגנון המוזיקלי שלהן.
 

yotamn9

New member
אני

אין משהו שאני יותר מתחבר אליו, זה תלוי בלהקה. יכול להיות שיש להקה אחת שפשוט לא מצליחה בסגנונות אחרים, אבל זה לא אומר שאני לא אתחבר אליהם. אבל אם יש להקה שפשוט עושה מוזיקה טובה, לא משנה באיזה סגנון הם מנגנים, אז גם אותם אני אוהב.
 

dirty boots

New member
אני אישית חושב,

שלהקות יכולות להישאר באותו סגנון ולהישאר במקום, אבל להקה שתשנה סגנונת במשך הזמן תהרוס את עצמה ותידרדר עם הזמן, אבל יש גם את ההפך, שיש להקות שעדיף להן להישאר באותו סגנון שהן טובות בו ושלהקה תשנ סגנון כדי להתגוון. ככה שזה תלוי בלהקה הספציפית, למשל, אם מישהו יעלה פה שמות של להקות ויעלה דיון על השינוי\לא שינוי שחל בהם והאם זה לדעתכם חיובי או לא זה יהיה טוב
 

slallum

New member
בדיוק ../images/Emo13.gif

אם הסגנון משתנה קצת (או הרבה), בכיף, רק שעדיין יהיה טוב ;]
 

Sum41xGiRL

New member
אני בעד שינוי

תלוי אבל באיזה אופן. לדעתי המון להקות ממצות את עצמם אחרי כמה אלבומים(הראמונז, למשל) ואני בעד שינוי.. אבל אני יותר בעד של פירוק
 

wish i was here

New member
אצלי זה ממש לא קובע

אני מסתכל על כל להקה לגופה ועל מה שהיא עושה ולא על מה היא מתעסקת-לדוגמא:אני אוהב רוק כבד,אני אוהב את לד זפלין שהם ללא ספק רוק כבד אבל התנסו בהשפעות שונות.מצד שני אני גם אוהב את אייסידיסי שנשארו נאמנים לסגנון הזה לכל אורך הדרך....
 

Dharmashetra

New member
אף פעם לא חשבתי בצורה הזאת

לכל להקה יש אלבומים טובים יותר ופחות שמגיעים בשלבים שונים בקריירה שלהם. אם האלבום טוב, אני לא אטרח עם מחשבות כמו "הלהקה הזאת לא משנה את הסגנון אף פעם" או "הם היו טובים עד שהם שינו כיוון" כי האלבום נשאר כמו שהקליטו אותו.
 
למעלה