דוח נסיעה באדום

[jony stekino]

דוח נסיעה באדום

אישתי טוענת להגנתה כשהיא עברה את הקו (שלפני המעבר חציה עם הגלגלים הקידמיים בלבד ) הרמזור היה בכתום ,
נגיד שזה נכון מה שהיא אומרת האם זה עילה לביטול הדוח או להפחתה ?

איך להתנהג במקרה כזה ניתן לקבל עוד תמונות ? או שאין טעם ?
תודה לעוזרים

 

[creth11]

אם זה דוח מצלמה אזי כניראה מה שהיא טוענת לא מדוייק כלל

ולא יהיה בסיס יציב מספיק לזיכוי מישפטי
אין דבר כזה - ביטול דוח, יש טענת לא אשם בבית מישפט המכריע לפי העדויות המינחות לפניו.
מצלמה מתחילה לצלם לפחות 2 שניות לאחר הופעת האדום, כמו כן מצלמת 2 תמונות בהפרש זמן של שניה אחת להוכחת התנועה לתוך הצומת וגם בחדשות יש מדידת מהירות במעבר לולאות המדידה הממוקמות כ מטר לתוך הצומת מקו העצירה.
כמו כן 2 התמונות נמסרות עם העתק הדוח המגיע בדואר.
לכשיגיע תוכל להעלות לכאן לניתוח הנתונים המתועדים שם

 

[omkgu]

ובכל מקרה כניסה לצומת באור צהוב כמוה ככניסה באור אדום

 

[menyroth1]

מבחינת החוק היבש רק זה נכון

בפועל יש הנחיה חד משמעית לא לרשום דוחו"ת על אור צהוב . יתרה מכך מחקו בחנ"א ( חוברת נוסחי אשמה ) את הסעיף של אור צהוב כך שלשוטרים אין את היכולת לרשום דו"ח על צהוב

 

[omkgu]

אתה צודק, אבל כוונתי היתה

שהטיעון שהיא נכנסה באור צהוב ולא באור אדום לא יעזור לה, כי מבחינת השופט מדובר יהיה באותה עבירה

 

[menyroth1]

אם (בדגש על אם ) יגיע לשופט הוא יורשע

אם הוא יגיע לשופט הוא יורשע בעבירה ייחודית של אור צהוב ( בחנ"א כשהייתי ילד היה סמל סעיף פרטי לאור צהוב וסמל סעיף שונה לאור אדום ) . אבל סעיף כאמור בוטל ואני מאמין שגם השופט יודע את זה אז אפילו אם ירשיע .( מחוסר ברירה ) עדיין העונש יהיה מגוכח .

 

[jony stekino]

אכן יש 2 תמונות התמונה השניה שהיא מעבר למעבר חציה

אם אצליח להשיג מהם תמונה עם שני הגלגלים הקדמיים על הפס והרמזור בצבע כתום ( למרות שאתה טוען שזה לא אפשרי )
האם יהיה סיכוי לבטל את הדוח ?

 

[gray]

המצלמה לא מצלמת בכתום

וגם לא בשניה הראשונה של האדום-כל זה למייטב ידיעתי, ואני לא מומחה בנושא.

 

[creth11]

לא תשיג מה שאין, כפי שהיסברתי יש רק 2 תמונות ובטוח שלא בכתום

שים לב שבתמונה הראשונה מצולם גם הרמזור, זה לא טעות, זה חלק מהעדויות.
תמונה שניה לדבריך שהיא כבר בתוך הצומת ושם כניראה מצויינת גם המהירות בעת מעבר הלולאה.
זה כל העדויות שייש נגדה וזה מספיק.
לא תמצא עוד תמונה ובוודאי שלא בכתום.
טוב שאתה מאמין לאישתך, אבל העובדות אומרות אחרת.
כתוב למפנ"א בקשת המרה לאזהרה ועזוב את המשך הדיון שלא יוסיף לאמון שלך בטענת הכתום של אישתך.

 

[tevel6]

אם אני לא טועה : במידה ויש לה עבר נקי

מדוחות או תאונות ניתן להגיש בקשה לביטול או המרה באזהרה

 

[creth11]

לא, אין ביטול, רק המרה לאזהרה בתנאי עמידה בקריטריונים

שניקבעו ע"י המישטרה ומותנה בהודעה באשמה.

 

[tevel6]

לא עדיף על 1000 ש"ח ונקודות (לא יודע כמה)

 

[מתי 100]

אין אזהרה על עבירת אור אדום

 

[jony stekino]

הדוח האחרון שלה היה לפני כ 15 שנה

 

[קווטר]

למיטב ידיעתי המצלמה מצלמת רק באדום מלא

מעבר לזה, צריכות להיות 2 תמונות, אחת בחציית הקו, והשניה כשהרכב באמצע הצומת.

 

[biker34]

עברה ברורה...ותסלח לי על הבוטות...אלו הם רוצחי אופנועים

 

[מנשה ש]

אלו בדיוק העבירות שיש להחמיר בהן (קו לבן, שלט עצור...)

 

[עמית צורי]

נהג/ת הרכב שבתמונה פושע/ת

 

[בועז בר]

אני דווקא חושב שהיא צדקת

שים לב שמעבר לצומת עומדת משאית שלא השלימה את חציית הצומת,
ובסבירות גבוהה שהמשאית עברה בירוק, אבל נכנסה לצומת לא פנוי.
המזדה שעמדה אחריה מן הסתם היתה יכולה להמשיך מאחורי המשאית ולהיכנס גם היא לצומת לא פנוי,
אבל היא קראה נכון את הכביש, ועצרה - למרבה הבאסה בשבילה - מעט אחרי קו העצירה.
זה לדעתי צריך להיות קו ההגנה שלה, ובהחלט יכול להיות שדווקא המשאית עברה באדום,
ובגלל שהסתירה למזדה את הרמזור, הנהגת עצרה מעט אחרי הקו כשזיהתה את האור האדום.
&nbsp
בכל מקרה אני לא רואה כאן שום גורם סיכון לאף אחד. אולי קצת הפרעה להולכי רגל פוטנציאליים שלא נראים כאן.
&nbsp
*כל זה בהנחה שבתמונה השניה לא מצולמת הנהגת מפליגה באור אדום מלא אל תוך הצומת.

 

[מנשה ש]

כלי רכב לא אמור להיכנס לצומת באף אחד מן התנאים הללו

אני מאט בכניסה לצומת או כול דבר שקשור לצומת היות ויש מספיק נהגים שעסוקים בכול הדברים מלבד לקרוא את הכביש, ועוד אחר כך טוענים שהם לא יודעים מאיפה צץ לו האופנוע/ מכונית / הולך הרגל.
ולא פעם אני מוצא את עצמי עולה בכוונה על אי התנועה בצהוב כי בטוח שהנהג/ת מאחורי יקח אותי בדרך לאדום בעולם הבא.
רוצה לומר, שצומת הוא אחד המקומות המסוכנים. אני קורא לזה "תוקפנות מתגוננת"