גלגלים - למה לא?

Wolverchenus

New member
גלגלים - למה לא?

מישהו בטח כתב על זה משהו מתישהו, למה אף יצור לא פיתח גלגלים ככלי הנעה?
 

אבוקדו23

New member
כי זה לא מי יודע מה יעיל...

רגלים הרבה יותר טוב למשטחים לא ישרים ולתנועות שהן לא בקו ישר אולי גם כי היתרון בגלגלים בד"כ זה שהם מתרגמים תנועה מעגלית מתמשכת לתנועה קווית. לבע"ח יותר קל לייצר מראש תנועה קווית. אה, בעצם תמיד יש בסרטים מצויירים את הארמדיל שהופך לכדור ומתגלגל, אז זה בעצם כן קרה...
 

שרל לי

New member
אכן

רגליים יעילות יותר כשאין כבישים (פעם וגם היום למי שהוא לא אדם). מלבד ביצועי השטח הבולמים השימון והמעצורים, הבלאי היה כ"כ גדול וגלגל נדרש להסתוב כיחידה נפרדת מהגוף בין אם היא איבר חי או מת (אם מת איך ישתנה גודלה עם הגיל) + (אם חי, כל גלגל צריך לאכול וכו`... קצת מסובך). טענה נוספת: ברכב המנוע מייצר תנועה קוית המתורגמת למעגלית, איך ניתן לעקוף על שלב התנועה הקוית -ללא חשמל-?
 

SilentMike

New member
גלגלים ועוד איך!

השוטון (flagellum) הקיים במספר מיני חידקים וגם בתאי מין זכריים של יצורים רב-תאיים הוא בעצם גלגל. אומנם הוא לא משמש לנסיעה על האדמה, אלא בתור מדחף, אבל תנועה סיבובית זו תנועה סיבובית, וגלגל זה גלגל. בקשר ליצורים גדולים יותר, יש בעיה. יצורים רב תאיים צריכים להיות קשירים בכל נפח גופם בסדרה של מערכות (דם, עצבים וכו'), אבל גלגל צריך הפרדה בין חלקים. בגלגל תמיד יש איזה ציר. תמיד יש חלק שנע בסיבובים, וחלק אחר שאינו נע כך. לא יכול להיות חיבור רציף קבוע בין השניים כי אז הוא יתעוות ויקרע אחרי מספר סיבובים נמוך יחסית. אבל אם אין רצף איך אפשר להעביר דם לגלגל? אי-אפשר! לכן הגלגל חייב להיות איבר מת כמו השיער. אבל התנועה חייבת לבוא מאיפה שהוא, כלומר משהו חייב להזיז את הגלגל. ביצורים מיקרוסקופיים זה מסתדר איכשהו, אבל ביצורים גדולים צריך איבר כלשהו שאינו גלגל שיפעיל כוח על הגלגל, או לחליפין על הקרקע. וצריך לחשוב מה לעשות עם בלאי שמצטבר על גלגל מת. כל אלו הן מסוכות קשות מאוד, ובכלל לא ברור מהי העדפת הברירה שיכולה לדחוף את האבולוציה לעבור אותן (תועלת בעתיד הרחוק אינה נחשבת כזכור).
 
יש חיות עם גלגלים

שמעתי על כלב קטן וחתול(שלא קשורים אחד לשני) שהרכיבו להם גלגלים כי הם נכים. אבל זה כמובן לא קשור לאבלוציה
 
למעלה