גידול זוחלי א"י
בעקבות שיחה עם יונתן, החלטתי להעלות את הנושא לדיון. מכיוון שזוחלי א"י אסורים לגידול, אני מגדל רק מינים מיובאים. כמו כן, כשמישהו מתייעץ איתי בנושא, אני תמיד מבהיר שאסור לגדל זוחלים ישראליים, ומפנה את המתעניינים לזוחלים המיובאים, שאותם מותר לגדל. עם זאת, החוקים והתקנות הקיימים בנושא כיום (והאוסרים גידול של כל זוחל ישראלי שהוא) אינם מוצלחים, לדעתי. אני חושב יש כמה מיני זוחלים ישראליים שממש לא הייתי מתנגד לגדל ולהרבות. אני לא מכיר הרבה זוחלים יפים או מעניינים יותר ממטבעוני מדבר, למשל. אני לא חושב שהיה נגרם לטבע נזק משמעותי אם היו מתירים למגדלים רציניים לגדל ולהרבות נחשים כאלה. אני מניח שהסיבה לאיסור הגידול של זוחלים מקומיים היא החשש מהיווצרותו של שוק למסחר בחיות האלה, שיוביל לאיסוף בלתי מבוקר של פרטים מהטבע, ולמכירתם בארץ ובחו"ל. אבל ההתחשבות רק בשיקול הזה, תוך התעלמות משיקולים אחרים (שתכף אפרט) היא טמינה של הראש בחול. כפי שאסביר, אני חושב שדווקא שיקולים של שימור הטבע מחייבים התרה של גידול מינים מקומיים על-ידי המגזר הפרטי. בישראל יש פיתוח נרחב מאוד של קרקעות. אני לא מומחה גדול בתחום, אבל לא צריך להיות מומחה כדי להבין שבעוד כמה שנים יהיו כאן בעיקר בתים, מדרכות וכבישים, ופה ושם איזשהו פארק עם מדשאות ומנגלים. טוב, אולי הגזמתי קצת, אבל בכל מקרה - חלקים גדולים מהנוף הפתוח ומהשטחים החקלאיים בישראל יהפכו בעתיד לשטח בנוי. ומי שישלם את המחיר יהיו, בין היתר, בעלי החיים שחיים במקומות האלה. אני לא מאושר מהתחזיות האלה, אבל אני לא בטוח שיש ברירה; הולך להיות כאן צפוף מאוד בעתיד. יש בעולם מומחים, (כמו דייב ברקר, שלדבריו הפניתי אתכם לא מזמן), שסבורים כי בטווח הזמן הרחוק, יהיו מינים רבים של בעלי-חיים שלא ניתן יהיה לשמר אוכלוסיות בנות קיימא שלהן בטבע. מינים רבים בעולם יעמדו בפני הברירה של שבי או הכחדה. וכשמדובר על החזקת אוכלוסיות בנות קיימא של בעלי חיים בשבי, גני חיות ומוסדות דומים לא יספיקו. זאת בעיקר מסיבות גנטיות: כדי להחזיק אוכלוסיית שבי של מין כלשהו לאורך זמן, דרוש מספר גדול יחסית של פרטים, ובגני החיות למיניהם פשוט לא יהיה מספיק מקום. הדבר יהווה בעיה עבור חלק ממיני בעלי החיים, אבל כשמדובר בזוחלים, שאותם יכולים אנשים מהשורה לגדל בבית - המגזר הפרטי יוכל לעזור מאוד בשימור אוכלוסיית השבי. ישנם מגדלים פרטיים רבים מאוד, שיכולים להחזיק כמות גדולה מאוד של זוחלים. כדי לקבל מושג על המספרים שבהם מדובר - אוכלוסיית כל הזוחלים והדו-חיים המוחזקים בכל גני חיות בארה"ב מוערכת בכ-20,000 פרטים. לעומת זאת, כמות הזוחלים והדו-חיים המוחזקים בארה"ב בידיים פרטיות עולה על 25,000,000 (!). הגידול של זוחלים בשבי הוא דבר שהולך ומתפתח. בשלבים הראשונים, הגידול הזה אכן נסמך על איסוף של פרטים רבים מהבר, וברור שהדבר גורם נזק כלשהו לאוכלוסיות הבר המתאימות. עם זאת, הניסיון מלמד שבשלב מסוים מתבססות אוכלוסיות שבי גדולות, וההסתמכות על פרטים מהבר פוחתת ואף נעשית זניחה. כך, למשל, היו שנים שבהן נאספו כרכני תירס (Elaphe guttata guttata) וקליפורניה קינגסנייקים (Lampropeltis getula californiae) מהטבע, כדי לספק את הדרישה של שוק חיות המחמד. אבל כשהגידול של הזוחלים האלה התבסס, ההסתמכות על פרטים מהטבע ירדה פלאים. למעשה, קשה כיום למצוא בחנויות כרכנים וקליפורניה-קינגים שאינם ילידי שבי, ושאינם בנים להורים ילידי שבי. ישנן גם דוגמאות לטיפול דומה בזוחלים שאוכלוסיותיהם בטבע מצומצמות הרבה יותר. הצבים הסודניים Geochelone sulcata, למשל, אינם נפוצים מדי בטבע. אם אינני טועה, קראתי לפני מספר שנים ב-Reptiles Magazine שאוכלוסיית הבר שלהם נאמדת בכ-20,000 ומשהו פרטים. אבל המספר הזה הוא בערך המספר של צבי sulcata שנולדים בשבי בארה"ב מדי שנה! אוכלוסיית השבי תשמר את המין הזה גם אם אוכלוסיית הבר תיכחד לחלוטין. מה שאני מנסה לטעון זה הדבר הבא: לגידול זוחלים בשבי יכולה להיות תרומה אדירה לשימור מינים שיעמדו בעתיד בסכנת הכחדה, ולמגדלים פרטיים יכול להיות תפקיד מרכזי בכך. ישראל צפויה להיות מקום צפוף, וחלקים גדולים מבתי הגידול הטבעיים שלה צפויים להיפגע קשות בעתיד. ריבוי זוחלים ישראליים בשבי, על ידי מגדלים פרטיים, יוכל לתרום לא מעט לשימור מינים שאוכלוסיות הבר שלהם יפגעו כתוצאה מהפיתוח. לדעתי, ניתן להתיר גידול של מינים ישראליים על ידי מגדלים פרטיים. גם אם קשה יהיה לפקח על הגידול ועל המסחר שעשוי ללוות אותו, אני לא בטוח שהדבר יפגע פגיעה קשה מדי באוכלוסיות הבר, ואם יתפתח ביקוש גדול למינים מסוימים, סביר להניח שמגדלים יתחילו להרבות את אותו מין בשבי, ובכך יקטינו מאוד את ההסתמכות על אוכלוסיית הבר. מעבר לכך, אם הפרטים שיאספו מהטבע יאספו באיזורים שמיועדים גם כך לפיתוח - אני לא בטוח שניתן לדבר על נזק אמיתי שיגרם, מעבר לנזק הצפוי כתוצאה מהפיתוח עצמו. זהו זה. נראה לי שההודעה שלי כבר מספיק ארוכה. אשמח לדעת מה אתם חושבים בנושא.
בעקבות שיחה עם יונתן, החלטתי להעלות את הנושא לדיון. מכיוון שזוחלי א"י אסורים לגידול, אני מגדל רק מינים מיובאים. כמו כן, כשמישהו מתייעץ איתי בנושא, אני תמיד מבהיר שאסור לגדל זוחלים ישראליים, ומפנה את המתעניינים לזוחלים המיובאים, שאותם מותר לגדל. עם זאת, החוקים והתקנות הקיימים בנושא כיום (והאוסרים גידול של כל זוחל ישראלי שהוא) אינם מוצלחים, לדעתי. אני חושב יש כמה מיני זוחלים ישראליים שממש לא הייתי מתנגד לגדל ולהרבות. אני לא מכיר הרבה זוחלים יפים או מעניינים יותר ממטבעוני מדבר, למשל. אני לא חושב שהיה נגרם לטבע נזק משמעותי אם היו מתירים למגדלים רציניים לגדל ולהרבות נחשים כאלה. אני מניח שהסיבה לאיסור הגידול של זוחלים מקומיים היא החשש מהיווצרותו של שוק למסחר בחיות האלה, שיוביל לאיסוף בלתי מבוקר של פרטים מהטבע, ולמכירתם בארץ ובחו"ל. אבל ההתחשבות רק בשיקול הזה, תוך התעלמות משיקולים אחרים (שתכף אפרט) היא טמינה של הראש בחול. כפי שאסביר, אני חושב שדווקא שיקולים של שימור הטבע מחייבים התרה של גידול מינים מקומיים על-ידי המגזר הפרטי. בישראל יש פיתוח נרחב מאוד של קרקעות. אני לא מומחה גדול בתחום, אבל לא צריך להיות מומחה כדי להבין שבעוד כמה שנים יהיו כאן בעיקר בתים, מדרכות וכבישים, ופה ושם איזשהו פארק עם מדשאות ומנגלים. טוב, אולי הגזמתי קצת, אבל בכל מקרה - חלקים גדולים מהנוף הפתוח ומהשטחים החקלאיים בישראל יהפכו בעתיד לשטח בנוי. ומי שישלם את המחיר יהיו, בין היתר, בעלי החיים שחיים במקומות האלה. אני לא מאושר מהתחזיות האלה, אבל אני לא בטוח שיש ברירה; הולך להיות כאן צפוף מאוד בעתיד. יש בעולם מומחים, (כמו דייב ברקר, שלדבריו הפניתי אתכם לא מזמן), שסבורים כי בטווח הזמן הרחוק, יהיו מינים רבים של בעלי-חיים שלא ניתן יהיה לשמר אוכלוסיות בנות קיימא שלהן בטבע. מינים רבים בעולם יעמדו בפני הברירה של שבי או הכחדה. וכשמדובר על החזקת אוכלוסיות בנות קיימא של בעלי חיים בשבי, גני חיות ומוסדות דומים לא יספיקו. זאת בעיקר מסיבות גנטיות: כדי להחזיק אוכלוסיית שבי של מין כלשהו לאורך זמן, דרוש מספר גדול יחסית של פרטים, ובגני החיות למיניהם פשוט לא יהיה מספיק מקום. הדבר יהווה בעיה עבור חלק ממיני בעלי החיים, אבל כשמדובר בזוחלים, שאותם יכולים אנשים מהשורה לגדל בבית - המגזר הפרטי יוכל לעזור מאוד בשימור אוכלוסיית השבי. ישנם מגדלים פרטיים רבים מאוד, שיכולים להחזיק כמות גדולה מאוד של זוחלים. כדי לקבל מושג על המספרים שבהם מדובר - אוכלוסיית כל הזוחלים והדו-חיים המוחזקים בכל גני חיות בארה"ב מוערכת בכ-20,000 פרטים. לעומת זאת, כמות הזוחלים והדו-חיים המוחזקים בארה"ב בידיים פרטיות עולה על 25,000,000 (!). הגידול של זוחלים בשבי הוא דבר שהולך ומתפתח. בשלבים הראשונים, הגידול הזה אכן נסמך על איסוף של פרטים רבים מהבר, וברור שהדבר גורם נזק כלשהו לאוכלוסיות הבר המתאימות. עם זאת, הניסיון מלמד שבשלב מסוים מתבססות אוכלוסיות שבי גדולות, וההסתמכות על פרטים מהבר פוחתת ואף נעשית זניחה. כך, למשל, היו שנים שבהן נאספו כרכני תירס (Elaphe guttata guttata) וקליפורניה קינגסנייקים (Lampropeltis getula californiae) מהטבע, כדי לספק את הדרישה של שוק חיות המחמד. אבל כשהגידול של הזוחלים האלה התבסס, ההסתמכות על פרטים מהטבע ירדה פלאים. למעשה, קשה כיום למצוא בחנויות כרכנים וקליפורניה-קינגים שאינם ילידי שבי, ושאינם בנים להורים ילידי שבי. ישנן גם דוגמאות לטיפול דומה בזוחלים שאוכלוסיותיהם בטבע מצומצמות הרבה יותר. הצבים הסודניים Geochelone sulcata, למשל, אינם נפוצים מדי בטבע. אם אינני טועה, קראתי לפני מספר שנים ב-Reptiles Magazine שאוכלוסיית הבר שלהם נאמדת בכ-20,000 ומשהו פרטים. אבל המספר הזה הוא בערך המספר של צבי sulcata שנולדים בשבי בארה"ב מדי שנה! אוכלוסיית השבי תשמר את המין הזה גם אם אוכלוסיית הבר תיכחד לחלוטין. מה שאני מנסה לטעון זה הדבר הבא: לגידול זוחלים בשבי יכולה להיות תרומה אדירה לשימור מינים שיעמדו בעתיד בסכנת הכחדה, ולמגדלים פרטיים יכול להיות תפקיד מרכזי בכך. ישראל צפויה להיות מקום צפוף, וחלקים גדולים מבתי הגידול הטבעיים שלה צפויים להיפגע קשות בעתיד. ריבוי זוחלים ישראליים בשבי, על ידי מגדלים פרטיים, יוכל לתרום לא מעט לשימור מינים שאוכלוסיות הבר שלהם יפגעו כתוצאה מהפיתוח. לדעתי, ניתן להתיר גידול של מינים ישראליים על ידי מגדלים פרטיים. גם אם קשה יהיה לפקח על הגידול ועל המסחר שעשוי ללוות אותו, אני לא בטוח שהדבר יפגע פגיעה קשה מדי באוכלוסיות הבר, ואם יתפתח ביקוש גדול למינים מסוימים, סביר להניח שמגדלים יתחילו להרבות את אותו מין בשבי, ובכך יקטינו מאוד את ההסתמכות על אוכלוסיית הבר. מעבר לכך, אם הפרטים שיאספו מהטבע יאספו באיזורים שמיועדים גם כך לפיתוח - אני לא בטוח שניתן לדבר על נזק אמיתי שיגרם, מעבר לנזק הצפוי כתוצאה מהפיתוח עצמו. זהו זה. נראה לי שההודעה שלי כבר מספיק ארוכה. אשמח לדעת מה אתם חושבים בנושא.