אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
גולדן-יוסטון משחק 4
- פותח הנושא OrEl74
- פורסם בתאריך
חייב לשאול שאלה לגבי הראיונות בזמן המשחק
יש סיבה שמדברים עם המאמן באמצע המשחק או שזה מוקלט בזמן ההפסקה של הרבע?
יש סיבה שמדברים עם המאמן באמצע המשחק או שזה מוקלט בזמן ההפסקה של הרבע?
TheReturn23
New member
מוקלט
יהיה משחק חמישי בשתי הסדרות לשם שינוי?
על פי התוצאה אולי נקבל נקבל משחק חמישי.
17 הפרש עכשיו
על פי התוצאה אולי נקבל נקבל משחק חמישי.
17 הפרש עכשיו
קארי נפצע וזה נראה רע
המשחק נעצר
המשחק נעצר
1+
ו
ו
לאונרדו וזהו
New member
מתי קרה בפעם האחרונה שכל החמישיה סיימה עם דאבל פיגרס במחצית?
גולדן נגררו ל-shootout
ולכן הפסידו.
 
בדיוק כפי שכתבתי בניתוח לפני הסדרה, שהסיכוי היחידי של יוסטון לנצח הוא לגרור את גולדן לשוט-אאוט שכזה. כמובן שקארי היה חסר באמצע המשחק, למרות שההפרש נפער כשהיה על המגרש.
 
יוסטון הגיעו במוד הנכון למשחק הזה. קר לא הצליח להוציא את החבורה שלו מהשאננות, ולכן ליוסטון היה קל לגרור את גולדן לאיפה שנוח ליוסטון.
 
כל ההתקפות במשחק היו מעבר, גג שתי מסירות ומישהו משליך משהו לכיוון הסל. בחצי מההתקפות בוגוט והווארד בכלל לא עברו את קו האמצע, כי הכדור כבר נזרק לפני שהם הספיקו לרוץ את המגרש.
 
המשחק הזה היה ממש אנטי-כדורסל.
 
לפחות קליי התעורר שם כשסטף היה בחוץ, אולי גולדן הרוויחו אותו בחזרה אחרי פלייאוף בינוני. בגדול בפלייאוף הזה נחשפים הרבה חורים במשחק של קליי - יש לו קבלת החלטות לא טובה במהלך חדירה לסל, כשהוא לא עוצר שתי רגליים ומשתמש ברגל ציר הוא פינישר לא טוב, האגרסיביות שמותרת בפלייאוף מפריעה לו להיכנס לקצב. בהגנה הוא כן המשיך עם האינטנסיביות שלו וכן שמר טוב וממש טוב לראות שיש לו אופי, שמכניס אותו למשחק גם לא דרך שלשות או התקפה באופן כללי.
 
האריסון בארנס וליוינגסטון ממש אכזבו במשחק הזה. שניהם אמורים להיות יתרונות ברורים לגולדן, ובינתיים הם לא ממש מפריעים ליוסטון.
 
הארדן עם משחק ענק, חבל שזה בא במשחק כזה מגעיל. ב-5 דקות האחרונות גולדן כל כך מיהרו לנסות לקלוע סל, שפשוט הרצתי אותן בהילוך מהיר. מקווה בשביל גולדן שהם לא יגררו לשוט אאוט כזה שוב, אחרת הם בהחלט יכולים להסתבך בסדרה הזו.
ולכן הפסידו.
 
בדיוק כפי שכתבתי בניתוח לפני הסדרה, שהסיכוי היחידי של יוסטון לנצח הוא לגרור את גולדן לשוט-אאוט שכזה. כמובן שקארי היה חסר באמצע המשחק, למרות שההפרש נפער כשהיה על המגרש.
 
יוסטון הגיעו במוד הנכון למשחק הזה. קר לא הצליח להוציא את החבורה שלו מהשאננות, ולכן ליוסטון היה קל לגרור את גולדן לאיפה שנוח ליוסטון.
 
כל ההתקפות במשחק היו מעבר, גג שתי מסירות ומישהו משליך משהו לכיוון הסל. בחצי מההתקפות בוגוט והווארד בכלל לא עברו את קו האמצע, כי הכדור כבר נזרק לפני שהם הספיקו לרוץ את המגרש.
 
המשחק הזה היה ממש אנטי-כדורסל.
 
לפחות קליי התעורר שם כשסטף היה בחוץ, אולי גולדן הרוויחו אותו בחזרה אחרי פלייאוף בינוני. בגדול בפלייאוף הזה נחשפים הרבה חורים במשחק של קליי - יש לו קבלת החלטות לא טובה במהלך חדירה לסל, כשהוא לא עוצר שתי רגליים ומשתמש ברגל ציר הוא פינישר לא טוב, האגרסיביות שמותרת בפלייאוף מפריעה לו להיכנס לקצב. בהגנה הוא כן המשיך עם האינטנסיביות שלו וכן שמר טוב וממש טוב לראות שיש לו אופי, שמכניס אותו למשחק גם לא דרך שלשות או התקפה באופן כללי.
 
האריסון בארנס וליוינגסטון ממש אכזבו במשחק הזה. שניהם אמורים להיות יתרונות ברורים לגולדן, ובינתיים הם לא ממש מפריעים ליוסטון.
 
הארדן עם משחק ענק, חבל שזה בא במשחק כזה מגעיל. ב-5 דקות האחרונות גולדן כל כך מיהרו לנסות לקלוע סל, שפשוט הרצתי אותן בהילוך מהיר. מקווה בשביל גולדן שהם לא יגררו לשוט אאוט כזה שוב, אחרת הם בהחלט יכולים להסתבך בסדרה הזו.
rapgamer4ever
New member
למשחק הזה היה וייב רע מההתחלה
כבר כשיוסטון עלו ל7-0 או 9-0 היה ברור שזה לא יגמר שם. הם פתחו את המשחק בשמירה מאוד אגרסיבית אבל ההפרש הלך ותפח פשוט כי הם לא החטיאו. 8-9 משלוש ברבע הראשון כשג'וש סמית' קולע שלשות וסטפ-באקס ללא הכרה. ההגנה של גולדן לא הייתה מספיק טובה אבל היא גם לא הייתה בזיונית, כפי שניתן היה אולי להסיק מהתוצאה.
תומפסון ניסה להכניס את עצמו למשחק בכוח, הוא שחקן streaky שלפעמים לא מסוגל להחטיא אבל לפעמים גם אין לו סבלנות לתת למשחק לבוא אליו. זה מה שקרה עד הפציעה של קרי, מאז הוא caught fire והחזיר את הווריורס למשחק בכוחות עצמו.
רק מה? הארדן עמד על המשמר ולא נתן לגולדן להתקרב. כשההפרש ירד ל-8 הוא כל פעם דאג להחזיר אותו ל-13, מהלכים גדולים של קרי וגרין ברבע הרביעי נענו במהלכים גדולים של הארדן. כל פעם שגולדן הורידו ל6-7 נקודות וצברו טיפה מומנטום הייתה תחושה שליוסטון תהיה תשובה.
 
אני חושב שזה היה שיעור טוב לווריורס, לאורך העונה הם הצליחו לחזור מספר פעמים מפיגור 20 הפרש ברבע הראשון וגם הפעם הם לא היו רחוקים. עדיף לחטוף את הכאפה הזאת ביתרון 3-0 מאשר בסדרת גמר, הם לא יכולים להרשות לעצמם לזלזל ביריבות.
 
הערה נוספת- הרבה פעמים בפאסט ברייק גולדן נמנעת מללכת לטבעת ומעדיפה שלשה פנויה של קרי או תומפסון. נשמע סביר, רק שהפעם זה כבר היה מוגזם. גולדן ניסו ללכת בכוח לשלשה בהתקפות של 3 מול 1 ו-4 מול 2, זה סתם תקע להם את ההתקפה ויוסטון הספיקו לחזור ולהסתדר בהגנה. אין שום דבר רע בזריקות עונשין של בארנס או גרין כתוצאה מפאסט ברייק, לא תמיד חייבים ללכת לשלשה, במיוחד אם היא לא פנויה.
כבר כשיוסטון עלו ל7-0 או 9-0 היה ברור שזה לא יגמר שם. הם פתחו את המשחק בשמירה מאוד אגרסיבית אבל ההפרש הלך ותפח פשוט כי הם לא החטיאו. 8-9 משלוש ברבע הראשון כשג'וש סמית' קולע שלשות וסטפ-באקס ללא הכרה. ההגנה של גולדן לא הייתה מספיק טובה אבל היא גם לא הייתה בזיונית, כפי שניתן היה אולי להסיק מהתוצאה.
תומפסון ניסה להכניס את עצמו למשחק בכוח, הוא שחקן streaky שלפעמים לא מסוגל להחטיא אבל לפעמים גם אין לו סבלנות לתת למשחק לבוא אליו. זה מה שקרה עד הפציעה של קרי, מאז הוא caught fire והחזיר את הווריורס למשחק בכוחות עצמו.
רק מה? הארדן עמד על המשמר ולא נתן לגולדן להתקרב. כשההפרש ירד ל-8 הוא כל פעם דאג להחזיר אותו ל-13, מהלכים גדולים של קרי וגרין ברבע הרביעי נענו במהלכים גדולים של הארדן. כל פעם שגולדן הורידו ל6-7 נקודות וצברו טיפה מומנטום הייתה תחושה שליוסטון תהיה תשובה.
 
אני חושב שזה היה שיעור טוב לווריורס, לאורך העונה הם הצליחו לחזור מספר פעמים מפיגור 20 הפרש ברבע הראשון וגם הפעם הם לא היו רחוקים. עדיף לחטוף את הכאפה הזאת ביתרון 3-0 מאשר בסדרת גמר, הם לא יכולים להרשות לעצמם לזלזל ביריבות.
 
הערה נוספת- הרבה פעמים בפאסט ברייק גולדן נמנעת מללכת לטבעת ומעדיפה שלשה פנויה של קרי או תומפסון. נשמע סביר, רק שהפעם זה כבר היה מוגזם. גולדן ניסו ללכת בכוח לשלשה בהתקפות של 3 מול 1 ו-4 מול 2, זה סתם תקע להם את ההתקפה ויוסטון הספיקו לחזור ולהסתדר בהגנה. אין שום דבר רע בזריקות עונשין של בארנס או גרין כתוצאה מפאסט ברייק, לא תמיד חייבים ללכת לשלשה, במיוחד אם היא לא פנויה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.