גבוי - דו"ח נאמנים

  • פותח הנושא jsphs
  • פורסם בתאריך

jsphs

Well-known member
התפרסם היום דו"ח הנאמנים שבדקו כיצד חברה עם 90M ש"ח הון עצמי. כמעט ללא אשראי בחריגה. בתוך כמה חודשים מוצאת את עצמה עם גרעון של כ- 250M ש"ח.

התחלתי לקרוא את הדו"ח בן כ- 250 עמודים.

סימוכין: https://mayafiles.tase.co.il/rpdf/1532001-1533000/P1532264-00.pdf

מסקנותי,

א) המנכ"ל הוא עובד של מנהל סעיף צפון בעסק אחר בו שניהם שותפים.

ב) מנהל סניף צפון מר רוזן מבצע לכאורה עסקאות מול ניכיונות צקים ולא מתעד שום דבר בפני אף אחד. רק הוא בקשר עם גורמים במגזר הערבי. דרישות לתעוד ניירת, צקים מצד הסניף המרכזי נעים ע"פ בהתעלמות עד כדי צרחות.

ג) אף על פי שהחברה מדווחת על קצב איחור בהחזר אשראי של כ- 0.5% בדו"חותיה הכספיים. בפועל מבוצעת בסניף צפון החלפת צקים חדשים עם מועד פרעון מאוחר תמורת צק ישן באיחור.

ד) אין נוהלי עבודה, אין תעוד. אין בדיקה שהצק שהתקבל בכלל מייצג עסקה אמיתית.

ה) הדווחים בדו"חות הכספים והפרסומים לבורסה מציגים מצד של נוהלי חיתום לעילא ולעילא בפועל כלום מזה לא קרה בשטח.

ו) הדירקטוריון לא בדק את התנהלות העסק ולא הבין אותו אפילו לא ברמה הבסיסית ביותר.

ז) על אשראח במיליארד ש"ח אין מערכות מחשב שיכולות בלחיצת כפתור לתת תשובה כמה אשראי ניתן לאותו לקוח. מחלקת הכספים עבדה עם אקסל נושם.

ח) סניף צפון התעלם מכל בקשה לקבל נתונים, צילומי צקים, ...

ט) בעל השליטה הקודם ויו"ר ההדירקטוריון שידע על הקשר המוזר בין המנכ"ל שהוא עובד של מנהל סניף צפון בעסק אחר מכר את העסק סביב אמצע 2021.

י) בעל השליטה החדש לא הצליח להשליט סדר וממה שנראה כמו שהעובדים התעלמו מהנחיותיו.

יא) משרד רואי החשבון שסמך את ידיו על הדוחות הכספיים לא בדק ולו כרטסת לקוחות אחת ולו באופן בסיסי. או אם נצטט מהדו"ח: "
63 ואכן, רו"ח רן פלדבוי )"רו"ח פלדבוי ט, ומי שניהל את הביקורת על הקבוצה, נאלץ "(, שותף בדלוי להודות בחקירתו שאם היה ער להיקף השיקים החוזרים ושלא נפרעו, כפי שהוצג לו על ידי הנאמנים בדיעבד, "אולי" הוא היה שואל "קצת" יותר. .64 אלא שאין צורך, בכל הכבוד, בהודאתו של רו"ח פלדבוי כדי להסיק שאם דלויט היתה יודעת על המבהיליםים ההיקפ , כמצוין לעיל, היא במאות מיליוני ₪ מדי שנהשל שיקים חוזרים ושלא נפרעו , משקפים את ואשראי איכותילא היתה מחווה דעתה כי הדוחות של הקבוצה, שמתארים מצב מצוין מצבה האמיתי."

יב) שורה תחתונה, יש חובות במאות מיליוני ש"ח שכנראה לא יפרעו.

יג) קיים בטוח נושאי משרה ודירקטורים בסך של 10M$.

יד) לא ברור מה ביטוח רו"ח שחתם שנים על גבי שנים על דו"חות של חברה עם הון עצמי של כ- 100M ש"ח וקצב איחורים באשראי של כמה מיליוני ש"ח בודדים. בפועל כבר ב- 2020 וב- 2021 החברה מגלגלת צקים חוזרים במאות מיליוני ש"ח.
 
  • Like
Reactions: dw

yel5

Well-known member
התפרסם היום דו"ח הנאמנים שבדקו כיצד חברה עם 90M ש"ח הון עצמי. כמעט ללא אשראי בחריגה. בתוך כמה חודשים מוצאת את עצמה עם גרעון של כ- 250M ש"ח.

התחלתי לקרוא את הדו"ח בן כ- 250 עמודים.

סימוכין: https://mayafiles.tase.co.il/rpdf/1532001-1533000/P1532264-00.pdf

מסקנותי,

א) המנכ"ל הוא עובד של מנהל סעיף צפון בעסק אחר בו שניהם שותפים.

ב) מנהל סניף צפון מר רוזן מבצע לכאורה עסקאות מול ניכיונות צקים ולא מתעד שום דבר בפני אף אחד. רק הוא בקשר עם גורמים במגזר הערבי. דרישות לתעוד ניירת, צקים מצד הסניף המרכזי נעים ע"פ בהתעלמות עד כדי צרחות.

ג) אף על פי שהחברה מדווחת על קצב איחור בהחזר אשראי של כ- 0.5% בדו"חותיה הכספיים. בפועל מבוצעת בסניף צפון החלפת צקים חדשים עם מועד פרעון מאוחר תמורת צק ישן באיחור.

ד) אין נוהלי עבודה, אין תעוד. אין בדיקה שהצק שהתקבל בכלל מייצג עסקה אמיתית.

ה) הדווחים בדו"חות הכספים והפרסומים לבורסה מציגים מצד של נוהלי חיתום לעילא ולעילא בפועל כלום מזה לא קרה בשטח.

ו) הדירקטוריון לא בדק את התנהלות העסק ולא הבין אותו אפילו לא ברמה הבסיסית ביותר.

ז) על אשראח במיליארד ש"ח אין מערכות מחשב שיכולות בלחיצת כפתור לתת תשובה כמה אשראי ניתן לאותו לקוח. מחלקת הכספים עבדה עם אקסל נושם.

ח) סניף צפון התעלם מכל בקשה לקבל נתונים, צילומי צקים, ...

ט) בעל השליטה הקודם ויו"ר ההדירקטוריון שידע על הקשר המוזר בין המנכ"ל שהוא עובד של מנהל סניף צפון בעסק אחר מכר את העסק סביב אמצע 2021.

י) בעל השליטה החדש לא הצליח להשליט סדר וממה שנראה כמו שהעובדים התעלמו מהנחיותיו.

יא) משרד רואי החשבון שסמך את ידיו על הדוחות הכספיים לא בדק ולו כרטסת לקוחות אחת ולו באופן בסיסי. או אם נצטט מהדו"ח: "
63 ואכן, רו"ח רן פלדבוי )"רו"ח פלדבוי ט, ומי שניהל את הביקורת על הקבוצה, נאלץ "(, שותף בדלוי להודות בחקירתו שאם היה ער להיקף השיקים החוזרים ושלא נפרעו, כפי שהוצג לו על ידי הנאמנים בדיעבד, "אולי" הוא היה שואל "קצת" יותר. .64 אלא שאין צורך, בכל הכבוד, בהודאתו של רו"ח פלדבוי כדי להסיק שאם דלויט היתה יודעת על המבהיליםים ההיקפ , כמצוין לעיל, היא במאות מיליוני ₪ מדי שנהשל שיקים חוזרים ושלא נפרעו , משקפים את ואשראי איכותילא היתה מחווה דעתה כי הדוחות של הקבוצה, שמתארים מצב מצוין מצבה האמיתי."

יב) שורה תחתונה, יש חובות במאות מיליוני ש"ח שכנראה לא יפרעו.

יג) קיים בטוח נושאי משרה ודירקטורים בסך של 10M$.

יד) לא ברור מה ביטוח רו"ח שחתם שנים על גבי שנים על דו"חות של חברה עם הון עצמי של כ- 100M ש"ח וקצב איחורים באשראי של כמה מיליוני ש"ח בודדים. בפועל כבר ב- 2020 וב- 2021 החברה מגלגלת צקים חוזרים במאות מיליוני ש"ח.
אני לא בטוח שביטוח נושאי משרה ודירקטורים (10M$) מכסה הונאות ומעילות. נדמה לי שהוא מכסה רשלנות מקצועית.
 

THE_ENDLESS

Active member
אני לא בטוח שביטוח נושאי משרה ודירקטורים (10M$) מכסה הונאות ומעילות. נדמה לי שהוא מכסה רשלנות מקצועית.
אל תדאג, לא חסר רשלנות מקצועית בסיפור.
אני מאמין גם שרוזן, קאירי ואליאב יתבעו בהליכים אחרים שלא קשורים לנושאי המשרה שלא מעלו.

נגד רוזן כבר נפתח הליך חדלות פירעון על מנת להתחיל לממש את הנכסים שלו בארץ.

לגבי הדוח עצמו, קראתי את כולו וזה פשוט מכעיס לראות בתנהלות כזאת.
כל מי שלא היה רמאי בחברה הזאת (והיו מעטים כאלה) פשוט היה לא כשיר להיות נושא משרה בה.
הנקודת אור היחידה היא שהנאמנים עבדו יחסית מהר עם החקירות ומקרבים אותנו לקראת הגשת תביעות.
 

yel5

Well-known member
אל תדאג, לא חסר רשלנות מקצועית בסיפור.
אני מאמין גם שרוזן, קאירי ואליאב יתבעו בהליכים אחרים שלא קשורים לנושאי המשרה שלא מעלו.

נגד רוזן כבר נפתח הליך חדלות פירעון על מנת להתחיל לממש את הנכסים שלו בארץ.

לגבי הדוח עצמו, קראתי את כולו וזה פשוט מכעיס לראות בתנהלות כזאת.
כל מי שלא היה רמאי בחברה הזאת (והיו מעטים כאלה) פשוט היה לא כשיר להיות נושא משרה בה.
הנקודת אור היחידה היא שהנאמנים עבדו יחסית מהר עם החקירות ומקרבים אותנו לקראת הגשת תביעות.
אתה מחזיק באגחים?
יש לך אומדן ביניים להחזר?
 

THE_ENDLESS

Active member
אתה מחזיק באגחים?
יש לך אומדן ביניים להחזר?
מחזיק אבל אני לא חושב שניתן להעריך ריקברי בשלב הזה.

כן נראה אבל שהתביעות כנראה הם הנכס העיקרי, כולם כשלו שם בצורה פשוט הזויה ויש לא מעט כיסים לתבוע.
את החובות הפתוחים (300M כולל ריבית צבורה) אני מחשיב כאופציה מחוץ לכסף.
 

בורסה 2008

Well-known member
מחזיק אבל אני לא חושב שניתן להעריך ריקברי בשלב הזה.

כן נראה אבל שהתביעות כנראה הם הנכס העיקרי, כולם כשלו שם בצורה פשוט הזויה ויש לא מעט כיסים לתבוע.
את החובות הפתוחים (300M כולל ריבית צבורה) אני מחשיב כאופציה מחוץ לכסף.
אהבתי שאתה עוד מספיק אופטימי לכתוב כולל ריבית צבורה :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

Reem88

Well-known member

 
נערך לאחרונה ב:

yel5

Well-known member
דוח הנאמנים לנסיבות הקריסה
בסעיפים 233 ו 235 כותבים בעלי התפקיד (ולא הבנקים) שהצליחו לגבות 51M שח. רק הרכיב הזמני הזה וללא גביות נוספות ותביעות מגלם החזר לא רע.
אם אני מחלק את הסכום הראשוני הזה באגחים קיבלתי החזר נאה של 36 אג'.
מה דעתכם? נראה טוב מכדי להיות אמיתי.
 

THE_ENDLESS

Active member
דוח הנאמנים לנסיבות הקריסה
בסעיפים 233 ו 235 כותבים בעלי התפקיד (ולא הבנקים) שהצליחו לגבות 51M שח. רק הרכיב הזמני הזה וללא גביות נוספות ותביעות מגלם החזר לא רע.
אם אני מחלק את הסכום הראשוני הזה באגחים קיבלתי החזר נאה של 36 אג'.
מה דעתכם? נראה טוב מכדי להיות אמיתי.
הלוואי אבל זה לא נכון, זה גבייה שבוצעה ע"י כונסי הנכסים והנאמנים.
לכל אחד מהבנקים יש כונס משלו רונן מטרי (ללאומי) וישראל שפלר (לדיסקונט), 51M זה הסכום (לפני הוצאות גביה) שהם הצליחו לגבות מאוקטובר והחלק הארי מהסכום הזה הלך לצמצום החוב לבנקים.

אצלנו בחשבונות יש משהו כמו 13.5M (אני לא זוכר את המספר המדויק אבל זה היה סביב הסכום הזה) ועוד שיקים נוספים לפי המידע שפורסם באסיפה שהייתה במאי.
וגם על הסכום הזעום הזה יש מחלוקת מול הבנקים.

החלק הזה של הדוח כן חידש שבין מאי עד למועד פרסום הדוח בוצעה גביה של 5.3M, גביה אומנם סופר איטית אבל בכל זאת מתקיימת.
 

Reem88

Well-known member
האם כל הבנקים שעבדו עם גיבוי קיבלו כבר את כל הכסף שלהם או שעדיין יש מחלוקות עם בנקים מסוימים?
 

Reem88

Well-known member
האם כל הבנקים שעבדו עם גיבוי קיבלו כבר את כל הכסף שלהם או שעדיין יש מחלוקות עם בנקים מסוימים?
קיבלתי מענה דיי מהר :)
 

בורסה 2008

Well-known member
לא זוכר את המספרים המדוייקים, אבל נכון לעדכון האחרון עוד נשאר חוב לבנקים לא מכוסה והבנקים טוענים שהוא צריך להיות מכוסה ראשון מכל שקל חדש שנגבה.
לדעתי הנאמנים נותנים לבנקים בינתיים לסגור את החוב ושומרים לעצמם את הטענה שכל הגביה של הבנקים מתחילת המשבר לא חוקית ושמגיע למחזיקי האגח חלק ממנה. לא יודע כמה סיכוי יש לזה, אבל כדאי לקחת בחשבון שאנחנו מתחילים לקבל כסף רק לאחר שהבנקים סוגרים את השקל האחרון של החוב אליהם.
 

jsphs

Well-known member
חברים,

מה אנחנו לא מבינים מה קרה כאן?

היחידים שראו את הפוזיציה כולה היו הבעלים עד אמצע 2021, מנהל הסניף הצפוני, המנכ"ל שהוא עובד שלו בעסק אחר והבנקים.

הבנקים היו היחידים שראו שיקים ללא כיסוי מוחלפים בשיקים עם תאריך מאוחר יותר פעם אחר פעם אחר פעם.

הבנקים סביר כי ידעו שכל העסק לא הגיוני. כי אם יש משהו שהבנקים מבינים בו הוא מתן אשראי ללקוחות.

בחודשים שלפני הקריסה החברה הנפיקה מניות והרחיבה סדרות אג"ח.

כל אותו הזמן משך לפחות 3 שנים אין כל קשר בין הדו"חות הכספיים והמצב בשטח.

לכאורה עסק איתן עם הון עצמי של כ 100M שח והלוואות באיחור בשיעור של 0.5%.

התובנה הזו כפי שמשתקפת בדוחות היא הבסיס שאיפשר לבנקים להכניס לחשבון את כספי הנפקת המניות והאגח שהורחב ולבלוע אותו.

כנראה שגם הבנקים ידעו לזהות אילו שיקים הם קשקוש ואיזה יחזרו בסבירות גבוהה.

מנהל הסניף הצפוני והמנכ"ל לא בצעו הנחיות של תעוד מסודר של שיקים, תעוד פגישות עם לקוחות והסכמות. משהמשיכו הלחצים המנהל של הסניף הצפוני צרח על עובדות בסניף מרכז כאלו שהוא בעלים (וגם אז לא מצדיק) ולא שכיר. היה לו לכאורה את כל האינטרס להחזיק את כל התמונה בראש ולא אפול מהכסא אם יתברר שהיתה כאן קנוניה עם לקוחות שלקחו כסף בידיעה שלא יהיה צורך להחזיר .

שאלה מאוד מעניינת היא מה בוצע בכספי המכירה של החברה מהבעלים המקורי לרוכש החדש. לכאורה יש כאן סכום כסף ששולם לכאורה בתמורה להונאה לכאורה והייתי מנסה להכניס גם את הסכום הזה לקופת הנשייה.

הבעלים המקורי הוא זה ששכר לעבודה את מנהל הסניף הצפוני, המנכ"ל שהוא עובד של מנהל הסניף הצפוני ובהמשך נשכר אחיו של מנהל הסניף הצפוני. לא רחוק מהקריסה הוא מכר ב40% הנחה את העסק. הסיכוי שהוא לא ידע מה קורה שם הוא בעיני אפסי עד כדי לא קיים .

חייבת להשאל השאלה האם מצב בו יש הונאה והבנקים שמחזיקים בכל החשבונות והם היחידים מקרב הנושים שמחזיקים בתמונה יכולים לפדות לעצמם כספים ולהותיר קופה רייקה לשאר הנושים?
 

yel5

Well-known member
חברים,

מה אנחנו לא מבינים מה קרה כאן?

היחידים שראו את הפוזיציה כולה היו הבעלים עד אמצע 2021, מנהל הסניף הצפוני, המנכ"ל שהוא עובד שלו בעסק אחר והבנקים.

הבנקים היו היחידים שראו שיקים ללא כיסוי מוחלפים בשיקים עם תאריך מאוחר יותר פעם אחר פעם אחר פעם.

הבנקים סביר כי ידעו שכל העסק לא הגיוני. כי אם יש משהו שהבנקים מבינים בו הוא מתן אשראי ללקוחות.

בחודשים שלפני הקריסה החברה הנפיקה מניות והרחיבה סדרות אג"ח.

כל אותו הזמן משך לפחות 3 שנים אין כל קשר בין הדו"חות הכספיים והמצב בשטח.

לכאורה עסק איתן עם הון עצמי של כ 100M שח והלוואות באיחור בשיעור של 0.5%.

התובנה הזו כפי שמשתקפת בדוחות היא הבסיס שאיפשר לבנקים להכניס לחשבון את כספי הנפקת המניות והאגח שהורחב ולבלוע אותו.

כנראה שגם הבנקים ידעו לזהות אילו שיקים הם קשקוש ואיזה יחזרו בסבירות גבוהה.

מנהל הסניף הצפוני והמנכ"ל לא בצעו הנחיות של תעוד מסודר של שיקים, תעוד פגישות עם לקוחות והסכמות. משהמשיכו הלחצים המנהל של הסניף הצפוני צרח על עובדות בסניף מרכז כאלו שהוא בעלים (וגם אז לא מצדיק) ולא שכיר. היה לו לכאורה את כל האינטרס להחזיק את כל התמונה בראש ולא אפול מהכסא אם יתברר שהיתה כאן קנוניה עם לקוחות שלקחו כסף בידיעה שלא יהיה צורך להחזיר .

שאלה מאוד מעניינת היא מה בוצע בכספי המכירה של החברה מהבעלים המקורי לרוכש החדש. לכאורה יש כאן סכום כסף ששולם לכאורה בתמורה להונאה לכאורה והייתי מנסה להכניס גם את הסכום הזה לקופת הנשייה.

הבעלים המקורי הוא זה ששכר לעבודה את מנהל הסניף הצפוני, המנכ"ל שהוא עובד של מנהל הסניף הצפוני ובהמשך נשכר אחיו של מנהל הסניף הצפוני. לא רחוק מהקריסה הוא מכר ב40% הנחה את העסק. הסיכוי שהוא לא ידע מה קורה שם הוא בעיני אפסי עד כדי לא קיים .

חייבת להשאל השאלה האם מצב בו יש הונאה והבנקים שמחזיקים בכל החשבונות והם היחידים מקרב הנושים שמחזיקים בתמונה יכולים לפדות לעצמם כספים ולהותיר קופה רייקה לשאר הנושים?
סלח לי. כתבת הרבה ולא חידשת כלום כי כל המחדלים מופיעים בדוח הנאמנים.
פורסמה כתבה מענינת היום בביזפורטל ששווה התיחסות.
קיימת חוסר סימטריה במידע לטובת הבנקים. הם ידעו מראש על הקשיים ולכן הזדרזו לפרוע חובם.
איך הצליחו הבנקים לברוח בזמן? הם צימצמו את החוב שלהם ב 70%. האם היתה כאן העדפת נושים? לדעתי כן.
מעריך שאי פרעון פארי לאגחים תביא את הנאמנים לתבוע את הבנקים בגין החזר חובם על חשבון נושי האגח. אמנם אי אפשר לצבוע את הכסף, אך אין ספק שהבנקים פרעו חלק מחובם מתוך אשראי שנפרע ואשר מומן מהון עצמי+קרן האגחים.
 

jsphs

Well-known member
סלח לי. כתבת הרבה ולא חידשת כלום כי כל המחדלים מופיעים בדוח הנאמנים.
פורסמה כתבה מענינת היום בביזפורטל ששווה התיחסות.
קיימת חוסר סימטריה במידע לטובת הבנקים. הם ידעו מראש על הקשיים ולכן הזדרזו לפרוע חובם.
איך הצליחו הבנקים לברוח בזמן? הם צימצמו את החוב שלהם ב 70%. האם היתה כאן העדפת נושים? לדעתי כן.
מעריך שאי פרעון פארי לאגחים תביא את הנאמנים לתבוע את הבנקים בגין החזר חובם על חשבון נושי האגח. אמנם אי אפשר לצבוע את הכסף, אך אין ספק שהבנקים פרעו חלק מחובם מתוך אשראי שנפרע ואשר מומן מהון עצמי+קרן האגחים.
YEL, המקרה של גבוי הוא ממש מהמקפצה.

אנחנו צריכים לזכור תמיד את כוחם העודף במידע של הבנקים שבכל תחום מחזיקים את חשבונות העובר ושב של העסקים ורואים הכל אבל באמת הכל מה שקורה שם.

המקרה של גבוי מדבר על אפס קשר משך 3 שנים לפחות בין מה שכתוב בדו"חות הכספיים למה שקרה בחשבונות הבנק.

לא תמיד נקבל את האינפורמציה ממש מהמקפצה כמו גבוי.

לא אהבת מה שכתבתי אתמול, זכותך.
 
למעלה