אופציה 1. אם אולמרט היה ראש ממשלה סינוואר לא היה משוחרר מהכלא.למד מהטעות ומתקן בגדול
השמאל לא למד כלום
וכל הפיגוע בשמחת תורה לא היה קורה.
אופציה 2. אולמרט היה מפשל. והיו דורשים ממנו אחריות והוא היה מתפטר.
אופציה 1. אם אולמרט היה ראש ממשלה סינוואר לא היה משוחרר מהכלא.למד מהטעות ומתקן בגדול
השמאל לא למד כלום
אופציה 3. אולמרט לא מוסר את הרצועה ב 2005 וכל הצרות היו נמנעותאופציה 1. אם אולמרט היה ראש ממשלה סינוואר לא היה משוחרר מהכלא.
וכל הפיגוע בשמחת תורה לא היה קורה.
אופציה 2. אולמרט היה מפשל. והיו דורשים ממנו אחריות והוא היה מתפטר.
את הרצועה מסר שרון ז"ל, אולמרט היה הסגן שלו, אם כי הרעיון של אולמרט היה למסור גם את רוב יהודה ושומרון יחד עם עזה, או ששרון ז"ל ביקש ממנו להעלות את הרעיון כדי להפחיד את הימין שיכול להיות גרוע מההתנתקות.אופציה 3. אולמרט לא מוסר את הרצועה ב 2005 וכל הצרות היו נמנעות
כמו שהוא התפטר אחרי מלחמת לבנון השנייה? או אחרי דו"ח הביניים של וועדת וינוגרד?אופציה 1. אם אולמרט היה ראש ממשלה סינוואר לא היה משוחרר מהכלא.
וכל הפיגוע בשמחת תורה לא היה קורה.
אופציה 2. אולמרט היה מפשל. והיו דורשים ממנו אחריות והוא היה מתפטר.
אנחנו מדברים על הציבור השמאלי.כמו שהוא התפטר אחרי מלחמת לבנון השנייה? או אחרי דו"ח הביניים של וועדת וינוגרד?
זה עניין אחר.אופציה 3. אולמרט לא מוסר את הרצועה ב 2005 וכל הצרות היו נמנעות
אבל אם תרצה באמת לדון האם הנסיגה תרמה בהכרח לפיגוע בוא נחשוב איזה אופציות היו לך אז.זה עניין אחר.
אבל אתה לא חולק עלי שאין אופציה אחרת לראש ממשלה חוץ מלאשר חיסולים של מי שמכריז עליך מלחמה
לא משנה אם הוא ימין שמאל או מרכז..
ומי את המודעין הזה???
עכשיו, האם השמאל תרם לפיגוע הזה יש מצב.אבל בבחירות שלאחר מכן ראינו שהעם תמך בהחלטה.
אם ככה גם העם טעה.
ואותו כנל זה שהעם בחר לחזק את חמאס. כי עובדה שבחר בביבי
את מה שנעשה היום במחיר מטורף של מאות ואלפי חיילים הרוגים ופצועים אפשר היה לעשות ב 2005 במחיר של כלום.אבל אם תרצה באמת לדון האם הנסיגה תרמה בהכרח לפיגוע בוא נחשוב איזה אופציות היו לך אז.
אם היית נשאר הם היו חופרים מנהרות תופת מתחת לישובים.
והיו יורים רקטות שאפשר לייצר בכל בית.
והיו עושים בלוני תבערה וכו
אם אתה ראש ממשלה. יש לך כמה אתגריםאת מה שנעשה היום במחיר מטורף של מאות ואלפי חיילים הרוגים ופצועים אפשר היה לעשות ב 2005 במחיר של כלום.
הרי באותו הזמן עשו ביו"ש את חומת מגן וצה"ל כבש בקלות את הערים ביו"ש.
אבל שרון לאולמרט העדיפו את עזה כולה למסור למחבלים.
הפתרון פשוטאם אתה ראש ממשלה. יש לך כמה אתגרים
1. רוב ההורים לא רוצים שתסכן את בניהם הלוחמים.
2. העולם לא אוהב שאתה עושה מלחמות. הוא אוהב שקט.
3. אתה חייב אישור אמריקאי. שלא יכפו עליך דברים במועצת הביטחון
4. אתה רוצה שהחיילים שלך יתאמנו על לנצח מלחמות. אתה לא רוצה שהם יהיו שוטרים
5. אתה רוצה להיות כמו כל מדינה.
-----
כל אלה בערך היו השיקולים הביטחוניים למה שווה להיפרד מהפלסטינים בעזה
---
מצד שני
1. אתה מראה לפלסטינים שמדינת ישראל נכנעת לטרור..
ועוד מלאאא סיבות.
אבל שים לב, זה לא טיעון שמלאני.
זה שאלה איך אתה פותר את הבעיה הסבוכה הזו...
חשבנו שנוכל לנהל את הסכסוך.
ולנסות שיגבה כמה שפחות קורבנות
וכנראה עוד עשור. נמשיך לנהל את הסכסוך
וננסה למזער נזקים.
אבל מה שהיה באינתיפדה השניה. זה שהבנו שאם אנחנו חיים איתם בחיכוך אז יש פיגועי טרור.
ולכן רצינו לשים אותם מאחורי גדורות ושלא יתקרבו אלינו
זו דעתך,הפתרון פשוט
זו ארצנו ואדמתנו
כל היתר לא מעניין
שקרןזו דעתך,
בתנאי שאתה אדם חסר מוסר,
ושקרן מספיק גדול וטיפש, כדי לשקר גם את עצמך.
השקר אינו בזאת שזו אדמתינו,
אלא בזאת שאתה מסתיר שזו אדמתו של עוד עם,
שלפי כל חוקי הקניינות,
זכותו של העם האחר אפילו גדולה מזכותינו.
כניראה שלא הבנת מה שכתבתי.שקרן
ארץ ישראל זו אדמת עם ישראל
ותקפוץ לי אתה והמוסר שלך
בכך אתה מבצע מעשה בלתי מוסרי בעליל, כשאתה שולל, הלכה למעשה גם אם אתה מצהיר אחרת בתיאוריה, את זכותו הבלעדית של עם ישראל על אדמתו. לא, האדמה הזאת לא שייכת לאף עם אחר זולת עם ישראל. המצאה חביבה שיש רבים שרצים איתה, אבל אמת אין בה.אבל כיון שאינני שקרן כמוך, ולא אידיוט כמוך,
אינני יכול לשקר, לא אחרים, ולא לעצמי,
ואני חייב להודות שא"י היא גם אדמתו של עוד עם.
האמת שדווקא לא, אבל זה כבר דיון אחר. גם מבחינה היסטורית-משפטית האדמה לא שייכת לאף עם אחר (כאשר השתייכותה לישראל שנויה במחלוקת).וע"ס חוקי הקניין, אחד החוקים של זכויות האדם,
לעם האחר יש זכות גדולה יותר מכולנו.
שקרן כרוניבכך אתה מבצע מעשה בלתי מוסרי בעליל, כשאתה שולל, הלכה למעשה גם אם אתה מצהיר אחרת בתיאוריה, את זכותו הבלעדית של עם ישראל על אדמתו. לא, האדמה הזאת לא שייכת לאף עם אחר זולת עם ישראל. המצאה חביבה שיש רבים שרצים איתה, אבל אמת אין בה.
האמת שדווקא לא, אבל זה כבר דיון אחר. גם מבחינה היסטורית-משפטית האדמה לא שייכת לאף עם אחר (כאשר השתייכותה לישראל שנויה במחלוקת).
נעים מאוד, הרינגטון.שקרן כרוני
שקרן כרונינעים מאוד, הרינגטון.
מתנצל שלא טרחתי לקרוא מעבר לנ"ל. אתה מעייף, צפוי ומשעמם מדי. כל הזמן אותם שקרים, אותן המצאות והנפצות. כמעט ולא מחדש. משאיר את זה למשועממים ממני.
צום קל.
ארץ ישראל שיכת לעם ישראל על פי החלטת בורא כולםכניראה שלא הבנת מה שכתבתי.
לא טענתי שא"י אינה אדמת עם ישראל.
אבל כיון שאינני שקרן כמוך, ולא אידיוט כמוך,
אינני יכול לשקר, לא אחרים, ולא לעצמי,
ואני חייב להודות שא"י היא גם אדמתו של עוד עם.
וע"ס חוקי הקניין, אחד החוקים של זכויות האדם,
לעם האחר יש זכות גדולה יותר מכולנו.
אני לא מצפה מאנשים חסרי מוסר,
שיהססו מלגנוב אדמות של אחרים.
הלוואי שהיה לי המוסר,ארץ ישראל שיכת לעם ישראל על פי החלטת בורא כולם
ותקפוץ לי ותנשק לי אתה וכל קפלן
שקרןהלוואי שהיה לי המוסר,
להימנות תמיד עם צדיקי קפלן.
ולא רק כשהאדמה בוערת מתחת לרגליים.
החלטת בורא עולם
2,000 שנים אסרו עלינו הרבנים לעלות לא"י.
כעת פתאום זה מותר.
ועוד 100 שנה הרבנים שוב ישנו דעתם?
זו לא החלטת בורא עולם, זו החלטת רבנים,
אותה איכות רבנית שלא נתנה לחרדים לפני השואה לעזוב.
ולהם אתה רוצה שאדם סביר יאמין?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.