בקשר לאבגיונזה..

[פינוקי הכלבלב]

בקשר לאבגיונזה..

היש תרחיש בעל הסתברות, השונה מזו של פרד הויל?ואם לא,מדוע לא צץ לו האבולוציונר שבא והציע תרחיש הגיוני יותר?. האם ישנה סביבה טבעית בעלת נוקלאוטידים?ואם לא ,מהם התנאים המינימלים הנזקקים לארגון הנקרא "חיים"? האם נוקלאוטידים תמיד היו קיימים?או שהופיעו מכלום?מדוע אין אנו רואים כיום הווצרות חי מדומם?(אל תאמרו לי בגלל לחץ ברירתי)

 

[Commoner]

מיהו פרד הויל ?

האם מדובר בביולוג או בביוכימאי ? מהו התרחיש שלו ? מדוע אנו רואים תהליכי ספסיאציה גם לאחר תום "ששה ימי הבריאה" אשר במעשית הבריאה שבמיתולוגיה האיזראליטית ? מדוע אין אנו רואים היום היווצרות חי מדומם ע"י אלהיך ? _____________________________________________________________

 

[Lucy Wiggin]

אסטרונום, אם אינני טועה.

 

[Commoner]

אני יודע, Lucy, אולם רציתי שפלוטו יענה,

וסיבותי עימי פלוטו, אנו ממתינים

 

[Lucy Wiggin]

אוה, מצטערת

ובקשר למד"ב שלו - היה עדיף שידבוק באסטרונומיה.

 

[Lu Tze]

דווקא הספר עם הענן (הענן השחור?) היה לא רע.

 

[Lu Tze]

וסופר מד"ב, מדי פעם.

 

[Escherichia Coli]

מספיק

אמרו לך כבר לא פעם ולא פעמיים - אביוגנזה *נפרדת* מתיאוריית המוצא המשותף. תפסיק להתקיף את התיאוריה האבולוציונית באמצעות איש-קש זה. תיאוריית האבולוציה אינה מתיימרת להסביר את מוצא החיים, אלא רק את התפתחותם. אה כן, וטיעונים מסוג "לא נכון!" יזכו להתעלמות אלא אם כן תביא להם סימוכין. אם אתה רוצה סימוכין למה שכתבתי הרגע (שוב. כי זו תהיה לא הפעם הראשונה שכתבתי לך על זה), אז אטרח ואציג בפנייך.

 

[mmonerסC]

פלוטו, מדוע נאלמת ונעלמת לנו ?

מיהו פרד הויל ? האם מדובר בביולוג או בביוכימאי ? מהו התרחיש שלו ? מדוע אנו רואים תהליכי ספסיאציה גם לאחר תום "ששה ימי הבריאה" אשר במעשית הבריאה שבמיתולוגיה האיזראליטית ? מדוע אין אנו רואים היום היווצרות חי מדומם ע"י אלהיך ? מדוע, אחרי כל הכחדה המונית, נתפתחו מינים שונים, ולא הוחזר המצב הקודם ?

 

[פינוקי הכלבלב]

כבר אמרתי..

הכל אינטרפטציה אישית.....כתוב במקורות כמדומני,שהיו עולמות קודמים לאלה שלנו..דהיינו,שוב המקרא תואם את המדע ולא להפך נחמד!

 

[mmonerסC]

פלוטו, מדוע אתה מתעלם מכל יתר השאלות ?

מיהו פרד הויל ? האם מדובר בביולוג או בביוכימאי ? מהו התרחיש שלו ? מדוע אנו רואים תהליכי ספסיאציה גם לאחר תום "ששה ימי הבריאה" אשר במעשית הבריאה שבמיתולוגיה האיזראליטית ? מדוע אין אנו רואים היום היווצרות חי מדומם ע"י אלהיך ? >כתוב במקורות כמדומני,שהיו עולמות קודמים לאלה שלנו< הכוונה היא רק לעולמות דוממים. היכן כתוב שבעולמות הקודמים היו גם חי וגם צומח ? מדוע לא מתועדים עולמות קודמים אלה במיתולוגיה האיזראליטית ? זה עדין לא מסביר מדוע בכל פעם נתהוו מינים חדשים >דהיינו,שוב המקרא תואם את המדע ולא להפך נחמד!< ויש לכך משמעות בדיוק הפוכה ממה שחשבת. ודאי שהמיתולוגיה האיזראליטית חיבת להמציא פרשנות נפתלת, נכלולית, כזבנית, על דרך הרמז, הדרש והסוד, מכיוון שאף אחד לא יקבל טענות שאינן עולות בקנה אחד עם הידוע מן החקירה המדעית. העובדה שהמיתולוגיה האיזראליטית מתאמצת להראות שאפשר להציג את טענותיה באפן העולה בקנה אחד עם המקובל במדע אומר דבר אחד ברור לכולם: העבדקנים יודעים מי הסמן הימני, מי צריך לשאת עיניו אל מי, ולפי מי צריך להתישר _____________________________________________________________

 

[פינוקי הכלבלב]

ומה האבולוציה עושה?...

אם לא שינוי גירסאות בכל 48 שעות,ועוד קוראים לזה "מדע".....לך תבין....

 

[mmonerסC]

נא להתיחס לנטען

כאן

 

[פינוקי הכלבלב]

בקשר לשאלותיך...../images/Emo13.gif

האם מייקל ביהי הוא לא ביוכימאי?אם כך מדוע אינך מקבל את טיעוניו הבריאתנים?הגם לשיטתך הוא כסיל שאינו יודע מאומה ,אודות תחום עיסוקו?.מדוע אנו רואים ספסיאציה?אני לא ראיתי במו עיניי..ואתה? היית שם,ביום בהיר שטוף שמש לפני כמה מיליוני שנים?האם בשיעור תנ'ך עסקינן,או במדע רציונלי טהור?האם סדר המאובנים אינו אינטרפטציה אישית,ואינו בר משמעות אמבילוונטית?

 

[פינוקי הכלבלב]

נ.ב....

"מדוע אין אנו רואים היום, היוותצרות חי מדומם על ידי אלוהיך"?...מדוע אין אנו רואים היום, היווצרות חי מדומם על ידי אלילתך האבולוציונית?

 

[Lucy Wiggin]

כי התנאים בעולם של ימינו

שונים מאוד ממה שהיו כאשר נוצרו החיים הראשונים.

 

[mmonerסC]

בא נתנסח כך:

אלהיך מחד, והמדענים מאידך, הם אימפוטנטים במדה שוה, לפי שעה, ביכלתם להדגים abiogenesis. אולם בעוד אימפוטנטיות אלהיך היא פרמננטית, הרי אימפוטנטיות המדענים היא אולי רק טרנזיאנטית האם אתה מסכים ?

 

[mmonerסC]

>האם מייקל ביהי הוא לא ביוכימאי?<

הוא לא נזכר כאן. נדון בכל שאלה, או שתמשוך את שאלותיך בחזרה. מיהו פרד הויל ? האם מדובר בביולוג או בביוכימאי ? מהו התרחיש שלו ? Michael Behe ? הנה דבריו על עצמו:

My ideas about irreducible complexity and intelligent design are entirely my own. They certainly are not in any sense endorsed by either Lehigh University in general or the Department of Biological Sciences in particular. In fact, most of my colleagues in the Department strongly disagree with them​

הנה דעת עמיתיו עליו:

http://www.lehigh.edu/~inbios/news/evolution.htm​

מדוע אנו רואים תהליכי ספסיאציה גם לאחר תום "ששה ימי הבריאה" אשר במעשית הבריאה שבמיתולוגיה האיזראליטית ? >אני לא ראיתי במו עיניי..ואתה?< מעולם לא ראיתי את אלהיך נגלה למישהו, או יוצר משהו, וודאי הוא שלא נראה. בבקשה, observed speciation >היית שם,ביום בהיר שטוף שמש לפני כמה מיליוני שנים?< היית שם בצהרי יום שישי מסוים לפני 5767 שנים, עת נלוש אדם מעפר ? >האם סדר המאובנים אינו אינטרפטציה אישית,ואינו בר משמעות אמבילוונטית?< לא, הנה על ה- fossil record:

http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/fossil.html http://www.asa3.org/ASA/resources/Miller.html http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html http://members.aol.com/darwinpage/paleontology.htm#Paleontology​

_____________________________________________________________

 

[עופר לובזנס]

אני באמת ממליץ שתקרא קצת על מייקל היקר

במיוחד את הביקורת של דוקינס על ספרו האחרון.Behe בפירוש נסוג שם מכל טענה לגבי Irreducable Complexity, המפלט האחרון שהוא נסוג אליו הוא שאלוהים הוא בעצם זה שגורם למוטציות.מעורר רחמים.

 

[פינוקי הכלבלב]

הפרכה לאבולוציה...!

ניקח חלק ממערכת העצבים-אקסון,שכבת בידוד(מיאלין),יצור נוירוטרנסמיטר בתגובה לסיגנל,סיגנל,רצפטור ספציפי,סינפסה מדוייקת, נניח שלכל המערכת הנ'ל נזקקים אנו רק ל-5 גנים......מדובר בסדר גודל של 20 (מספר חומצות האמינו)בחזקת 2000 (אורך ממוצע של 5 גנים).נניח שקיימות טריליון בריבוע(מספר לארג'י ביותר)של צירופים אחרים המאפשרים את קיומה של מערכת שכזו. עדיין מדובר במספר אפסי בריבוע ביחס לסך המוטציות!אז איך תתכן כאן אבולוציה בכלל?בל נשכח את כל מנגנוני הבקרה הנלוים..