בקרוב סרטון ביוטיוב

aetzbar

New member
בקרוב סרטון ביוטיוב

במשך אלפי שנים, מאז ימי יוון העתיקה מקובלת הדעה כי קיים מספר בודד אחד ויחיד, המייצג את היחס בין היקף כל מעגל לקוטרו.
השם המקובל של המספר הזה, הוא פאי
ערכו המדויק של פאי לא ידוע, אך הוא נמצא בתחום שבין 3.1 ל 3.2

המסקנה מקיומו של פאי בודד היא המשוואה הבאה:
מספר היחס בין ההיקפים של שני מעגלים נבחרים = מספר היחס בין הקטרים שלהם

בחודש אוגוסט 2013 בוצע ניסוי מעשי על ידי א. עצבר שהוכיח ללא צל של ספק כי:
מספר היחס בין ההיקפים של שני מעגלים נבחרים ≠ מספר היחס בין הקטרים שלהם

הניסוי בוצע בעזרת מכשיר מדידה חדשני המודד יחס בין היקפי מעגלים.
שם המכשיר: היקפן 120. , והוא משוכלל יותר מהיקפן 100 שכבר הוצג בפורום.

היקפן 120 קובע נחרצות

מספר היחס בין ההיקפים של שני מעגלים נבחרים > ממספר היחס בין הקטרים שלהם

מסקנה ראשונה : פאי של מעגל נבחר > מפאי של מעגל קטן ממנו.
מסקנה שנייה : הדעה המקובלת אלפי שנים של פאי בודד - אינה נכונה
מסקנה שלישית: לכל מעגל יש פאי ייחודי
מסקנה רביעית : יש אינסוף פאיים

מהמשך הניסיונות ניתן לשער בקירוב טוב את תחום השינוי בו יופיעו הפאיים האלה,
והוא בקירוב בין 3.12 ל 3.14

מסקנת על המרחפת מעל כל המסקנות
הנושא של היחס בין היקף המעגל וקוטרו הוא נושא פיסיקלי ולא נושא מתמטי.

ולסיום
התפתחות הגיאומטריה נבלמה, עקב העיסוק המתמטי הידוע בפאי.
העיסוק המעשי בפאי ( מדידת יחס בין היקפי מעגלים) מפיק גיאומטריה חדשה שהייתה נסתרת אלפי שנים.
ואם בגיאומטריה חדשה עסקינן, פורום חדשות המדע הוא ביתה.

בקרוב הסרטון.......

תודה מראש למי שיעביר הודעה זו לפורום מתמטיקה

א.עצבר
 

deathcaster

New member
למה אתה רוצה שנעביר את ההודעה הזו

לפורום מתמטיקה?

זו שאלה רטורית כמובן.

כי חסמו אותך בגלל שאתה מציף את הפורום בשטויות שלך. או במילים פשוטות- אינך לומד מהטעויות שלך וזה מתנקם בך לאחר מכן.

אין בקשקושים שלך לא חדשות ולא מדע.

ותחסוך מפורום זה גם את הסרטון.
 

Hacker8880

New member
LOL

 

aetzbar

New member
היקפן הוא מכשיר מדידה מדויק מאוד, המודד את

היחס בין היקפי מעגלים ממשיים, כאשר היחס בין קוטריהם ידוע מראש בדרגת דיוק גבוהה.
המכשיר מגלה באופן עקבי כי תמיד יחס ההיקפים > מיחס הקטרים
בכך הוא סותר את המסקנה ..יחס ההיקפים = יחס הקטרים , הנובעת מהרעיון המקובל של פאי בודד
המסקנה ההכרחית הנובעת מפעולת ההיקפן היא ...לכל מעגל יש פאי ייחודי
ובנוסף, פאי של מעגל נבחר, תמיד > מפאי של מעגל קטן יותר.
אפשר להגיע להערכה טובה כי תחום שינוי פאי הוא בין 3.12 ל 3.14
היקפן 120 הוא דגם משוכלל של היקפן 100, שפרטיו ותמונתו פורסמו בפורום זה.

א.עצבר
 

פולספגן

New member
לא השבת לשאלתי

יש לך קישור שאוכל לראות אותו? לדעת פרטים טכניים עליו?
 

aetzbar

New member
סבלנות,ניסוי הסטורי בדרך, והוא יתפרסם ביוטיוב

ההיקפן יוכיח כי הרעיון בן 3000 שנה של פאי בודד אינו נכון.
ההיקפן יוכיח כי בעיית היחס בין היקף המעגל לקוטרו היא בעיה פיסיקלית, ולא בעיה מתמטית.
בקיצור...מהפך גיאומטרי מתמטי בדרך.

א.עצבר
 
אני יכול לעזור בזה:

http://img2.timg.co.il/forums/1_170088807.pdf

ואכן ניתן לראות בתמונות כי מכשיר כזה קיים,ויש לגביו גם הסבר, למי שמעוניין.
כמובן, אף אחד לא יקבל את תוצאותיו של עצבר כנכונות לפני שהוא יראה את המכשיר לאנשים אחרים וייתן להם לבצע את המדידות בעצמם. אני מקווה שזה מה שיקרה בהמשך.
אם הוא ימשיך לשמור על אנונימיות וחשאיות ויתעקש שששאר העולם יקבל את התוצאות בגלל העיניים היפות שלו, גורלם של ההיקפנים יהיה כגורלו של הקצקומטר מספרי "הילד הזה הוא אני".
 

פולספגן

New member
אז זו באמת המצאה שלו?

היכן מפרט טכני? אחוז שגיאה? מה השתנה מהדגם הקודם שהוא טוען שזה יותר משוכלל?
האם אני אמורה להסיק מזה, שהמכשיר הקודם לא היה מדוייק?
 

BigBadWolf

Member
הוא לא מאמין באחוזי שגיאה

ניסיתי כבר לפני שנה להוציא ממנו שגיאות והדירות, לטעמו לתוצאות יש דיוק אינסופי.
 
לא יותר משוכלל אלא יותר גדול.

ההיקפן 100 יכל למדוד רק עד קוטר מסוים. ה-120, ניתן לשער, ימדוד גם היקפים גדולים יותר. וכידוע, גדול יותר זה תמיד מוכיח יותר.
 

פולספגן

New member
זה המילים שלו -

"שם המכשיר: היקפן 120. , והוא משוכלל יותר מהיקפן 100 שכבר הוצג בפורום" [תגובתו שפתחה את השרשור]
 
כיוון שגם על היקפן 100 אנחנו יודעים כמעט כלום

פרט לתצלום או שניים ושרטוט סכמטי ללא פרטים, הרי שההצהרה "משוכלל יותר" היא חסרת משמעות.

זה כמו שאני אציין שהמגבת שלי ישרה יותר. "ישרה יותרממה?" היא השאלה המתבקשת.
 

deathcaster

New member
תצלום?

היה תצלום?!

היו רק סיכומי PDF קשקשניים ממנו.... הוא העלה גם תמונות?!

איך אפשר לעשות CAPTION לתמונה מהדמיון?
 
למעלה