בעיה.

בעיה.

היי כולם.

יש לי בעיה. לפני שאמשיך, אני רק רוצה לציין, יכול להיות שאכתוב דברים שעלולים להיקרא כשחצניים. לא זאת הכוונה. אנא השתדלו להתייחס באובייקטיביות.

התחלתי ללמוד השנה באחת משתי הפקולטות המובילות. לקח לי הרבה זמן להחליט אם זה הכיוון שאני בוחר בו. יש בי סקרנות אינטלקטואלית, אני אוהב ללמוד והרבה תחומים מרתקים אותי. אני רגיל שלימודים באים לי בקלות וידעתי שאוכל לבחור כמעט בכל דבר שארצה. גם הפסיכו' לא הפתיע והוצאתי מעל 740 בלי המון מאמץ. שוב, אני יודע שזה נשמע שחצני אבל חשוב לי לציין את הרקע. בתחומים שמעניינים אותי, ויש הרבה כאלה, אני גומע בשקיקה חומר. בכל מקרה, לא היה ברור לי שאלמד משפטים. בסוף הגעתי למסקנה שזה מתאים לי. התחלתי את השנה עם הרבה ביטחון.

מהר מאוד הביטחון שלי התערער. החוזקות שלי לא באות לידי ביטוי בציונים. זה מאוד מתסכל. אני מקבל ציונים גרועים עד בינוניים בתרגילים ובבחינות (טווח של 60-80 בד"כ). בסדר, אני לא ברק ואפילו לא חשין. אין ספק שיש אצלנו בפקולטה כמה מוחות מבריקים - גם יותר ממני. אבל אני רואה גם תלמידים אחרים, עם תפיסה וחשיבה חלשות משלי, שלפעמים אני אפילו מייעץ ועוזר להם, מוציאים ציונים גבוהים ממני. זאת הרגשה מאוד קשה בשבילי - להיות בקצה הנמוך של הסקאלה. הרגשה שאני לא רגיל אליה. אני מרגיש שזה לא המקום הטבעי שלי. גם אם אני לא חכם כמו שהייתי רוצה לחשוב - אני שווה לפחות ציון ממוצע. זאת אני יודע לבטח. אני לכוד במעגל של תסכול, שמזין קושי, שמזין ציון נמוך, שבתורו מזין עוד תסכול וחוזר חלילה.

ברור שאני עושה פה משהו לא בסדר.

אולי אני פשוט לא כותב טוב? אולי אני פשוט לא מצליח לכתוב מה שהבודקים מצפים למצוא. אולי יש איזשהו גורם חמקמק שנשגב ממני. לפעמים הציונים נראים כל כך שרירותיים. אבל עובדה שתלמידים חזקים מקבלים ציונים גבוהים בקביעות - אז כנראה שהם לא עד כדי כך שרירותיים. לפעמים זה נראה כמו חוסר מזל - הגשתי עבודה דומה מאוד לזאת של תלמיד אחר, הוא קיבל 90 ואני 60. ערערתי לגבי חוסר השוויון והוסיפו לי 2 נקודות וזהו. לפעמים אני מרגיש שאני מבין את החומר ושולט בו אבל איכשהו זה פשוט מתפקשש בציון.

כמו כן, אני מרגיש שהמאמץ שהלימודים דורשים ממני, הוא לא בדיוק מאמץ אקדמי גרידא של למידה והבנה אלא יותר כמו מבחן של סיבולת. סיבולת של עיסוק בחומר שפשוט לא עושה לי את זה. כאילו הקריאה היא פתאום סוג של עינוי. כל עמוד מרגיש כמו טיפוס על הר שאחריו אני צריך הפסקה כדי לנקות את הראש. אני מתחיל לחשוב שלימודי המשפטים היו טעות. אבל אולי זה רק התסכול מדבר? אני כן רוצה לעסוק בזה והתחום הזה כן מושך אותי. הרבה אנשים אומרים שזה תואר לא קשה במיוחד - ואם אני כזה חכם - איך זה כל כך מאתגר אותי? הדבר המוזר הוא שלפעמים יש נושאים שכן מעניינים אותי ואני עדיין לא מצליח לשלוט עליהם לחלוטין. וחוץ מזה, מי שחכם אמור לתפוס בקלות גם משהו שלא מעניין אותו. אבל עדיין מקוננת בי המחשבה, שאם היתה לי תשוקה אמיתית לחומר הנלמד היה הרבה יותר קל, כמו שהתרגלתי במשך השנים. למשל, בתחומים שמרתקים אותי כמו בלשנות או מקרא - אני מרגיש שאולי אצליח יותר. אבל שוב, יכול להיות שזה רק נראה לי ככה מרחוק, וכמו במשפטים, כשאתחיל לקרוא אלפי מאמרים אקדמיים אראה שזה לא מה שחשבתי. מעבר לכך, ברור שלא לכל התלמידים המובילים יש "תשוקה" לחוזים או קניין. לא נראה לי שזה תירוץ משכנע. גם בנושא שמעניין אותי כמו עונשין אני משום מה מאבד את המרצה לחלוטין.

חברים אומרים לי, "עזוב, שנה א' הכי קשה". אולי. אבל זה לא תירוץ - כולם בשנתון הם שנה א' והציונים מתוקננים ככה שזה לא משפיע.

העניין מסתכם בשתי מחשבות צורמות. האחת, שאני מסוגל ליותר, ופשוט לא מצליח ליישם את זה. אם אשנה משהו בדרך הפעולה שלי, זה יתבטא בציונים, אבל אני לא יודע מה לשנות. התפטרתי כבר מעבודה שאהבתי בשביל הלימודים. האם אני צריך להקדיש להם אפילו יותר זמן? זה נראה מוגזם שאקדיש כל רגע פנוי לקריאה. וקריאה היא לא ערובה להצלחה. המחשבה השניה היא שזה כל מה שאני מסוגל אליו. אין לי מה שדרוש כדי להצליח באוניברסיטה. אני תלמיד מתחת לממוצע וכדאי שאנמיך את הציפיות שלי מעצמי בהתאם ואתרגל למציאות.

אני מניח שאין לי שאלה קונקרטית לפורום, אולי רק - כמו שאומרים - "חוו דעתכם".
 
לך תדע, אולי אתה לא כזה חכם כמו שאתה חושב

נחמד מאוד שאתה מניח לכל אורך הדברים שלך שאתה באיזה רף אינטלקטואלי-שכלי גבוה יותר ואז עוד גם מבקש שלא יבקרו אותך על זה - זו ההשתחצנות בעיניי, הפוליסת ביטוח שאתה עושה לעצמך כדי לא להתמודד עם ביקורת אמיתית.
זה נשמע כאילו אני "בכוונה" מחזיר לך איפה שביקשת שלא.
אבל תחשוב על זה , איזה אינדיקציות צברת עד כה שאתה מסוגל להתמודד בהצלחה עם לימודים אקדמאיים ?
אולי יש לך חריפות מסויימת שלא מבדילה אותך מאנשים שפותרים סודוקו קשה מאוד מהר אבל "אין לך" את מה שדרוש כדי להיות תלמיד טוב במשפטים באוניברסיטה ?
 

ubuntu1

New member
אבל הוא קיבל 740 בפסיכו הוא חייב להיות מוצלח

לא?
 

ubuntu1

New member
מעניין אותי מאיפה את יודעת כמה קיבלתי?

בכל מקרה אני קיבלתי 692 במועד אחרון ואני ממש לא צריך יותר מזה. מה לעשות עברית לא שפת האם אז קצת קשה לעלות מעל. אגב הודעוה שהוא פירסם רק מאששת את טענותי. תמיד נחמד לדבר איתך:)
 

Like a sun

New member
להצליח במשפטים

זה לא בהכרח פונקציה של אינטיליגנציה. זה בעיקר לפצח את שיטת הצ'קליסט, וזה דבר שלוקח זמן.
זה גם לא פונקציה של השקעה. זה בעיקר להבין מה הפעולה שדורשים ממך לעשות כשאומרים "דונו בבעיות העולות מהמקרה".

איתי בלימודים יש סטודנטית שסיימה פסיכולוגיה בעברית מצטיינת דיקן. כשהיא לא עברה מתא"ם היא החליטה לשנות כיוון וללמוד משפטים. כל הציונים שלה בהתחלה היה בגבולות ה-60 ואף דרומה, כי היא כתבה עבודות בפסיכולוגיה עם מטריה משפטית, וזה לא מה שהבודקים מחפשים. היא בעיקר דיברה על תאוריות וכמעט לא יישמה, דבר שהוביל לציונים זוועתיים.

אם אתה אינטיליגנט כמו שאתה חושב שאתה, אתה אמור לדעת להפיק לקחים מכל עבודה עם ציון רע, כדי לדעת מה לא לעשות להבא. לאט לאט תבין את הקטע. יש אנשים שבאופן טבעי מכוונים לאן שהבדיקה ביקשה שתקלע, יש כאלה (אני גם כזאת) שחושבים קצת אחרת. אז בעבודה הראשונה נופלים, ואת העבודה השניה לא מתחילים לכתוב לפני תהליך הפקת לקחים מול פתרון העבודה הקודמת.
יש לי קורסים שסיימתי על ציונים מאד גבוהים (95+) כשהעבודה הראשונה הייתה עם ציון נכשל. החכמה היא ללמוד את המרצה ואת הבודק, להבין מה הם רוצים לראות, ולהגיע למצב שכשתכתוב במבחן "לדעתי" בעצם תכתוב את דעתם.
 
זה עניין של טכניקה

וכמו כל דבר, אתה צריך ללמוד ולהשתפשף כדי להוציא את המקסימום שלך.
בנוסף, יש גם מרכיב של אי ודאות. יש מקרים שבהם תקבל ציון אסטרונומי בלי סיבה ויש גם את ההיפך.

אל תתייאש, תמשיך להשתפר.
 

Anabol

New member
אני חושב שאני יודע במה מדובר

ואתחיל מזה שאני חושב ש"מיצי הלוויתן" פה למעלה טועה לחלוטין ואילו "like a sun" פגע בנקודה.
אמנם אני לא מכיר אותך, אבל זה נראה מהתיאורים שלך שאתה כן אומר ברף האינטלקוטואלי המינימאלי שדרוש ללימודי משפטים. אני ממש, אבל ממש לא חושב שעניין ה"חוכמה" או ה"אינטילגנציה" היא הסוגיה שכדאי להתחבט בה פה. כלומר, אל תכה את עצמך, זה לא קשור ליכולת שלך להסיק מסקנות, להיות יעיל ולהתאים את עצמך למערכת החוקים של המסגרת שבה אתה נמצא. וזה, לטעמי, גרוע הרבה יותר, מאשר להיות לא להיות מספיק "חכם". בעיקר בגלל שלדעת להבין איך מערכת עובדת ולהצליח בלתמרן אותה, הרבה יותר חשוב ב"חיים האמיתיים" מאשר אינטלגנציה.
אחרי כל המילים הקשות שלי, כמה עצות ונקודות לשיפור, למרות שכל העניין יותר מופשט ורחב מזה:
- חברים, עבודות של חברים, סיכומים של חברים - כל זה קריטי להצלחה. חלק מאוד גדול מהמצטיינים ובעלי הציונים הממוצעים+ משווים עבודות. אני לא מדבר על העתקה או משהו שהוא נגד התקנון, אלא פשוט לקרוא עבודה של מישהו שמקבל ציונים גבוההים כדי לקבל את הfeel, כדי לעלות על הנקודות בצ'קליסט ולראות שאתה בכיוון. זה עוזר. מאוד.
- הצ'קליסט. תפצח אותו. אם זה דרך עבודות משני קודמות, הערות של המרצה, טיפים של המתרגלים, חברים או סתם קריאה של החומר כמו שצריך.
- הפרדה בין עיקר לטפל. זו המהות של התואר במשפטים. נותנים לנו לקרוא הררי חומר ומהם צריך לכתוב עבודה ב1000 מילים. צריך להיות רלוונטי ועל הנקודה. התשובה לא נמצאת בהשקעה אינסופית וקריאה מדוקדקת של כל החומר אלא בהבנה של מה קריטי לסוגיה ומה הוא סתם קשקשת של שופטים. מעבר לזה שזה עוזר לציון זה גם מפשט את כל התואר כי ברגע שאתה מבין איפה נמצאת התשובה אתה יכול לחסוך 90% מהעבודה השחורה ולפנות לך זמן לפנאי/עבודה או סתם עוד קריאה, שבתורם ישפרו את הציוניפ והיכולות שלך.

הנקודה הכי חשובה לזכור היא שהתואר במשפטים בנוי בצורה מטופשת (גם באוניברסיטאות המובילות). אין דרך לבדוק במה הבנה אמיתית בקורסים של 150+ סטודנטים. הדרך היחידה לבדוק משהו היא לבחון יישום יבש של פסקי דין מובילים על קייסים לא מסובכים יחסית. עושים את זה כל שנה באותו האופן ומשנים קצת את פסקי הדין ואת הקייס. יצירתיות מיותרת בצורת לימוד כזו ואילו הבנה של ה"ראש של הבודקים" הוא המתכון לציון גבוה.
 

Pink Sakura

New member
סיפור חיי....

היי ארטי,

אני חייבת להגיד לך שכאילו כתבת את מה שעבר עליי בסמסטר א'...ואני מבינה את התסכול שלך.

כתבו לך תשובות מעולות מעליי ונתנו לך טיפים מצויינים כך שאין לי המון להוסיף אבל אני מכירה את התחושה אז רציתי לשתף.
גם אני הגעתי עם בטחון על ביכולות שלי, אומנם לא עם סימוכין אקדמיים אבל אני בהחלט יודעת שאני חכמה ומבריקה וגם אני קיבלתי הלם אחרי תחילת הלימודים, אם בהתחלה כיוונתי למצטיינת דיקאן היום אני מסתפקת בממוצע של 80 בשביל להיות מאושרת. על הרעיון של להתלהב מהלימודים או להרגיש עניין ויתרתי כי הבנתי ששנה א' היא ממש לא מקום לעניין,אלא רק צריך לעבור אותה בשלום.
הקטע בעבודות ובמבחנים הוא פשוט צ'ק ליסט,אני זוכרת עבודה אחת שהיינו צריכים לחוות דעה, זאת אומרת שכל תשובה הייתה אמורה להתקבל אם היא הייתה נכתבת בשפה הולמת ונימוקים תואמים ואכן ישבתי וכתבתי עבודה שהרגשתי אחריה כמו חשין אבל ידעתי שאו שאני אקבל 100 או 60 וכך אכן היה,קיבלתי 65...
זה מאכזב וזה נורא,אני רואה אנשים שלומדים איתי שהם לא מהמוחות המבריקים שפגשתי (ולאלה אני מפרגנת בכיף) והם מפגיזים בציונים כי הם פשוט יושבים ומשננים כמו תוכי.

לגבי הקריאה המרובה - ברגע שיש לך תרגיל ואתה נדרש לקרוא פס"דים בשבילו נסה לקרוא תקציר שלו קודם,דרך גוגל או נבו, זה כבר יחסוך לך 50 אחוז חומר קריאה כי תוכל לנפות דברים לא רלוונטים. אם יש מאמרים תתמקד באלה שהם חובה ולא בחומר רשות, נסה למצוא לך שותף לסבל שתוכלו לחלק את החומרים ביניכם בלי לצאת נפסד , זה משתלם.

ואם שום דבר לא עוזר אז תזכור דבר אחד פשוט - נכון שאתה לא חשין וברק אבל (ציטוט לא מדויק מתוך כתבה עליה) גם דורית ביניש הייתה סטודנטית בינונית בשנה א' ורצתה לפרוש..המזל שלה שאהרון ברק גילה אותה בין הררי העבודות כך שלפעמים אולי שווה גם לא להיצמד לצ'ק ליסט


מאחלת לך המון בהצלחה ומקווה שבשנה הבאה יהיה לך יותר עניין ופחות תסכול ציוני. אם אתה רוצה לפרוק ולשתף בפרטי אני כאן :)
 
למעלה