אתם אוכלים את הלב...

resh0

New member
ה"קירוב" הוא לכיוון ה 20%.

הסיבה בגללה "עולים על העגלה" אינה בגלל התלבטות, זאת דעתי. לדעתי הסיבה נובעת מכך שהמצביעים מודעים לכך שמערכת הבחירות כבר הוכרעה וכעת כל אחד שואל את עצמו: "כיצד באמצעות הפתק שלי, יכול אני להשפיע לנוכך ההכרעה הדמוקרטית הצפויה, שיוגדלו הסיכויים להרכבתה של קואליציה שתתאים יותר לעמדותי." אצל מרצ אין הרבה מתלבטים בעניין, מכיוון שמרצ "מחוברת" יותר עם הנושא המדיני, אבל התופעה בהחלט מאפינת את מפלגת העבודה, שם לא מעט מהבוחרים אינם רוצים שקולם יילך לטובת הכנסת עוד עסקן מטעמם שיש על כסא מרופד באופוזיציה. אותם המחקרים מעידים כי אם תהיינה תזוזות, הן תהיינה בתוך הגושים ולא בין הגושים. ה"תנועה הבין גושית" היחידה שנצפת, היא דווקא מהשמאל לכיוון המרכז (שינוי ועם אחד). על כל מקרה: גם אחרי שנדע את הצבעתם של המתלבטים, עדיין יתברר כי מפלגת שינוי, זאת ה"ערומה", תקבל יותר מנדטים באופן משמעותי מאלו שתקבל מפלדת מרצ ה"לבושה". אז מה הסיבה לתופעה? אם לא תדעו, כיצד תתקדמו בעתיד?
 

metro1

New member
מעידה על רצון העם אך בהחלט לא ../images/Emo128.gif

כפי הנראה שינוי אכן תקבל יותר ממרצ אולם לצערי ניכר כי בחירה מאסיבית מעידה על רצון העם, אך בהחלט לא על בחירה ראויה. דוגמא קלאסית לכך היא ההצבעה המאסיבית לליכוד למרות שזו מגיעה לבחירות אלו ללא הישגים בכלל: לא ביטחון, לא שלום, מיתון נוראי, אבטלה גואה, עוני ורעב האם יש טעם להמשיך?
i rest my case
 

sagitv2

New member
מרצ מגיעה לבחירות הנוכחיות עם ../images/Emo42.gif

אני מאד מסכימה עם הדברים אחרי הכל מרצ מגיעה לבחירות הנוכחיות עם קבלות על עשייה וזה בניגוד לשינוי שהוכחה מעל לכל ספק כמפלגה ש"לא סיפקה את הסחורה". יש לנו מרצ לעשות
 

resh0

New member
אז מה הסיבה לכל זה?

יש לך מרצ לעשות? תתחילי לחשוב על הסיבות לתופעה ה"מוזרה", כי אם לא תדעי את הסיבות, לעולם לא תוכל המפלגה להמריא.
 

resh0

New member
השאלה שלי היא: למה זה קורה?

או שהאידיאולוגיה לא טובה, או שהפרלמנטרים לא מתאימים, או שה"משווקים" לוקים בכשרונם, יתכן כולם יחד!!!! אם לא תדעו את התשובה, כיצד תתקדמו ותגדלו?
 

iceviper

New member
4 חוקים ל-6 ח"כים.

זה פחות מחוק לאדם. אכן עשייה רחבת היקף.
 
גם אתה צריך לדייק...

הממצא של 4 חוקים מדבר על חוקים שקרן אייסף הגדירה חברתיים, ראוי ביותר שמפלגה ליברלית כמו שינוי לא תגיש חוקים שכאלו משום שהם סותרים את האידאולוגיה שלה. שינוי היא אכן מפלגה שעשתה וראויה לכבוד לכך. אבל הטענה שלה שהיא מייצגת את חיילי המילואים היא חלשה, מפלגה שהצביעה בעד הארכת שירות המילואים ולא העבירה ולו חוק אחד בנוגע להטבת רווחתם של חיילי המילואים (לעומת 8 חוקים של מרצ שעברו בקריאה שלישית!) לא יכולה להיקרא מפלגה הדואגת לזכויות חיילי המילואים.
 

iceviper

New member
הממצא הזה...

נספר על ידי אישית לאחר שיטוט באתר שינוי. כמו כן החקיקה למען המילואימניקים אכן הגיעה למספר המצער של 0.
 

בר בי רב

New member
חוק קפיטליסטי הוא גם חוק חברתי

האבסורד הגיע לשיאו כשהתשקורת דיברה על תמר גוז´נסקי הקומוניסטית האנטי-ציונית כעל המחוקקת החברתית הבכירה ועל כמה חבל שהיא עוזבת - ובכן רוב ""חוקיה החברתיים"" של הגברת גוז´נסקי הם חוקים בעלי אורינטציה אנטי-ציונית חזקה שמטרתם למוטט את מדינת ישראל על ידי פיזור כספים בכמויות בלתי נתפשות מתקציב המדינה. חוקים קפיטליסטיים של ´שינוי´ דוגמת יוזמת ההפרטה הם חוקים חברתיים לפי הקפיטליזן למילטון פרידמן לפיו ´שינוי´ פועלת - אם תצליחו להתעלות מעבר להתבוננות הסוציאליסטית שלכם תבינו שהם חברתיים בדיוק כמו חוקים סוציאליסטים - בהתעלם מהכרעת האידאולוגיות.
 

iceviper

New member
לך תגיד את זה לאורי אריאל

מהאיחוד הלאומי,ששיבח את גוז´נסקי בכל לב. *"אם תצליחו להתעלות מעבר להתבוננות הסוציאליסטית שלכם"-לעולם לא! נמשיך לדאוג לחלשים ולעניים באשר הם,על אפכם ועל חמתכם! "אנחנו מדברים על צדק חברתי ועל הצלת החברה מפני מפולת,והם מדברים על איזו נחת זעיר-בורגנית.מה יצא למי שיצליח לקחת כסף מן הישיבות,אם הכסף הזה יעבור מהישיבות אל ההתנחלויות?"-עמוס עוז על שינוי.
 

בר בי רב

New member
גם אני סוציאליסט, אך אין לשקר

ולעוות את העובדות לפיהן שינוי פעלה ליישום עקרונותיה הקפיטליסטיים לפחות כפי שמרצ פעלה ליישום עקרונותיה הסוציאליסטיים ועל-פי מדדים שאינם מוטים מראש לטובת הסוציאליזם ´שינוי´ מפלגה חברתית לפחות כמו מרצ, אם תתעלם מהכרעה האידאולוגית בין קפיטליזים וסוציאליזם. הנקודה הקרדינלית היא שבין אם נרצה אם לאו, האמריקניזציה פושה בכל חלקה טובה בארץ ורוב הציבור "חולם על מיליונים" וההטיה הסוציאליסטית של התקשורת וה-´מכונים´ למיניהם זורה בעיניו חול - שכן בעיני הציבור הרחב חוקים קפיטליסטיים הם חוקים חברתיים ושינוי קידמה כאלה לפחות כפי שמרצ קידמה חוקים סוציאליסטיים.
 

iceviper

New member
שקר? איזה שקר?

כבר כמעט 10 שנים שממשלות ישראל בחרו בריצת אמוק לעבר הפרטה טוטאלית מתוך כוונה מודעת להפוך את מדינת ישראל לקפיטליסטית מובהקת סטייל ארה"ב. זאת בלי שהתקיים שום דיון רציני בחברה האם זהו הכיוון הרצוי לנו-אי אפשר להתכחש למציאות,וסביר להניח שרוב הציבור נמנע (הסכמה שבשתיקה?) מלהביע דעה בעניין.לכן ההחלטה על דרכה החברתית של המדינה נתונה בידי השלטון. בראייה לאחור,מתוך עמידה במבחן המציאות,קשה לטעון שבמדיניות הקפיטליסטית ניתן לדאוג לכלל הציבור בישראל,יש יותר פיטורים,יותר עניים,פער חברתי עצום.... מטבע הגדרתו הסוציאליזם מציע סולידריות חברתית. מטבע הגדרתו הקפיטליזם מציע מיצוי אישי והעמדת החוויה הפרטית במרכז.
 
דיוק מוחלט...

הכוונה לחוקים בנוגע לחיילי המילואים, שם שינוי לא העבירה ולו חוק אחד...
 
כשיש אפס חוקים אין מה להציג ../images/Emo31.gif

כשיש אפס חוקים אין מה להציג. אפס הוא המספר המדויק של יוזמות החקיקה של שינוי למען חיילי המילואים שהגיעו לחקיקה מתקדמת.
 

caravaggio

New member
זיכרון קצר

כשמרצ ישבה בממשלה אחת עם הדוסים ועם המפד"ל היא תמכה בתקציב שהעביר לא פחות כסף להתנחלויות, את זה פתאום שכחתם אה??? כשישבתם על הכיסאות מעור של צבי אז תמכתם בתקציב כמו גדולים!
 

caravaggio

New member
תמיכת מרצ בתקציב

כשמרצ ישבה בממשלה אחת עם הדוסים ועם המפד"ל היא תמכה בתקציב שהעביר לא פחות כסף להתנחלויות, את זה פתאום שכחתם אה??? כשישבתם על הכיסאות מעור של צבי אז תמכתם בתקציב כמו גדולים!
 
הצבעה כשהמפלגה היא חלק ממסגרת ../images/Emo70.gif

לא ניתן להתעלם מן העובדה כי הצבעה כשהמפלגה היא חלק ממסגרת קואליציונית נושאת משמעות אחרת ממפלגה שיושבת באופוזיציה.כך שהצבעתה של שינוי על תקציב המדינה בהיותה באופוזיציה אינה סבירה בכלל. כשמפלגה היא חלק מהקואליציה היא נדרשת לעשות פשרות מעת לעת. אי אפשר לנצח כל הזמן. הישיבה עם ש"ס בממשלה אפשרה למרצ לקדם מדיניות ממשלתית המיושמת על עקרונותיה וגם לעשות מאמצים לקראת הסדר הסכסוך הישראלי פלשתינאי. קואליציה מאלצת את כל היושבים בה להתפשר וכך גם מרצ.
 
למעלה