דלית - delete
New member
נו, כרגיל הצלחת לא להבין אותי.
שימוש מושכל ואחראי ביישום טכנולוגיות? מאיפה זה בא? שימי לב לתאריך הקוד האתי - נוסח ב1990. ומה עשה הארגון עד אז? יציבות טכנולוגית משרתת בראש ובראשונה יצרנים שלא צריכים להמציא את הגלגל מחדש כיוון שמוצר מדף ידוע בהתהנהגותו (גם אם אין כל מידע על דרך מימוש ההתנהגות) ועל כן יכול לשמש רכיב במערכת מסובכת יותר בבטחה. מה לזה ולצרכנים? את הצרכנים משכנעים שהמערכת החדשה טובה יותר, כיוון שהיא חדשה - כלכלת צמיחה. יש צורך בכך שצרכנים ייקנו תמיד את הדור החדש של מוצרים ולא יסתפקו בקיים. ליצרנים זה טוב, לצרכנים זה נובע כטוב מהתפיסה הקפיטליסטית. אחראיות מושכלת? לא בבית ספרנו ולא ב IEEE. במקרים רבים הצורך של היצרן ליצר מוצר חדש גדול בהרבה מהצורך של הצרכן באותו מוצר. מחשבים זו דוגמא טובה - למעט חישובים מדעיים, סימולוציות גרפיות כבדות ומשחקים, אין צורך במחשב מהיר יותר מזה שהיה ברשותנו לפני 5 שנים. לעיבוד תמלילים, להחזקת מסדי נתונים קטנים עד בינוניים, להנהלת חשבונות, לתקשורת באמצעות אימייל, לשליטה במכונות תעשייתיות - השימוש העיקרי של מחשב בבית עסק שאינו קשור ישירות לתחום המחשבים עצמו - ניתן בהחלט להסתפק במחשבים שהיו קיימים לפני 3 דורות (של מחשבים). אבל כדי ליצור צורך בדורות החדשים של המחשבים - מערכות ההפעלה נהיו כבדות יותר ויותר, היישומים נהיו גרפיים ובעלי פיצ´רים מרובים כ"כ שאין עוד אפשרות להכיר את הכלי ולהשתמש בו ביעילות ללא קורס אינטנסיבי מסוג זה או אחר, ההגבלות על השימוש בתוכנות נהיו דרקוניות ממש, עד כדי פגיעה במשתמשי קצה לגיטימיים - אותם הצרכנים שבשמם נעשה הכל. מצטער, קצת נסחפתי. אבל לשבח את יצרני הסטנדרטים שעושים זאת פעמים רבות בכיוון סטנדרטיזיציה של טכנולוגיה ספציפית, כי המונופול הנוכחי יכול לשלם יותר מהמתחרה שהציע את טובת הציבור, מקפיץ פיוזון קטן במערכת.
שימוש מושכל ואחראי ביישום טכנולוגיות? מאיפה זה בא? שימי לב לתאריך הקוד האתי - נוסח ב1990. ומה עשה הארגון עד אז? יציבות טכנולוגית משרתת בראש ובראשונה יצרנים שלא צריכים להמציא את הגלגל מחדש כיוון שמוצר מדף ידוע בהתהנהגותו (גם אם אין כל מידע על דרך מימוש ההתנהגות) ועל כן יכול לשמש רכיב במערכת מסובכת יותר בבטחה. מה לזה ולצרכנים? את הצרכנים משכנעים שהמערכת החדשה טובה יותר, כיוון שהיא חדשה - כלכלת צמיחה. יש צורך בכך שצרכנים ייקנו תמיד את הדור החדש של מוצרים ולא יסתפקו בקיים. ליצרנים זה טוב, לצרכנים זה נובע כטוב מהתפיסה הקפיטליסטית. אחראיות מושכלת? לא בבית ספרנו ולא ב IEEE. במקרים רבים הצורך של היצרן ליצר מוצר חדש גדול בהרבה מהצורך של הצרכן באותו מוצר. מחשבים זו דוגמא טובה - למעט חישובים מדעיים, סימולוציות גרפיות כבדות ומשחקים, אין צורך במחשב מהיר יותר מזה שהיה ברשותנו לפני 5 שנים. לעיבוד תמלילים, להחזקת מסדי נתונים קטנים עד בינוניים, להנהלת חשבונות, לתקשורת באמצעות אימייל, לשליטה במכונות תעשייתיות - השימוש העיקרי של מחשב בבית עסק שאינו קשור ישירות לתחום המחשבים עצמו - ניתן בהחלט להסתפק במחשבים שהיו קיימים לפני 3 דורות (של מחשבים). אבל כדי ליצור צורך בדורות החדשים של המחשבים - מערכות ההפעלה נהיו כבדות יותר ויותר, היישומים נהיו גרפיים ובעלי פיצ´רים מרובים כ"כ שאין עוד אפשרות להכיר את הכלי ולהשתמש בו ביעילות ללא קורס אינטנסיבי מסוג זה או אחר, ההגבלות על השימוש בתוכנות נהיו דרקוניות ממש, עד כדי פגיעה במשתמשי קצה לגיטימיים - אותם הצרכנים שבשמם נעשה הכל. מצטער, קצת נסחפתי. אבל לשבח את יצרני הסטנדרטים שעושים זאת פעמים רבות בכיוון סטנדרטיזיציה של טכנולוגיה ספציפית, כי המונופול הנוכחי יכול לשלם יותר מהמתחרה שהציע את טובת הציבור, מקפיץ פיוזון קטן במערכת.
