אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אתאיזים זאת אמונה?
- פותח הנושא Dark Muse
- פורסם בתאריך
יש הבדל
האתאיסט מאמין בחוקים ברורים שמנבאים בדיוק מירבי את המציאות שסביבנו. אמונה באל היא אמונה במערכת חוקים לא ברורה, שאי אפשר לאשש בתצפיות וכשהיא מופרכת בעזרת תצפית, תמיד מוסיפים לה משהו כדי לשמור על תקפותה - למשל שכר ועונש. כשראו שקורה הרבה ש"רשע וטוב לו, צדיק ורע לו" הוסיפו לדת את הרעיון של שכר בעולם הבא, מה שגם נתן לאל עוד "צ'אנס" לשמור על ההבטחות שלו, וגם מנע כל אפשרות לבדוק את הטענה הזאת. אם כן, יש הבדל בין אמונה באל לבין אמונה בחוקי טבע.
האתאיסט מאמין בחוקים ברורים שמנבאים בדיוק מירבי את המציאות שסביבנו. אמונה באל היא אמונה במערכת חוקים לא ברורה, שאי אפשר לאשש בתצפיות וכשהיא מופרכת בעזרת תצפית, תמיד מוסיפים לה משהו כדי לשמור על תקפותה - למשל שכר ועונש. כשראו שקורה הרבה ש"רשע וטוב לו, צדיק ורע לו" הוסיפו לדת את הרעיון של שכר בעולם הבא, מה שגם נתן לאל עוד "צ'אנס" לשמור על ההבטחות שלו, וגם מנע כל אפשרות לבדוק את הטענה הזאת. אם כן, יש הבדל בין אמונה באל לבין אמונה בחוקי טבע.
לא מסכים כלל
אמת פילוסופית חזקה מ'אמת' מדעית הנסמכת רק על העובדה שכרגע עוד לא מצאו לכך הפרכה (שהרי לתיאוריה של ניוטון היו 'אישושים' רבים כמו ליחסות, ובכל זאת התברר כי היא מוטעית). בנוגע לאמת הפילוסופית, אין כלל הבדל בין האתאיזם לתאיזם מלבד העובדה שאחד מהם (לדעתי התאיזם) נכון והשני מוטעה. אם כל מחשבתך נסמכת על המדע בלבד, אזי הדת מוכחת הרבה יותר מזה.
אמת פילוסופית חזקה מ'אמת' מדעית הנסמכת רק על העובדה שכרגע עוד לא מצאו לכך הפרכה (שהרי לתיאוריה של ניוטון היו 'אישושים' רבים כמו ליחסות, ובכל זאת התברר כי היא מוטעית). בנוגע לאמת הפילוסופית, אין כלל הבדל בין האתאיזם לתאיזם מלבד העובדה שאחד מהם (לדעתי התאיזם) נכון והשני מוטעה. אם כל מחשבתך נסמכת על המדע בלבד, אזי הדת מוכחת הרבה יותר מזה.
ניכר שאתה אינך אתאיסט...
בלי להשמיץ כמובן... אך אתאיסט אמיתי לא מדבר ככה. אתאיזם הנו גישה השוללת כל סוג של אמונה בכוח עליון. אתאיסט אמיתי משתדל לחיות באופן כזה שהוא איננו מאמין בשום שלב בכלום. דבר שהוא כמובן בלתי אפשרי... הוא אף איננו מאמין בקיום של העולם שסביבו, והוא משתדל להיות סקפטי אף לגבי היותו סקפטי. האמונה בזריחת השמש מחר גובלת בהחלט בתאיזם. שפינוזה כבר הניח את היסודות לכך. כל מדען הנו בהחלט תאיסט. לעיתים פוליתאיסט ר"ל, שאף איננו מאמין בתורת השדות המאוחדת, ומתעקש שהכוחות הטבעיים אינם נובעים מעקרון אחד... לעיתים הוא פנתאיסט כפי שלכאורה הגדיר את עצמו איינשטיין בהשפעת שפינוזה, אך האמונה בחוקיות ההתנהלות הטבעית, הנה אמונה בכוח עליון שאיננו כבול לחומר אלא שמנהל אותו. צר לי עליך אחי, על שאני נאלץ לאכזב אותך בנוגע לזהותך התאיסטית...
בלי להשמיץ כמובן... אך אתאיסט אמיתי לא מדבר ככה. אתאיזם הנו גישה השוללת כל סוג של אמונה בכוח עליון. אתאיסט אמיתי משתדל לחיות באופן כזה שהוא איננו מאמין בשום שלב בכלום. דבר שהוא כמובן בלתי אפשרי... הוא אף איננו מאמין בקיום של העולם שסביבו, והוא משתדל להיות סקפטי אף לגבי היותו סקפטי. האמונה בזריחת השמש מחר גובלת בהחלט בתאיזם. שפינוזה כבר הניח את היסודות לכך. כל מדען הנו בהחלט תאיסט. לעיתים פוליתאיסט ר"ל, שאף איננו מאמין בתורת השדות המאוחדת, ומתעקש שהכוחות הטבעיים אינם נובעים מעקרון אחד... לעיתים הוא פנתאיסט כפי שלכאורה הגדיר את עצמו איינשטיין בהשפעת שפינוזה, אך האמונה בחוקיות ההתנהלות הטבעית, הנה אמונה בכוח עליון שאיננו כבול לחומר אלא שמנהל אותו. צר לי עליך אחי, על שאני נאלץ לאכזב אותך בנוגע לזהותך התאיסטית...
אדם חייב "להאמין" בדברים,
שכן אחרת לא יהיה מסוגל לחיות. השאלה היא האם להאמין ב: 1. שהעולם פשוט וחוקי 2. קיימת יישות מודעת שאת רצונותיה ודרישותיה לא ניתן אפילו להבין, וייתכן שכל יום תשנה את דעתה ואת חוקי העולם. כל אדם שפוי שלא עבר שטיפת מוח יבחר בראשון. השני חסר תועלת ואף מזיק.
שכן אחרת לא יהיה מסוגל לחיות. השאלה היא האם להאמין ב: 1. שהעולם פשוט וחוקי 2. קיימת יישות מודעת שאת רצונותיה ודרישותיה לא ניתן אפילו להבין, וייתכן שכל יום תשנה את דעתה ואת חוקי העולם. כל אדם שפוי שלא עבר שטיפת מוח יבחר בראשון. השני חסר תועלת ואף מזיק.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.