www.ynet.co.il
תחליטו, רוצים חוק גיוס או לא? לא מעבירים, לא טוב. כן מעבירים, גם לא טוב. אשפות פותחי שרשורים תוקפים ולא משנה מה מוחלטלאחר אזהרת הרמטכ"ל: נתניהו הודיע כי יקדם את חוק הארכת השירות - ואת חוק הפטור מגיוס
בישיבת הקבינט התריע זמיר כי "הצבא יקרוס" וקרא להסדיר את גיוס החרדים - לצד חוק המילואים והחוק שיאריך את שירות הסדיר ל-36 חודשים. חרף התנגדות הייעוץ המשפטי בכנסת, שקורא להסדיר חוק גיוס אפקטיבי לפני הכבדת הנטל על האוכלוסייה, הודיע נתניהו: "תפקיד הייעוץ לייעץ. מחליטים לקדם את החוקים"
הרמטכ"ל מזהיר והנוכל בשלו
יש עוד שאלות לגבי 07/10 ?
. רוצים חוק טוב, כזה שיגייס את החרדים בדיוק כמו את החילונים. רוצים גם הרבה יותר סנקציות על המשתמטים.
הצבא דורש חיילים. הצבא מעונין בחוק הזה. מכאן שלהתנגד לחוק הזה עד לרמה של אי-חקיקתו, זאת בדיחה. ליתר דיוק לטעון לאחר מכן שהמערכת (ממשלה) לא בסדר שהיא לא מחוקקת אותו ובגלל זה חסרים חיילים, זאת בדיחה. שהמתנגדים יחליטו מה חשוב להם יותר, להסדיר את כל הבעיות (בעיניהם) החברתיות בישראל או לפתור את הבעיה האקוטית של צה"ל.
הצבא יכול היום בתוקף חוק הגיוס הקיים לגייס את כל החרדים. לצבא אין כלים לאכוף את החוק הקיים. אם החוק הקיים היה נאכף הצבא לא היה מעוניין בשום חוק אחר.
הצבא אכן יכול אילו היה רוצה לגייס את 'כל' החרדים באופן גורף ובבת אחת על-פי החוק הקיים. "יכול" ולא חייב אגב, בניגוד למה שנוהגים לכתוב כאן לא מעט. מדוע המערכת לא עושה זאת? משיקוליה. היא לא מעוניינת בגיוס גורף והמוני של 'כל' החרדים. זה עולה לה הון תועפות ואין לה חשק להתמודד עם זה.
לצבא אין כלים להתמודד עם זה, לכן התייחסתי גם למתן כלים.
החוק שמקודם לא יביא לשום שינוי בגיוס חרדים.
בשום מקום לא כתבתי מה היה עדיף....
את דיברת על הכלים להתמודד ("לאכוף" במילים שלך) עם "החוק הקיים". אני מדבר על השלב שלאחר הגיוס. שלב ההשתלבות בצבא.
מביא למספר שינויים משמעותיים. אבל אתדיין על כך עם מי שמכיר/ה את החוק. פחות בא לי לבזבז זמן לעשות זאת עם כאלה שמסתמכים על דברי אחרים ששמעו משקרנים ואינטרסנטים שבעצמם אין להם מושג ירוק.
בתגובה #4 דווקא כתבת כך בהחלט ולכך התייחסתי.
ישתלבו בדיוק כפי שמשתלבים בעולם בשוק העבודה, כמו למשל בניו יורק,
שינויים מינוריים,
התייחסת אך ורק לעצמך, למה ששיננת בע"פ כתוכי טוב,
מה קשור לדברי? אני מדבר על האפשרות/נכונות/רצון של הצבא בגיוס גורף/המוני של המגזר כרגע. לא מהצד של החרדים, כן או לא ישתלבו וכו'. זה כמובן גם חשוב וחלק בלתי נפרד מהנושא, אבל לא על כך דיברתי, כך שלא ברור לי כל כך למה דברייך מתייחסים.
לא יודע אם זה "מספיק" או לא. יודע שהרמטכ"ל מסתפק בזה, מה שאומר שמבחינת הצרכים זה בהחלט כן "מספיק" דווקא. אולי מבחינה חברתית, למשל דעתך האישית מה צריך להיות, זה לא מספיק. דעה לגמרי לגיטימית. אך שוב, אינה קשורה בשום צורה לדברי למעלה.
אוקיי. אז בהנחה שאת הגולשת איתה התדיינתי קודם ושכחת להחליף ניק, אכן אין כאן "ברות שיח" (לאו דווקא מצידי אמנם). אם את גולשת אחרת, אציע שתקראי על מה את מגיבה ויותר ממשפט (פוסט) אחד אחורה. כאילו, זה לא שיש לי בעיה לפתוח איתך דיון חדש לחלוטין. אבל את מגיבה דברים חסרי כל רלוונטיות לדברי ולדיון שהתקיים עד כה. אולי אצלך זה "בר שיח", אצלי זה לא רק שלא מאפשר דיון ענייני, זה גם משעמם למדי וכמובן (זה כבר קטע עובדתי) חסר כל רלוונטיות למשהו.
לצבא אין ברירה, ברור שהיה מעדיף לוותר על פסולת הזאת, אולם כשיש מחסור אוכלים גם חול.
לא, הוא לא חושב שזה מספיק, אולם אין באפשרותו למתוח ביקורת על החלטות הממשלה.
זה שהבנת הנכתב אצלך לוקה בחסר, לא בעיה שלי.
סורי, לא בא לי בערב שבת להתכתב עם פסולת שיודעת רק לכתוב דברי פסולת בזויים. על כן הסתפקתי בקריאה עד כאן. תצטרכי למצוא מישהו אחר לבלבל לו את המוח ואני אתרכז בדיונים עניינים מעט יותר.
אתה לא מריח את זה, כי אתה רגיל לריח הזה מאז שנולדת,
ולהאמין שככה רצה הייצור הדמיוני שלך,שקרן, שם כתבתי מה היינו רוצים, לא מה היה עדיף....
אשרי המבין את ההבדל. אני לא ביניהם. בכל מקרה כאמור מעלה, מיצינו, שקרנית.
חדשות באמתחת, זה החוק היום, מוזר ככל שזה יישמע היום קיימת חובת גיוס זהה מכוח חוק. החוק המוצע גורע כמובן מחובת הגיוס הכללית על פי החוק הקיים, לא מציב תמריצים ובעיקר סנקציות אפקטיביות ובמיוחד מיידיות, מכשיר דרכי התחמקות ומציב מכשולי דמה בפני חפצי ההשתמטות ממימוש רצונם ולכן הוא נקרא ובצדק חוק ההשתמטות.
האם צריך לכתוב את מה שהיה אמור להיות מובן מאליו ?תחליטו, רוצים חוק גיוס או לא? לא מעבירים, לא טוב. כן מעבירים, גם לא טוב. אשפות פותחי שרשורים תוקפים ולא משנה מה מוחלט
אחחח... למי שתהה מה זו פתטיות.
אז לא תהיה לו קואליציה,ובסוף תהיה ממשלת ימין ושמאל בלי חרדים לקידום המטרות של אמריקה.
הרמטכ"ל דווקא בעד החוק הזה, שנותן לו למעלה מ20K חיילים בשנתיים הקרובות. מכאן שמי שמצד אחד מתנגד לחוק הזה ומצד שני צווח ש"הנוכל" לא בסדר שהוא לא מארגן לרמטכ"ל עוד חיילים, הוא הוא "הנוכל" האמיתי בסיפור הזה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.