זה לא מה שאני קורא
הררי כותב שייתכן שהפסיכולוגיה שלנו התפתחה בתקופה בה לא שלטה המונוגמיה ולכן אנו לא מותאמים לחיי מונוגמיה דהיום. בהקשר הזה אני כבר הזכרתי מחקר שעפ"י אנליזת דנ"א מראה שעד לפני כ 18 אלף שנים מעט גברים היו אחראים לכל האוכלוסיה ומאז החלה תפנית לכיוון המונוגמיה.
"כאמור מתעלם לחלוטין מהברירה המינית...השקעה הורית..."
צריך תחילה ליישב את התיאוריות הללו עם הממצאים של המחקר שהזכרתי.
"מאשימים אותו שהוא לא רק רדוקציוניסט אלא אולטרא רדוקציוניסט"
הם מזכירים שהוא טבע את המונח רדוקציוניזם היררכי בספרו:
In his book The Blind Watchmaker, Dawkins introduced the term "hierarchical reductionism"
אין לי את הספר אבל קשה לי להאמין שמחברי המונח ישתמשו בשקר שכה קל להזים...
"אתה יכול לראות למשל את הציטוט הראשון פה" - והנה ההמשך שלו:
Reductionism, in this sense, is just another name for the honest desire to understand how things work.
הפטנט של דוקינס:
The hierarchical reductionist, on the other hand, explains a complex entity at any particular level in the hierarchy; entities which themselves, are likely to be complex enough to need further reducing to their own component parts, and so on.
והמעריץ הצמוד שלו, דנט, על אותו "hierarchical reductionism":
There is no reason to be compromising about what i call good reductionism
