ארז, אתה מפורסם

[Aviation Addict]

לדעתי צריך להפעיל שיקול דעת

ולא להעלות לרשת תמונות שיש ספק בסיווג שלהם. וכל הכבוד ארז על מתן האישור לפירסום התמונה, אין לך ממה לפחד. אגב התמונה המקורית יפהפה! נ.ב. אם שמתם לב לאיזשהו תמונה / הודעה שהעלו בפורום ויש בה משהו מסווג, אנא שלחו לי מסר עם לינק להודעה, וזה יימחק בהקדם האפשרי

.

 

[yuval yelin]

שתי האגורות שלי

אני חושב שחיל האויר מטפס פה על עץ גבוה מדי. אם ארז הצליח לצלם תמונה כזו מהפיינל של ש"ד אז יש רק שתי אפשרויות: 1. אין שום אסון בתמונות מהסוג הזה. 2. חיל האויר לא עושה מספיק על מנת לא לחשוף מידע מסווג. חיל האויר יכול לבחור היכן למקמם טייסות שלו. מיקום (או הנחתת מטוס) בעיר גדולה, כאשר הפיינל עובר מעל ריכוזי אנשים (נמל ת"א או אזורי חן) אינו חכם, אם אתה לא רוצה שאנשים יראו את המטוסים שלך. צריך לזכור שסביב כל בסיס צבאי יש שילוט המזהיר כי הצילום אסור. לא זכור לי שראיתי צילום כזה בנמל ת"א (משם לדעתי צולמה התמונה). פרסום התמונה באינטרנט אינו יכול לפגוע בבטחון המדינה מאחר שכל אדם יכול להגיע לפיינל של ש"ד ולצפות / לצלם את המטוסים אם הוא רוצה. מה שכן, ייתכן שהמידע שארז הוסיף באתר איירליינרס הוא בעייתי. למשל, מאיפה ארז יודע שהמטוס הוא של חיל האויר (אם הוא מוצג כמטוס אזרחי לחלוטין)? זו דעתי. יובל.

 

[ארזS]

יובל

א. מה פירוש "שתי האגורות שלי" ? ב. איך המטוס מוצג כאזרחי אם יש עליו כל מיני "סימנים מחשידים" ? [הערה : במילים "סימנים מחשידים" אינני מתכוון למשהו שאסור להראות ולראות אלא במשהו גלוי ובולט לעין מסוג אחר]. ג. ארז יודע שהמטוס של חיל האויר משתי סיבות : הראשונה : הדבר פורסם לפני שצילמתי את התמונה. השניה : קשורה ל"סימנים המחשידים" שכתבתי לעיל. ד. עם שאר ההערות שלך אני מאוד מסכים. ה. שוב סליחה מליאוניד שביקש להפסיק עם השירשור הזה. [מצטער ידידי, לפעמים יש שאלות/הערות שמבקשות תגובה].

 

[אמיר72]

האגורה הבודדת שלי

מי שלא רוצה שיזהו את מטוסו כמטוס צבאי, שיתכבד ויוריד ממנו את סמל טייסת "מלכי האוויר", שיוריד את מספר הזנב הצבאי, ושיוסיף או"ק אזרחי. כל אדם עם הבנה מינימלית בתעופה מזהה את המטוס כצבאי. מעבר לכך, ארז צודק שהמידע פורסם קודם לכן במגזין "ביעף".

 

[e dor]

אני לא מבין אתכם פשוט

סבבה, זה לא עשה נזק. סבבה, כל אחד יכול לראות את המטוס. אבל גורם מצה"ל בעצמו אמר שזה מקשה עליהם - אז עכשיו תמשיכו בכוונה ? ועוד תתווכחו על זה ? בכל אופן - תמשיכו להתווכח עם מה שצה"ל אומר, ותטילו על צה"ל בנוסף למשימות הרגילות שלו גם להסתיר את המטוסים שלו - צודקים, שיקנו נושאת מטוסים למטוסי תובלה - ככה אף אחד לא יראה !

 

[ארזS]

דור, אולי אתה קשה הבנה ולכן אסביר

שוב ושוב עד שאולי תבין : אבל אף גורם בצה''ל לא אמר את הדברים שכתובים בכתבה על התמונה הספציפית שלי שפורסמה ב"מעריב". הדברים נאמרו באופן כללי על תמונות מסויימות אחרות, אבל הכתב קיבל רק ממני אישור לפרסם את התמונה הזאת כי אין בה כל פגיעה בבטחון המדינה אם זה מה שכל כך מציק לך ולכן אין לי ממה לחשוש. האם יש מבין סוף סוף ?

 

[e dor]

זה מה שאני מסביר פה שעה !!!

אמרתי שאני לא מקשר בין מה שאמרו לתמונה הספיצפית שלך במעריב בערך מאה פעמים, ואתה ממשיך ...

 

[ארזS]

...................................

• e dor אני מאמין לציטוטים של אנשי צבא שהחליטו שצריך להפסיק ! אם אתה אוהב להזיק למדינה ולעשות ההפך ממה שאנשי צבא אמרו, לבריאות. אתה אחראי לתוצאות. את הדברים הנ''ל אתה כתבת לי. כנראה שאני סנילי.

 

[e dor]

סנילי לא, אבל רמת הקליטה ...

אני אמרתי את זה בקשר לויכוח שלכם בנושא הזה ובקשר לעובדה שאתה מצלם מטוסים. התמונה במעריב לא מזיזה לי בכלל, היא לא משנה לי והנושא של הכתבה הוא מקור הויכוח - לא התייחסתי לתמונה הספציפית הזאת אפילו פעם אחת !! מקווה מאוד שתבין אחרי 101 הסברים. כי 102 זה יהיה כבר הרבה ...

 

[אמיר72]

תתבגר

דברי קצין בצה"ל אינם, למרבית הפליאה, צו אלוהי היישר מפי השכינה. במדינה דמוקרטית אי אפשר לסתום לאזרחים את הפה (או את המצלמות), וכשרוצים להסתיר משהו לא שמים אותו במרכז העיר הגדולה בישראל כאשר הוא חשוף לכל מי שיושב על חוף הים. גם על צה"ל מקשה שספוטרים איטלקים או סקוטים מצלמים מטוסים בדרך לארה"ב, אז מה ? ננזוף בהם ? אף אחד לא מטיל על צה"ל כלום. על צלמים חובה להטיל על עצמם מגבלות - לא מצלמים בתוך בסיס, ואם צילמת - לא מפרסים ללא אישור דו"צ. אם צילמת באוויר - מותר להפעיל שיקול דעת, אבל גם אם לא - אין מה לעשות.

 

[אחד עצבני]

איזה להתבגר? הוא מתווכח עם כולם

כולם טועים ורק הוא צודק. עוד לא הבחנת בעובדה הזאת?

 

[e dor]

אני נזפתי במישהו ?

אני אמרתי שאני חושב שצריך להקשיב להם מעכשיו והלאה.

 

[אחד עצבני]

דור אתה לא מבין?גם אני לא מבין אותך

אתה רק מתווכח עם כולם וחושב שרק אתה צודק. די, חלאס!

 

[e dor]

ואתה אידיוט, אז אמרתי משהו ?

תשמע, אתה לא מזיז לי כלום. אתה רוצה, תביע דעתך כמו בנאדם וזהו. אני אומר שאם צה"ל אמר כנראה הוא צודק - אתם מתווכחים עם העובדות ואז אני מתווכח ? וואלה, הגיוני ... טוב - אני מבין למה רמי לא הגיב פה שוב. אתם מגבים את מי שכל היום מצדיק אתכם ונותן לכם תמונות וכל השאר לא יודעים מה הם מדברים. ואז עושים התקפה של 2 או יותר על 1 ואז ברור שהרוב צודק. וואלה - רמי - לגמרי הבנתי אותך, צדקת.

 

[אחד עצבני]

בוא הנה יה דגנראט קטנצ'יק

או ילדונצ'יק אבל דגנראט גדול. אתה גם חוצפן גדול חוץ מהמגלומניה שלך. אני קיללתי אותך? אז למה אתה מקלל? חתיכת דפוק שכמוך!

 

[אוריאל מצוינים]

מהומה על לא מאומה!

שירשור שכולו ביבולי ביצים. בגליון מס'161(פברואר 2005)עמ'32, בכתבה:מרחיקי ראות,מלבד מספרי הנעליים של הצוות.יש תאור מפורט של ה"חברה" האלה כולל תמונות...

 

[sean biv]

תרגיעו אם בטחון שמטחון

בתך זה מטוס אזרחי לכול דבר שלא רוצים שהציבור ידע שיש דבר כזה לצבא אז אומרים שהוא למטרת מודיעין

 

[אפור השיער]

ועוד איזה פרסום

 

[gilgor]

אפשר לחשוב מה קרה...

זה לא שארז צילם את המטוס מבפנים? פירסם איזה מערכות יש בתוך המטוס? אם חייל האוויר כל כך רוצים למנוע את זה שינסו להפחית את כמות הטיסות הצבאיות שעובורת כולם יום מעל איזה עיר קטנה ולא חשובה כמו תל אביב.

 

[sean biv]

אפשר לחשוב שצלמת איזה חמקן או משהוא