לא מהמר, לא נראה לי ולא נעליים ../images/Emo13.gif
דוקא עליך, Bubble אני קצת מתפלאת... אז ככה, לא כתבתי שהתרגום שלי הוא מילולי, נהפוך הוא! כתבתי רק הסבר שנותן מעין "סיכום כללי" של "כוונת המשורר" במשפט הזה. 605 שאל למה התרגום באנגלית משתמש ב"חייב לעבור" ולעומת זאת, אני כתבתי "עומד לעבור". אז ניסיתי להסביר לו שאני נתתי תרגום מילולי בלבד של הצורה הדיקדוקית של פועל+sou , ולא תרגום של השורה הספציפית בקונטקסט של השיר. תרגום מילולי של הצורה פועל+sou = עומד ל \ הולך ל \ about to אבל בקונטקסט של השיר היה כנראה מתאים יותר לתרגם את זה באופן לא מילולי, כך שבאנגלית זה יוצא "I must go over" ובנוגע ל darkness : הסברתי בדיוק מאיפה צץ ה"חושך" הזה: המשפט Yoake no mama de משמעותו "במצב של שחר תמידי". מה זה שחר ? - שחר הוא הזמן שלפני זריחת השמש. מה יש לפני שהשמש זורחת ? - חושך. ולכן ההסבר שלי למשפט: Hitori de wa, tooi ashita wo Yoake no mama de, koesou de היה: כשאני לבד, אני כנראה אאלץ לעבור את המחר, שנראה כ"כ רחוק, במצב של שחר תמידי. "שחר תמידי" הוא אלגוריה לחושך תמידי. חושך הוא אלגוריה לעצב, לבדידות וכו' (בניגוד לשמש זורחת שמסמלת אושר, התחדשות, חמימות). אם היינו מנסים להבין את המסר שמסתתר מאחורי הפירוש הזה, אז זה היה משהו כמו: כשאני לבד, הכל חשוך והמחר נראה כ"כ רחוק, כלומר אני בודד, אני עצוב, אין לי תקווה. לעומת זאת, אם לא הייתי לבד, כלומר, אם את היית ליידי, לא הייתי בודד, הבוקר היה מפציע כל יום מחדש, השמש המאירה והחמימה היתה זורחת כל יום מחדש והייתי מאושר. ולכן כתבתי שהמסר של המשפט הזה מאד דומה, למשפט של גידי גוב בשיר "רוני": "השמש לא תזרח עלי כשאת לא לידי" עכשיו מבינים?
דוקא עליך, Bubble אני קצת מתפלאת... אז ככה, לא כתבתי שהתרגום שלי הוא מילולי, נהפוך הוא! כתבתי רק הסבר שנותן מעין "סיכום כללי" של "כוונת המשורר" במשפט הזה. 605 שאל למה התרגום באנגלית משתמש ב"חייב לעבור" ולעומת זאת, אני כתבתי "עומד לעבור". אז ניסיתי להסביר לו שאני נתתי תרגום מילולי בלבד של הצורה הדיקדוקית של פועל+sou , ולא תרגום של השורה הספציפית בקונטקסט של השיר. תרגום מילולי של הצורה פועל+sou = עומד ל \ הולך ל \ about to אבל בקונטקסט של השיר היה כנראה מתאים יותר לתרגם את זה באופן לא מילולי, כך שבאנגלית זה יוצא "I must go over" ובנוגע ל darkness : הסברתי בדיוק מאיפה צץ ה"חושך" הזה: המשפט Yoake no mama de משמעותו "במצב של שחר תמידי". מה זה שחר ? - שחר הוא הזמן שלפני זריחת השמש. מה יש לפני שהשמש זורחת ? - חושך. ולכן ההסבר שלי למשפט: Hitori de wa, tooi ashita wo Yoake no mama de, koesou de היה: כשאני לבד, אני כנראה אאלץ לעבור את המחר, שנראה כ"כ רחוק, במצב של שחר תמידי. "שחר תמידי" הוא אלגוריה לחושך תמידי. חושך הוא אלגוריה לעצב, לבדידות וכו' (בניגוד לשמש זורחת שמסמלת אושר, התחדשות, חמימות). אם היינו מנסים להבין את המסר שמסתתר מאחורי הפירוש הזה, אז זה היה משהו כמו: כשאני לבד, הכל חשוך והמחר נראה כ"כ רחוק, כלומר אני בודד, אני עצוב, אין לי תקווה. לעומת זאת, אם לא הייתי לבד, כלומר, אם את היית ליידי, לא הייתי בודד, הבוקר היה מפציע כל יום מחדש, השמש המאירה והחמימה היתה זורחת כל יום מחדש והייתי מאושר. ולכן כתבתי שהמסר של המשפט הזה מאד דומה, למשפט של גידי גוב בשיר "רוני": "השמש לא תזרח עלי כשאת לא לידי" עכשיו מבינים?