אני רק שאלה.
- פותח הנושא 1ספי11
- פורסם בתאריך
אוסיף ברשותך על שאלתך (או אם תרצה, כיהודי אשיב על שאלתך בשאלה משלי):
יש מישהו שחושב שההחלטות בענין צריכות להתקבל לא אצל נבחרי הציבור ומקבלי ההחלטות המקצועיים, אלא בבית משפט על-ידי שופט בגלימה יפה?
בית משפט בודק את החוקיות של ההחלטה הזאת . זה תפקידו.
ואם יש לך תשובה לעניין הנידון, אשמח לשמוע.
בהחלט נכון ומוסכם. אבל לא מהווה תשובה לשאלתי כמובן.
כנ"ל ביחס לשאלתי.
ומה ביחס לשאלתי? משהו לעניין מדי פעם?
אין לי תשובה עליה. די אדיש לנושא. עובדתית יש מי שמקדם את זה ברצינות תהומית, כך שאיני רואה סיבה מיוחדת לחשוב שאין היתכנות להצעה (זאת כבר מזמן לא הצעה אלא החלטה אגב). זה כמו שפעם סברו שאין היתכנות שמחבלים בבתי כלא בישראל לא ילמדו לימודים גבוהים או לא יזכו לאכול פיתות מידי יום, ובכל זאת הדברים האלה קרו ברגע שהגיע שר שעמד על שלו (ולאחר שהצליח לגבור על הייעוץ המשפטי שניסה לתקוע מקלות בכל גלגל שהועלה שם).
עמדה תכל'ס לא גיבשתי בסוגיה מאחר ואינני מבין בה מספיק. אז מבחינתי המצב די פשוט: יש מי שעוסק בסוגיה במלוא הרצינות, הן נבחרי ציבור שהם מקבלי ההחלטות המוסמכים במדינה כידוע והן אנשי מקצוע, החל מדרג מקבלי ההחלטות והיועצים וכלה בדרג הביצועי.
במילים אחרות, זה מתקדם וכבר מצוי בפסים מעשיים, כך שכאמור, איני רואה סיבה מיוחדת לא לראות היתכנות במשהו שעובדתית קורה ומתקדם. בכל אופן, היה כך עד שבית המשפט הוציא צו (כמדומני צו ארעי בלבד, אל תתפוס אותי במילה) שאמור לעצור את העבודות. לא ברור אם המדינה נענתה לצו זה.
צריך להיות אדיוט ברמה גבוהה כדי לחשוב שהטימטום הזה יקרום עור וגידים.
ההשוואות שלך מטופשות ולא לעניין. אף אחד לא חשב שאי אפשר למרר את חיי הכלואים . לצערנו בזה מסתכם פועלו הביטחוני של הטמבל הנ"ל.
אוקיי, אז לא.
חזור אלי כשתגיע לרמת הבגרות הנדרשת לדיון ענייני, רציני ובוגר.
עד אז, כתוב ללמפה בתת-השרשור הזה,
מיצינו.
ai27
Well-known member
על פי קריטריון חוקי?
או על פי קריטריון שיבושי המנוגד לחוק?
למעשה
זה תפקידם של השר והדרג המקצועי
השופט אינו שר-על שקובע מדיניות
לפחות באף מדינה דמוקרטית
ההצעה מתאימה לרמה השכלתית של מצביעי בן גביר.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
jackie111
Well-known member
להרינגטון אין דעה אבל לי יש.
זה סוג של טמטום של בן גביר, סילמן ושר המשפטים.
האסירים בבתי כלא לא מסתובבים מחוץ לכותלי הכלא לכן
אין השפעה אם יהיו שם תנינים או קקטוסים ועצי נוי.
זה סוג של ביזבוז זמן בו מתעסקת הממשלה הזאת במקום
לטפל בבעיות האמיתיות של המדינה.
עליה במעשי הפשע בחברה הישראלית קפצו בשנים האחרונות.
הטיפול בהם ומניעתם ממש שלומיאלי. צריך להיות טיפול משטרתי,
מודיעיני וחינוכי בטרם ארועי הפשע.
כשיש כבר פשע זה מראה על כישלון המערכת.
וכשלא מטפלים בו כיאות זה כישלון נוסף.
זה סוג של טמטום של בן גביר, סילמן ושר המשפטים.
האסירים בבתי כלא לא מסתובבים מחוץ לכותלי הכלא לכן
אין השפעה אם יהיו שם תנינים או קקטוסים ועצי נוי.
זה סוג של ביזבוז זמן בו מתעסקת הממשלה הזאת במקום
לטפל בבעיות האמיתיות של המדינה.
עליה במעשי הפשע בחברה הישראלית קפצו בשנים האחרונות.
הטיפול בהם ומניעתם ממש שלומיאלי. צריך להיות טיפול משטרתי,
מודיעיני וחינוכי בטרם ארועי הפשע.
כשיש כבר פשע זה מראה על כישלון המערכת.
וכשלא מטפלים בו כיאות זה כישלון נוסף.
בדבריך אין שום תשובה לשאלת השרשור. פותח השרשור לא שאל אותנו מה דעתנו על הרעיון, אלא מה דעתנו על היתכנות מימושו. אתה השבת באריכות מדוע לדעתך הרעיון מפגר. שוין. לא היה מצופה ממך אחרת וברור לחלוטין ש100% מהרל"בניקים יכתבו בדיוק כך על הצעה/החלטה של השרים סילמן ובן גביר (מה מצאת להכניס את שר המשפטים לסיפור, לא ברור לי). אבל מעבר להבעת דעה אישית, זה לא עונה כהוא זה על השאלה שנשאלנו (ואשר -בניגוד להמצאתך/שקרך- עליה ולגביה בלבד ציינתי שאין לי עמדה).
jackie111
Well-known member
זה בדיוק מה שעניתי.
נו טוף. אם כך בא לך להציג, שיבושם לך.
לי חם מדי למשחקי שקרים, עמך הסליחה.
מיצינו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.