"אני לא רופא"

[שמלת תחרה1]

א. תודה.
ב. ממליץ שתבדוק במילון המונחים את משמעות המונח 'גילוי נאות'.
ג. אין לי מושג מי אתה כך שאין לי מושג אם התייחסתי בעבר אליך אישית.
ד. אני משתדל שלא להתייחס אישית לאנשים שניכר לכל קורא שהם כותבים מתוך מצוקה ובעיה נפשית קשה.
ה. המשפט בד' כנראה יימחק על-ידי ההנהלה, אך מבחינתי אני עומד מאחוריו לחלוטין ואין כל טיפה ציניות בדברי.
ו. אכן אני מסכים עם חורזת שהרבה יותר מעניין להתייחס עניינית לדבריהם של אנשים. כמובן שצריך מידה מסוימת, מינימלית, של בגרות וכושר לשם כך.
ז. בלי כל קשר לנ"ל, התיאור שלך את כתיבתי ממש לא מאפיין אותי. גם לא אם נורא חשוב לך להציג זאת כך.
ח. ראה ז'.

הרינגטון אין מה להתיס לאחד שמחפש בכוח להראות כמה הוא מחפש צומי.

 

[Harrington]

הרינגטון אין מה להתיס לאחד שמחפש בכוח להראות כמה הוא מחפש צומי.

תיאורטית מסכים איתך לחלוטין כמובן. אבל לעתים יש לי קצת 'זמן להרוג'. נראה לי חשוב להשקיע זמן זה במקרים עצובים כאלה. הרי בסופו של דבר, גם אנשים אלו הם חלק מהחברה. אז אם פה ושם אפשר לתמוך ולחזק, נראה לי שמן הראוי לעשות כן.

 

[שמלת תחרה1]

תיאורטית מסכים איתך לחלוטין כמובן. אבל לעתים יש לי קצת 'זמן להרוג'. נראה לי חשוב להשקיע זמן זה במקרים עצובים כאלה. הרי בסופו של דבר, גם אנשים אלו הם חלק מהחברה. אז אם פה ושם אפשר לתמוך ולחזק, נראה לי שמן הראוי לעשות כן.

עלה והצלח.

 

[Harrington]

עלה והצלח.

רב תודות, אבל עבר לי להיום נראה לי .

 

[שמלת תחרה1]

כ"כ מהר?!

 

[Harrington]

כ"כ מהר?!

למרות החשיבות, בכל זאת יש גבול כמה זמן אפשר להשקיע בלשחק עם ילדים עם בעיות נפשיות .

 

[חורזת באהבה]

מה הטעם להתייחס למילים חסרות משמעות של גרפומן ? התייחסות לגופו הרבה יותר מעניינת.
גילוי נאות - מותר לו להתייחס באותה מידה אלי. הוא גם עשה זאת יותר מפעם אחת.

אינך חייב להתייחס, ובכול זאת אתה מתייחס.

 

[נסיך.333]

מה הטעם להתייחס למילים חסרות משמעות של גרפומן ? התייחסות לגופו הרבה יותר מעניינת.
גילוי נאות - מותר לו להתייחס באותה מידה אלי. הוא גם עשה זאת יותר מפעם אחת.

השיטה הרגילה של השמאל, להפוך מישהו ללא לגיטימי ואז אין צורך להתווכח ולהוכיח, הוא הרי "לא ראוי" בלשון המעטה...

 

[דיברגנט חדש]

השיטה הרגילה של השמאל, להפוך מישהו ללא לגיטימי ואז אין צורך להתווכח ולהוכיח, הוא הרי "לא ראוי" בלשון המעטה...

אבל זה בדיוק מה שעושים לרב

 

[פנינה10כחולה]

הגורו של מתנגדי החיסונים: "הרב המומחה" שמפיץ פייק ניוז ומזלזל בקורונה​

הוא אמנם מרבה להבהיר "אני לא רופא מוסמך",​

ובכול זאת קורא לא להתחסן.

הגורו של מתנגדי החיסונים: "הרב המומחה" שמפיץ פייק ניוז ומזלזל בקורונה

הוא אמנם מרבה להבהיר "אני לא רופא מוסמך", אך זה לא מונע ממנו לחלק עצות רפואיות מופרכות שעלולות לסכן חיי אדם: הרב יובל הכהן אשרוב, מטפל אלטרנטיבי שסוחף אחריו סלבריטאים, מתנגד לחיסונים ומכנה את הקורונה "שפעת". במשרד הבריאות מזהירים ממידע חלקי ושקרי שהוא מפיץ. מטעמו של אשרוב נמסר: "דבריו אינם...

m.ynet.co.il

הפייס סגר קבוצות של אנשים הקוראים לקבוע תור לחיסון ולא להגיע.
וכבר היום נפתחו מס' קבוצות הקוראות לקבוע תור ולר להגיע.
מה בוער לאנשים לפגוע במבצע "חוזרים לחיים"?

הגורו גורם לתמותה במגזר שלו
טיפש למד מנסיונו, חכם למד מנסיונם של אחר.

 

[שמלת תחרה1]

הגורו גורם לתמותה במגזר שלו
טיפש למד מנסיונו, חכם למד מנסיונם של אחר.

אכן כך.

 

[Harrington]

הגורו גורם לתמותה במגזר שלו

אם נסתכל על עוקביו הוא גורם (ככל שנכון לכתחילה להגדיר זאת כך) תמותה לא פחות גדולה במגזר הכללי דווקא. נראה ששם שומעים את דברי האיש יותר מאשר במגזר שלו עצמו.

 

[פנינה10כחולה]

אם נסתכל על עוקביו הוא גורם (ככל שנכון לכתחילה להגדיר זאת כך) תמותה לא פחות גדולה במגזר הכללי דווקא. נראה ששם שומעים את דברי האיש יותר מאשר במגזר שלו עצמו.

אל תנפח חזה
כן תן מכה על החזה
דברי הגורו הגיעו לאוזני הציבור החילוני
כאגב, ולא כצפיה מרצון.
ולא יעזור לחזור ולומר בגזר החרדי יש פחות נפגע״י קרונה או לחלופין שווה למגזר החילוני.
תוצאות האמת מוכיחה התוצאה.

 

[Harrington]

אל תנפח חזה

אני? מה אני קשור לעניין?

כן תן מכה על החזה

לא רוצה. תרביצי את לעצמך.

דברי הגורו הגיעו לאוזני הציבור החילוני
כאגב, ולא כצפיה מרצון.

לא הבנתי בדיוק את הניואנס. על פניו כאמור מדובר באישיות שמשפיעה יותר על העולם החילוני (אולי מסורתי) מאשר על ציבור דתי כלשהו. לא כל כך עקרוני לי אם זה התרחש בדרך אגבית או מרצון.

ולא יעזור לחזור ולומר בגזר החרדי יש פחות נפגע״י קרונה או לחלופין שווה למגזר החילוני.

לא זוכר שאמרתי זאת, אם כי זה בהחלט נכון כמדומני. אבל לדידי זה נתון חסר כל משמעות בין אם גרסה א' שלו נכונה ובין אם גרסה ב'.

תוצאות האמת מוכיחה התוצאה.

אכן תוצאה מוכיחה תוצאה. זה לעולם נכון . השאלה מהי מוכיחה, אם בכלל, מעבר לכך.

 

[פנינה10כחולה]

אני? מה אני קשור לעניין?

לא רוצה. תרביצי את לעצמך.

לא הבנתי בדיוק את הניואנס. על פניו כאמור מדובר באישיות שמשפיעה יותר על העולם החילוני (אולי מסורתי) מאשר על ציבור דתי כלשהו. לא כל כך עקרוני לי אם זה התרחש בדרך אגבית או מרצון.

לא זוכר שאמרתי זאת, אם כי זה בהחלט נכון כמדומני. אבל לדידי זה נתון חסר כל משמעות בין אם גרסה א' שלו נכונה ובין אם גרסה ב'.

אכן תוצאה מוכיחה תוצאה. זה לעולם נכון . השאלה מהי מוכיחה, אם בכלל, מעבר לכך.

יש תוצאה אחת
במגזר החרדי יש תחלואה ענקית
במגזר החרדי יש מתים יותר מ קורונה
המגזר החרדי מצפצף על ההנחיות ומשלם על כך.

 

[Harrington]

במגזר החרדי יש תחלואה ענקית

אכן. רובה מכוון. זה לא מלמד מאומה (ועדיין לא ברור לי מה את בדיוק מבקשת ללמוד מכל מה שאת כותבת בדיון הזה).

במגזר החרדי יש מתים יותר מ קורונה

אהה, האמת שזה דווקא לא נכון.

המגזר החרדי מצפצף על ההנחיות ומשלם על כך.

חלק מהמגזר מצפצף. חלק מהחברה הכללית מצפצף. כולם משלמים על מעשי המצפצפים.

אבל מעבר למחלוקת העובדתית על הנתונים, האמירה שלך פשוט בעייתית. את לכאורה מבקשת לקשור בין מה שאת מגדירה כצפצוף "המגזר החרדי" על ההנחיות, לרמת התחלואה במגזר.
מה תגידי על כך שבמשך חודשים ארוכים של 'צפצוף' בהם תלמודי התורה היו פתוחים, חתונות נערכו בחופשיות יחסית וכו', רמת התחלואה במגזר הייתה הנמוכה ביותר בישראל? מה תגידי על כך שדווקא באותה תקופה, בהן במגזר הכללי כביכול שמרו על ההנחיות ולא נמצא פוצה פה ומצפצף, דווקא רמת התחלואה שם הייתה הגבוהה ביותר בארץ (אולי המגזר הערבי היה מעט גבוה יותר, אבל המגזר הכללי היה בכל מקרה גבוה משמעותית מהמגזר החרדי)?

קל מאוד לעשות חיבורים, לזרוק טענות לחלל האוויר, לקשור קישורים ולהסיק מסקנות. אבל אם תתעמקי בנתוני האמת (המפורסמים לכל, אינני ממציא מאומה), את תגלי שהם לא לגמרי תומכים בעמדתך. בלשון המעטה.

אגב למקרה שלא התעדכנת גם היום (ולא מהיום) הR במגזר החרדי נמוך משמעותית מזה שבמגזר הכללי. זאת על אף כל הצפצופציות למיניהן שקיימים לשיטתך.

 

[פנינה10כחולה]

אני? מה אני קשור לעניין?

לא רוצה. תרביצי את לעצמך.

לא הבנתי בדיוק את הניואנס. על פניו כאמור מדובר באישיות שמשפיעה יותר על העולם החילוני (אולי מסורתי) מאשר על ציבור דתי כלשהו. לא כל כך עקרוני לי אם זה התרחש בדרך אגבית או מרצון.

לא זוכר שאמרתי זאת, אם כי זה בהחלט נכון כמדומני. אבל לדידי זה נתון חסר כל משמעות בין אם גרסה א' שלו נכונה ובין אם גרסה ב'.

אכן תוצאה מוכיחה תוצאה. זה לעולם נכון . השאלה מהי מוכיחה, אם בכלל, מעבר לכך.

לא רב
מי יתן ושאר הרבנים לא יריבו וימנעו מוות מיותר

 

[Harrington]

לא רב

מי החליט?

 

[משתפרת1]

מי החליט?

נהפוך הוא, מי הסמיך אותו? ברשומות של הרבנות הראשית הוא איננו מופיע.

 

[Harrington]

נהפוך הוא, מי הסמיך אותו?

קהל שומעיו.

ברשומות של הרבנות הראשית הוא איננו מופיע.

לא קשור לכלום. גם לא אם זה מה שהתקשורת בדקה והחליטה להציג.