אנטי חומר וחומר....

[peach20]

אנטי חומר וחומר....

טוענים שקיימים מצבורים של אנטי חומר בחלל. קראתי גם שיש תיאוריה שאומרת שבמפץ הגדול היה חומר ואנטי-חומר והם התאיינו לאטומים שקיימים היום. מה שאני לא מבין הוא שבעצם הם לא התאיינו כיוון שנשאר בעולם בעיקר חומר וכל האנטי חומר נעלם-מה שונה מה שמוגדר "חומר" ממה שקיים היום?

 

[דניאל החכם]

כיום חושבים שכל האנטי חומר התאיין

בגלל חוסר סימטריה (שנמצא נסויית) בין חומר לאנטי חומר בכל מה שנוגע לכח החזק.

 

[peach20]

מה הכוונה חוסר סימטריה?

אתה מדבר על זוגיות? איך זה קשור לכוח החזק (הרי מעורבים כאן גם אלקטרונים)?

 

[דניאל החכם]

טעות כתיב שלי התכוונתי לכוח החלש

נסוית חוץ מחוסר בסמטריה ב-P (זוגיות) יש גם חושר סימטריה ב-C (חומר/אנטי חומר) ו-T (קדימה/אחורה בזמן). רק ההרכבה של שלושתן (CPT) היא סימטרית תחת הכח החלש.

 

[דניאל החכם]

חושר --> חוסר

 

[peach20]

כן, אבל האם החומר של היום...

זהה לחומר שהיה בתחילת המפץ (לפני האיון עם האנטי חומר?)

 

[דניאל החכם]

כנראה כן

(אין סיבה להניח שלא). בזמן האיון האטומים היו במצב של חלקיקים חופשיים (ניטרונים פרוטןטונים ניטרונים) אבל חוץ מזה הם היו כניראה זהים לחומר של ימינו.

 

[peach20]

תודה, ורציתי לשאול-נייטרונים זה כמו נויטרונים

אני רואה את זה מופיע בשני הצורות...זה אותו הדבר?

 

[דניאל החכם]

עוד פעם טעות כתיב שלי../images/Emo68.gif

התעתיק הנכון הוא: נייטרון http://he.wikipedia.org/wiki/נייטרון הסיבה שאני התבלבלתי היא שהשם האנגלי הוא: Neutron עם eu...

 

[peach20]

../images/Emo13.gif דרך אגב-אם כבר מדברים על נייטרונים...

יש שם 2 קווארקים down ואחד up (בכל נייטרון). האם מדובר בסימונים אקראיים כמו מוזר-קסום, תחתון-עליון או שלמעלה-למטה מתכוון לסיבוב הספיין של הקווארק-מסתובב למטה/למעלה כמו שקורה בפרוטונים...מצטערת אם אני קצת מתבלבלת...

 

[דניאל החכם]

אין קשר בין up-down לכיון הספין...

 

[peach20]

אז בעצם הם גם שרירותיים לגמרי?

מה בעצם מפריד/מבדיל בין סיבובי הספיין?

 

[Tal Miller]

מאז שהתחלתי ללמוד הגעתי למסקנה

גם אני הייתי מאוד מתעניין בכל הדברים האלה, אבל באמת שאין שום סיכוי להבין מה כל הדברים האלה אומרים לפני ש-תכלס- עושים תואר בפיסיקה, יש פשוט כל כך הרבה מבוא ובסיס שצריך לדעת...

 

[peach20]

את הדברים הכלליים אפשר להבין

לא להיכנס לנוסחאות יותר מידי מסובכות.

 

[Tal Miller]

יש דברים כמו עקרון אי הודאות

שאין לזה שום אינטואציה, לפי מה שאני מבין זה נובע מתמטית מהתמרות פורייה או משהו דומה בעצם איזה פרופסור כן ניסה להסביר לי דרך כן אינטואיטיבית להסיק את העקרון מיכולת מדידה פרקטית של אורכי גל, שיש שם אי ודאות כלשהי ואז הנוסחא יוצאת מאוד דומה וזה לא מסובך מאוד, כשיהיה לי זמן אולי אני אנסה אכתוב את זה בצורה ברורה, זה מעניין.. (אבל אני לא קונה את זה)

 

[דניאל החכם]

זה לא נובע מהתמרות פוריה

זה נובע מנסוי... (מבחינה נסוית החומר הוא הוא גם גל)

 

[Tal Miller]

ככל שנכנסים עמוק יותר לפיזיקה

הכול מערב יותר ויותר מתמטיקה, ואי אפשר להתעלם מזה שזה באמת חלק מאוד חשוב מהעניין. אבל חוץ מזה שהעקרון הוא כמובן מבוסס נסיונית, לפי מה שכתוב פה http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_transform http://www.mathpages.com/home/kmath488/kmath488.htm http://www.ams.org/samplings/feature-column/fcarc-uncertainty כן קיימת האנלוגיה המתמטית הזאת...

 

[דניאל החכם]

זה נכון שעבור גל קלסי יש את עקרון אי

הודאות בין התנע למקום (ניתן להוכחה מטרנספורם פוריה). אך העובדה שחלקיק מתנהג כמו גל, ולכן יש לו את אי הודאות (כמו גל) היא ניסיונית. לפי דעתי זה מאד חשוב להפריד בין מה שנובע מניסיון ומה שנובע ממתימתיקה.

 

[MosheP6]

קווארקים זה משהו אחר לגמרי

ספין היא תכונה של האלקטרונים בעוד קווארקים נמצאים בתוך הגרעין (שמורכב מפרוטונים). יש סרטון שעלה לא מזמן לרשת שמסביר את כל העסק בצורה די טובה ואפילו בעברית. http://www.youtube.com/watch?v=dClkGPm_hJQ פנה לך שעה קלה, שים פופקורן על האש וצא לדרך

 

[נברא]

אבל גם לקוורקים יש ספין 1/2

כמו לאלקטרונים...