אמרתי לכם כל הזמן שכיפת ברזל זה נשק תבוסתני שמאלני ששוה לכפרות? ואתם התווכחתם איתי

marabo

Well-known member
היום כולכם ראיתם שצדקתי, זה נשק מוגבל שלא עומד באמת מול מתקפת טילים אמיתיים.
נשק שהביא לנו עד היום יותר נזק מתועלת בכך שרק קשר לצהל את הידיים.
זה נשק שהומצא על ידי השמאל כדי שצהל לא יחזור לשלוט בשטחים.
 
היום כולכם ראיתם שצדקתי, זה נשק מוגבל שלא עומד באמת מול מתקפת טילים אמיתיים.
נשק שהביא לנו עד היום יותר נזק מתועלת בכך שרק קשר לצהל את הידיים.
זה נשק שהומצא על ידי השמאל כדי שצהל לא יחזור לשלוט בשטחים.
תסלח לי, אבל אתה לא צודק!

בהתאם להגיון שלך אז צריך גם לבטל את השימוש ברובה, כי הוא לא תמיד פוגע במטרה...

בלי כיפת הברזל, על כל מיגרעותיה, היו לנו הרבה יותר קורבנות בנפש (שלא לדבר על רכוש)!
 

marabo

Well-known member
תסלח לי, אבל אתה לא צודק!

בהתאם להגיון שלך אז צריך גם לבטל את השימוש ברובה, כי הוא לא תמיד פוגע במטרה...

בלי כיפת הברזל, על כל מיגרעותיה, היו לנו הרבה יותר קורבנות בנפש (שלא לדבר על רכוש)!
על מה אתה מקשקש, רובה פוגע באויב והורג אותו, גם אם לא תמיד פוגע.
כיפת ברזל לא מגרדת אפילו את קצה הציפורן של האויב.
 
היום כולכם ראיתם שצדקתי, זה נשק מוגבל שלא עומד באמת מול מתקפת טילים אמיתיים.
נשק שהביא לנו עד היום יותר נזק מתועלת בכך שרק קשר לצהל את הידיים.
זה נשק שהומצא על ידי השמאל כדי שצהל לא יחזור לשלוט בשטחים.
היה איזה קנוניה איתו.

ניזכרתי היה את הנאוטילוס


יכול לחסל אין סוף טילים בקלילות - נקודת תורפה שלו לא עובד בערפל(כי זה לייזר) וצריך מערכת

מים ניידת לקרר אותו.

התירוץ היה שאם פוגעים במערכת מים אז זה לא עובד ולכן לא כדאי את זה.

וכמובן הם יתקפו רק בערפל ומזג אויר קשה.

בקיצור שקר כי היה אפשר גם קצת כיפת ברזל לתנאי מזג אויר קשים(אפשר לחשוב שאנחנו באלסקה.)
 

מוטי חוף

Well-known member
הנשק הכי טוב זאת התקפה .

חובה לכבוש את מדינת הטרור הפלסטינית בעזה כולל קטיף עכשיו,

לסיים את הכבוש הערבי מוסלמי לאלתר לצמיתות ,

וליישב שם שוב מחדש מאות אלפי יהודים שוחרי שלום
 

jackie111

Well-known member
תגיד עוד עשרות פעמים זה לא יעשה את זה לנכון.
האלטרנטיבה הרבה הרבה יותר גרועה.
 
למעלה