d a p h n a
New member
אם כבר, התייעצות....
אני יודעת שאולי יהיה קצת קשה לקבל עצות מאחר וזה מאוד תלוי תחום ונושא, אבל: כמו שכבר ציינתי, אני אמורה לכתוב השבוע טיוטה ראשונה של הצעת המחקר לדוקטורט שלי (מה שנקרא dissertation prospectus). זה במסגרת סמינר מיוחד שאנחנו עושים בשביל לכתוב את ההצעות האלה. כמובן שלכל המעורבים בדבר ברור שמדובר על מסמך די פיקטיבי כי אנחנו כותבים אותו לפני שעשינו מחקר משמעותי בארכיונים ולכן הוא מבוסס על מה שאנחנו חושבים שנמצא בארכיון, ובסופו של דבר ברור שיש סיכוי סביר לא רק שעד מועד הגשת הפרוספקטוס הסופי בעוד שנה הוא יראה אחרת לגמרי, אלא שגם הפרוספקטוס הסופי יהיה מאוד שונה מהדוקטורט. אבל בכל מקרה, זו המטלה ואני מנסה לעשות אותה על הצד הטוב ביותר. אז כתבתי את החלק על נושא העבודה והחשיבות שלה והחדשנות שבה. כתבתי את החלק על המקורות הראשוניים שלי. כתבתי גם את רוב החלק על ההיסטוריוגרפיה, כלומר איפה העבודה שלי נכנסת ביחס לכתיבה היסטורית קיימת. יש לי עוד קצת לכתוב בתחום הזה אבל זו לא בעיה רצינית. אבל, מאוד המליצו לנו לנסות ולחשוב על מבנה הדוקטורט, כלומר לחשוב על חלוקה תיאורטית לפרקים שנוכל לעשות לעבודה. כמובן שמדובר על משהו תיאורטי לחלוטין כי עד שאני לא אשב כמה חודשים בארכיון ואאסוף חומרים אני לא אדע מה יש לי, מה בדיוק הטיעון שלי, מה הנושאים שבהם אני יכולה לעסוק וכו'. אבל התייעצתי עם המרצה שמנחה את הסמינר הזה, והוא אמר שהוא בכל זאת מאוד ממליץ לי לנסות ולחשוב על זה. אז אני מנסה ואני קצת תקועה. יש למישהו עצות ידידותיות לגבי חלוקה לפרקים ואיך אפשר לחשוב על הדבר הזה? כרגע הכי קרוב שהגעתי הוא לחשוב על איזשהוא סוג של חלוקה לפי תמות (ולא כרונולוגית, כי זה לא סוג כזה של מחקר בהיסטוריה), אבל אני קצת מתקשה לחשוב איך לגבש את התמות. כל עצה או עזרה תתקבל בברכה. הנושא שלי, רק למקרה שזה משנה למישהו, הוא דרכי התמודדות עם בעיות פוריות במאות ה-16 ובעיקר ה-17 באנגליה, עם דגש על המשמעויות החברתיות, התרבותיות ובעיקר המגדריות של בעיות פוריות ואי-פוריות, ועל הקשר בין הדברים הללו לסוגי הפתרונות הרפואיים אבל גם הדתיים, המאגיים וכו' שגברים ונשים עשו בהם שימוש. (זה היה תקציר מבולבל על רגל אחת. אני מסבירה את זה בצורה טובה יותר בפרוספקטוס).
אני יודעת שאולי יהיה קצת קשה לקבל עצות מאחר וזה מאוד תלוי תחום ונושא, אבל: כמו שכבר ציינתי, אני אמורה לכתוב השבוע טיוטה ראשונה של הצעת המחקר לדוקטורט שלי (מה שנקרא dissertation prospectus). זה במסגרת סמינר מיוחד שאנחנו עושים בשביל לכתוב את ההצעות האלה. כמובן שלכל המעורבים בדבר ברור שמדובר על מסמך די פיקטיבי כי אנחנו כותבים אותו לפני שעשינו מחקר משמעותי בארכיונים ולכן הוא מבוסס על מה שאנחנו חושבים שנמצא בארכיון, ובסופו של דבר ברור שיש סיכוי סביר לא רק שעד מועד הגשת הפרוספקטוס הסופי בעוד שנה הוא יראה אחרת לגמרי, אלא שגם הפרוספקטוס הסופי יהיה מאוד שונה מהדוקטורט. אבל בכל מקרה, זו המטלה ואני מנסה לעשות אותה על הצד הטוב ביותר. אז כתבתי את החלק על נושא העבודה והחשיבות שלה והחדשנות שבה. כתבתי את החלק על המקורות הראשוניים שלי. כתבתי גם את רוב החלק על ההיסטוריוגרפיה, כלומר איפה העבודה שלי נכנסת ביחס לכתיבה היסטורית קיימת. יש לי עוד קצת לכתוב בתחום הזה אבל זו לא בעיה רצינית. אבל, מאוד המליצו לנו לנסות ולחשוב על מבנה הדוקטורט, כלומר לחשוב על חלוקה תיאורטית לפרקים שנוכל לעשות לעבודה. כמובן שמדובר על משהו תיאורטי לחלוטין כי עד שאני לא אשב כמה חודשים בארכיון ואאסוף חומרים אני לא אדע מה יש לי, מה בדיוק הטיעון שלי, מה הנושאים שבהם אני יכולה לעסוק וכו'. אבל התייעצתי עם המרצה שמנחה את הסמינר הזה, והוא אמר שהוא בכל זאת מאוד ממליץ לי לנסות ולחשוב על זה. אז אני מנסה ואני קצת תקועה. יש למישהו עצות ידידותיות לגבי חלוקה לפרקים ואיך אפשר לחשוב על הדבר הזה? כרגע הכי קרוב שהגעתי הוא לחשוב על איזשהוא סוג של חלוקה לפי תמות (ולא כרונולוגית, כי זה לא סוג כזה של מחקר בהיסטוריה), אבל אני קצת מתקשה לחשוב איך לגבש את התמות. כל עצה או עזרה תתקבל בברכה. הנושא שלי, רק למקרה שזה משנה למישהו, הוא דרכי התמודדות עם בעיות פוריות במאות ה-16 ובעיקר ה-17 באנגליה, עם דגש על המשמעויות החברתיות, התרבותיות ובעיקר המגדריות של בעיות פוריות ואי-פוריות, ועל הקשר בין הדברים הללו לסוגי הפתרונות הרפואיים אבל גם הדתיים, המאגיים וכו' שגברים ונשים עשו בהם שימוש. (זה היה תקציר מבולבל על רגל אחת. אני מסבירה את זה בצורה טובה יותר בפרוספקטוס).
