אם כבר אז כבר!

[ALI G]

אם כבר אז כבר!

שאלת המשך למה שלוהט עכשיו בפורום: מי הסנטר הכי טוב בכל הזמנים? שאקיל? צמברליין? קארים? אולי ראסל? אחר?? תנו תשובה@

 

[bryant]

אין ספק- צ´יימברלין

 

[חזיר בר]

לא בדיוק

נכון שמבחינת ממוצעי הנקודות והריבאונדים אין מה להשוות,שלא לדבר על העליונות שלו,אבל יש לזכור שזאת היתה תקופה אחרת לגמרי,צ´מברלין לדעתי היה סנטר ברמה של האקים אלג´ואן,ואם היו שמים מולו את שאקיל באותה התקופה,שאקיל היה יותר טוב.

 

[kirk hammet]

ווילט צ´מברליין

1. בגלל שהוא הביא לעולם את המושג סנטר 2. בגלל שבגללו המציאו חוקים (שלוש שניות בבקבוק , goaltending) 3. בגלל שהוא עשה בליגה שלו ככל העולה על רוחו - ממוצע של חמישים נקודות לעונת משחק , 100 נקודות למשחק (שציינו את 100 הנשים שהוא ידע במובן התנ"כי.)

 

[The Messiah]

אני עם שאק

כמה אלפויות בכלל יש לצ´מברליין?

 

[B-BALL]

זה לא נכון לומר שצ´מברלין הוא מס´ 1

זה אולי נכון מבחינת הסטטיסטיקה שלו לעומת זו של סנטרים אחרים עכשויים כגון שאק וטים דאנקן, אך אם משווים בין היכולות של הסנטרים, אז ברור ששאקי´ל אוניל הוא הסנטר הטוב בכל הזמנים. אסור לשכוח שבתקופה שווילט צ´מברלין היה קולע כמויות בילתי נתפסות של נקודות למשחק ולעונות שלמות, הוא היה שחקן שחקן של 2.18 מטר בליגה שממוצע הגובה בה היה באיזור ה-1.90 - 1.95 מטר. היחיד שיכל לו היה ביל ראסל, שהיה גם הוא בערך בגובה הזה, אך היה הגנתי מדי (ממה שהבנתי, בכל זאת זה היה עשרות שנים לפני שנולדתי....) מכדי לנצח ברוב העימותים ביניהם. לא היו הרבה שחקנים שחורים בליגה (וזה כמובן ידוע שהשחורים הם אתלטים טובים בהרבה מהלבנים), ולא היו מספיק שחקנים שיוכלו לקרוא עליו תיגר. מובן מאליו שאם שאק היה משחק בתקופה ההיא, הוא היה מגיע להישגים מרשימים משל צ´מברלין. תנסו לדמיין בעצמכם את שאקאטאק תופס עמדה בלואו פוסט מול הגמדים הלבנים שהיו אז בליגה. תמונה די מצחיקה, אתם לא חושבים? בליגה כזו, שאקי´ל היה קולע שמונים נקודות למשחק בלי להזיע בכלל (ואני לא מגזים, אם ווילט יכל לקלוע 50 למשחק, שאק היה יכול לקלוע 80), ובנוסף קוטף 40-50 ריבאונדים. לא היה בליגה ההיא מישהו שיכל אפילו לנסות לעצור שחקן במימדים (ושיש לו את היכולת לנצל את המימדים האלה עד תום) של שאק (לא שיש היום מישהו כזה....). אין ויכוח על כך ששאקי´ל אוניל הוא הסנטר הטוב בכל הזמנים.

 

[kirk hammet]

יקירי

מלבד שניים שלושה סנטרים , רוב הסנטרים בליגה היום הם בדיחה. פשוט ככה. בדיחה , ואפילו לא מצחיקה.

 

[B-BALL]

נו, ושאקי´ל הוא אחד מהשניים שלושה

יותר נכון, שאק הוא מס´ 1 בכל הזמנים

 

[B-BALL]

ובכל זאת!

הסנטרים היום, עלובים ככל שיהיו, עולים בעשר דרגות על הסנטרים של אז. לשאק יש הרבה יותר תחרות ממה שהייתה בזמנו לווילט, ובכל זאת הוא מצליח לקלוע 28-30 נקודות למשחק ולקטוף בערך 12 ריבאונדים למשחק. ווילט לא היה עושה את זה היום.

 

[kirk hammet]

יקירי

אתה לא יכול לדעת.

 

[rub]

הוא לא אבל...

לפי ההיגיון זה נראה כך האתלטיות עלתה אצלם וכך גם המאסה, זתומרת לווילט הייתה עבודה הרבה יותר קשה שלא נדבר על גובה הסנטרים שהיום עולה על ה-215 סנטימ בחצי מהליגה

 

[kirk hammet]

ומצד שני

דומיננטיות כמו שהייתה לו איש לעולם לא ישיג. וגובה זה לא הכל , תשאל את מנוטה בול , או את גיורגי מיורסאן , או את שון בראדלי ,כולם נפילים של 235 , אבל את שאק הם לא יכלו לעצור. ומצד שני , התנאים השתפרו מאוד לשחקנים , יכול להיות שזה רק היה עוזר לו.

 

[The Messiah]

עוד לא היה שחקן אנביאיי שהיה 235...

הגבוה בכל הזמנים היה מנוט בול יליד זאיר (אל תתפסו אותי במילה בקשר למקורו) וגובהו היה שתי מטרים ושלושים סנטימטרים

 

[יאנג אי]

דיויד, מוראסן הוא 2.32 מ´

 

[rub]

7 פוט ו-7 אינצ´ שזה 2.30 וחצי

 

[The Messiah]

גאורג AKA ג´ורג´ מיוארסן היה 230...

ס"מ

 

[rub]

בוא נפשט את המושג "סנטר טוב"

האם זה הקולע הטוב בכל הזמנים-ג´אבאר בעונותיו הראשונות וצ´מברליין בלתי ניתן לעצירה- צמב´רליין לזמנו וכך גם שאק שחקן הגנתי- נו באמת...ביל ראסל מנהיג- פה אני צריך עזרה

 

[B-BALL]

הסנטר הכי טוב, פשוטו כמשמעו, הוא

הסנטר הכי טוב. זה שהיה לוקח כל מי שהיית שם מולו בכל הזמנים

 

[rub]

הגדרה גרועה

מזתורמת? לפי דבריך האינדיקטור הוא משחק אחד על אחד של כל הסנטרים אחד על השני זה לא נכון להיות אינדיקטור לפי אינדיקטור זה שאק היה מנצח

 

[B-BALL]

אין דבר כזה הגדרה גרועה.

ככה אני רואה את זה. כל אחד זכאי לדיעה משלו.