אם הפוליטיקאים יקיימו את הבטחותיהם

[jackie111]

ללא יהיה ניתן להקים ממשלה.

לכל מפלגה יש רשימת הבטחות עם מי לא ישבו. את מי
יחרימו. יש מפלגות שטוענות שהן לא מחרימות אף אף
אחד. אבל גם לא ישבו עם רוב המפלגות בכנסת.

 

[d70]

ללא יהיה ניתן להקים ממשלה.

לכל מפלגה יש רשימת הבטחות עם מי לא ישבו. את מי
יחרימו. יש מפלגות שטוענות שהן לא מחרימות אף אף
אחד. אבל גם לא ישבו עם רוב המפלגות בכנסת.

תרגע זו תקופת בחירות. התקופה שכל מה שיוצא לפוליטיקאים חסר משמעות.
אם אתה רוצה לדעת מה המדיניות של פוליטיקאי - קח חוקים והחלטות חשובות ובדוק כיצד הצביעו בפועל.

 

[evglev1]

תרגע זו תקופת בחירות. התקופה שכל מה שיוצא לפוליטיקאים חסר משמעות.
אם אתה רוצה לדעת מה המדיניות של פוליטיקאי - קח חוקים והחלטות חשובות ובדוק כיצד הצביעו בפועל.

עובדה שאחרי בחירות ספטמבר אף אחד לא ציפה שכולם יתבצרו בעמדתם ונלך לבחירות שלישיות, אבל בניגוד להיגיון הבריא אף אחד לא וויתר והעדיפו לגרור את ישראל למערכת בחירות שלישית תוך שנה מאשר להפר הבטחות.

 

[AVIKO13]

אם אתה רוצה לדעת מה המדיניות של פוליטיקאי - קח חוקים והחלטות חשובות ובדוק כיצד הצביעו בפועל.

זה המשפט הכי חכם שקראתי לאחרונה, גם אם הוא לכאורה מובן מאליו בדיעבד.
הלוואי שהיה לי זמן לבצע מעקב אחרי פוליטיקאים והצבעותיהם
או אז אני מניח היינו מופתעים כשהיה מתברר שלא כל אחד מייצג מה שדימייננו.

 

[Harrington]

אם אתה רוצה לדעת מה המדיניות של פוליטיקאי - קח חוקים והחלטות חשובות ובדוק כיצד הצביעו בפועל.

זה גם לא מלמד הרבה. לא אם לא תבחן את הנסיבות בכל הצבעה והצבעה. כך למשל יש עניין של משמעת קואליציונית, אופוזיציונית, או סיעתית. כל אלה והמון דברים אחרים יכולים לגרום לפוליטיקאי להצביע בניגוד למדיניות שהוא מאמין בה. מתוך עובדה זו, לא תדע מתוך ההצבעה שתמצא כיצד הוא ינהג בעתיד אם הנסיבות תהיינה שונות.

 

[Harrington]

אם הפוליטיקאים יקיימו את הבטחותיהם​

הם לא יהיו פוליטיקאים .

בכל מקרה אתה טועה. אין על-פניו בעיה להקים ממשלת ימין (לפחות ע"פ חלק מהסקרים) וזה אפילו לא סותר שום הבטחה.

 

[evglev1]

הם לא יהיו פוליטיקאים .

בכל מקרה אתה טועה. אין על-פניו בעיה להקים ממשלת ימין (לפחות ע"פ חלק מהסקרים) וזה אפילו לא סותר שום הבטחה.

זה סותר את ההבטחה של גדעון סער לא לשבת עם ביבי ואמנם זה לא סותר את ההבטחות של בנט אבל זה סותר את הטענות של בנט שביבי ראש ממשלה גרוע שצריך לפנות את מקומו.

 

[Harrington]

זה סותר את ההבטחה של גדעון סער לא לשבת עם ביבי

דווקא לא. הוא לא קשור לזה במיוחד (אם כי אני לא סומך על הבטחתו בעניין ממילא).

אבל זה סותר את הטענות של בנט שביבי ראש ממשלה גרוע שצריך לפנות את מקומו.

גם לא סותר.

 

[evglev1]

דווקא לא. הוא לא קשור לזה במיוחד (אם כי אני לא סומך על הבטחתו בעניין ממילא).

גם לא סותר.

בינתיים הסקרים מראים 58-60 בלי סער אתה סומך על זה שהם מקפחים את מפלגות הגוש?

 

[evglev1]

ללא יהיה ניתן להקים ממשלה.

לכל מפלגה יש רשימת הבטחות עם מי לא ישבו. את מי
יחרימו. יש מפלגות שטוענות שהן לא מחרימות אף אף
אחד. אבל גם לא ישבו עם רוב המפלגות בכנסת.

זה מה שאני טוען אנחנו במערכת בחירות רביעית תוך שנתיים משום שהפוליטיקאים החליטו לקיים הבטחות ושמילה שלהם זאת מילה בניגוד למה שאפיין את הפוליטיקה הישראלית לפחות ב-20 השנים האחרונות.

 

[שובו של גוי ואבוי]

בדרך למערכת בחירות

 

[jackie111]

אמרו את זה גם אחרת.
מישהו פה ישקר.

 

[dannygin]

המושג פוליטיקאי ,זהה למושג שקרן ,לכן סביר לצפות שכל מה שאומר פוליטיקאי ,זה שקר
ואז להווכח שצדקנו לרוב