שאלות ומחשבות:
מי הוא יהודי?
מה הם גבולות מדינת ישראל?
(אשמח אם תביא את המקורות שעליהם אתה נסמך. אולי נוכל לנהל דיון רציני בעניין)
מעניין שהזכרת את שמאי והלל. אז בעצם אם אני משליך את שיטתם על ההוה שלנו כאן הרי שההלכה שצריך לקיים(כמו שביבי הגדיר אותה) היא "שתי מדינות לשני עמים" ועכשיו יש לכך שתי דרכים להגיע: "ישר" - כלומר לעשות איזשהו הסכם מדיני ולהכריז על מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל. ב"זיגזג" - להמשיך את הדישדוש המדיני לנצח (או לפחות כמה שיותר) ובינתיים להמשיך להקיז את דמם של האזרחים משני צדי הגבול.
עיראק/לוב/אפגניסטן: כולן אינן דוגמאות טובות. למה? כי שכחת את סוריה. תשאל "מה הקשר?" כי עובדה שבסוריה האמריקאים לא מתערבים. למה? כי אין להם שום אינטרס שם. בעיראק/לוב היה נפט. באפגניסטן יש שדות אופיום. בשני המקרים לאמריקה היה אינטרס מובהק להתערב בניסיון לשלוט על המשאבים. בסוריה אין ולכן לא התערבו. ההתפרקות של המדינות גם היא טובה לאמריקאים. ככה השבטים עסוקים לטבוח אחד את השני ופחות עסוקים בלייצא את הטרור החוצה לאמריקה. האמריקאים יישמו את הדוקטרינה הישראלית: לייצא את המלחמה כמה שיותר מהר אל שטח האוייב. ד"א, גם חמס אימץ אותה ובהצלחה מרובה. רק הישראלים שכחו אותה. אבל זה כבר נושא אחר.
על דבר אחד אני כן מסכים איתך. לא ניתן באמת לעשות את ההפרדה בין חמס לאוכלוסיה האזרחית. זה בערך כמו לעשות את ההפרדה בין ש"ס לציבור שלה. בדיוק כמו שבעיני הציבור שלה דרעי לא עשה דבר רע ופשוט קורבן של הממסד האשכנזי הלבן, כך גם ראשי חמס ופעיליו לא אשמים בעיני העזתים אלא הישראלים.
ד"א, להבנתי במשפט שהבאת הכוונה היתה לומר שהשכן סובל בגלל ששכנו רשע. הוא לא נותן לנו את הרשות להפוך אותו לנזק נלווה או משני.
מי הוא יהודי?
מה הם גבולות מדינת ישראל?
(אשמח אם תביא את המקורות שעליהם אתה נסמך. אולי נוכל לנהל דיון רציני בעניין)
מעניין שהזכרת את שמאי והלל. אז בעצם אם אני משליך את שיטתם על ההוה שלנו כאן הרי שההלכה שצריך לקיים(כמו שביבי הגדיר אותה) היא "שתי מדינות לשני עמים" ועכשיו יש לכך שתי דרכים להגיע: "ישר" - כלומר לעשות איזשהו הסכם מדיני ולהכריז על מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל. ב"זיגזג" - להמשיך את הדישדוש המדיני לנצח (או לפחות כמה שיותר) ובינתיים להמשיך להקיז את דמם של האזרחים משני צדי הגבול.
עיראק/לוב/אפגניסטן: כולן אינן דוגמאות טובות. למה? כי שכחת את סוריה. תשאל "מה הקשר?" כי עובדה שבסוריה האמריקאים לא מתערבים. למה? כי אין להם שום אינטרס שם. בעיראק/לוב היה נפט. באפגניסטן יש שדות אופיום. בשני המקרים לאמריקה היה אינטרס מובהק להתערב בניסיון לשלוט על המשאבים. בסוריה אין ולכן לא התערבו. ההתפרקות של המדינות גם היא טובה לאמריקאים. ככה השבטים עסוקים לטבוח אחד את השני ופחות עסוקים בלייצא את הטרור החוצה לאמריקה. האמריקאים יישמו את הדוקטרינה הישראלית: לייצא את המלחמה כמה שיותר מהר אל שטח האוייב. ד"א, גם חמס אימץ אותה ובהצלחה מרובה. רק הישראלים שכחו אותה. אבל זה כבר נושא אחר.
על דבר אחד אני כן מסכים איתך. לא ניתן באמת לעשות את ההפרדה בין חמס לאוכלוסיה האזרחית. זה בערך כמו לעשות את ההפרדה בין ש"ס לציבור שלה. בדיוק כמו שבעיני הציבור שלה דרעי לא עשה דבר רע ופשוט קורבן של הממסד האשכנזי הלבן, כך גם ראשי חמס ופעיליו לא אשמים בעיני העזתים אלא הישראלים.
ד"א, להבנתי במשפט שהבאת הכוונה היתה לומר שהשכן סובל בגלל ששכנו רשע. הוא לא נותן לנו את הרשות להפוך אותו לנזק נלווה או משני.