אלימות

[גרא.]

פונציונאלית=פונקציונאלית

 

[נטע....]

תודה גרא

ובדבריי לא דיברתי על הכוונה או אי הכוונה של האדם האלים. גם אם האלימות שלו נובעת מחוסר שליטה, הפרעה נפשית כזאת או אחרת, זה לא אומר שהקורבן צריך להישאר איתו ולסבול מכך. אני שמחה שלפחות אתה מסכים איתי שאיך שלא יהיה אלימות באשר היא פוגעת ומזיקה לקורבן, ללא קשר למניע של האלימות. מקווה שאף מטפל לא ייעץ לי או לקרובים אליי להישאר עם אדם אלים כי הוא עושה את זה מחוסר מודעות או חוסר שליטה.

 

[MoonMadness]

יפה, תגובה שקולה, אינפורמטיבית וחכמה.

 

[MoonMadness]

לא מסכים שכל אלימות מזיקה ופוגעת

כמו שאיני מסכים כמעט לכל הכללה, במה שקשור ליחסי אנוש ולנפש. נזק ופגיעה הן לרוב הגדרות סובייקטיביות ולא עובדות אובייקטיביות. מהו נזק? מהי פגיעה? מהי אלימות? אני מציע לך, נטע, לצאת מהקופסא, לצאת מהכללים היבשים והנוקשים ולהסתכל ניכחה במציאות המורכבת והמשתנה, ולראות בכל מקרה לגופו את הרווחים והמחירים הסבירים. כל אדם מהווה סכנה לסובבים אותו, ויש אנשים שלא מוגדרים כאלימים, שהינם מסוכנים יותר מאנשים שכן מוגדרים כאלימים. מסקנתך שמי שעוסק בטיפול לא מודע לנזקים של אלימות - שגויה - וחייבת להיות שגויה כי היא שוב הכללה קיצונית, וכל הכללה קיצונית היא שגויה. כשמטפל נוקט בגישה שנמנעת מהכללות קיצוניות -הוא עושה שירות טוב למטופל שלו, והוא מקצועי יותר. לדעתי בסך הכל - זה פחות מסוכן באופן יחסי.

 

[MoonMadness]

לא מסכים.

לא מסכים לשום חוק של "תמיד". זו נוקשות מיותרת בעיני. הזהרת הנפגע מקבלת אלימות מקובלת עליי מאוד, ואיני רואה כל צורך לקבוע עמדה נגד האלים לשם כך.

 

[MoonMadness]

דייקו במקרה.

אני מסכים לה רק משום שנוסף מידע שלא היה זמין קודם לכן. זה שפורום כזה התגובות חדות יותר - ואף אם הן לרוב נכונות - לא אומר שחדות משמעה בהכרח יעילות לפונים. ודאי שאין זו קליניקה טיפולית, אך גם בית-משפט שדה אין זה. אני מבין שלדעתך גישתי היתה מוגזמת לכיוון הזהירות והספקנות, אני מבין שלך המקרה נראה מלכתחילה אימפולסיבי חמור ובעייתי. לי הדברים נראו פחות ברורים, והם נעשו ברורים וחדים רק לאחר הופעת מידע חדש וספציפי יותר. איני חושב שלמדתי מהמקרה הזה את מה שאתה חושב שלמדתי. אבל בהחלט למדתי ובהחלט טוב לי ללמוד וטוב לי שיש מה

כל טוב לך

 

[יעל ניסן]

וטוב שכך