אישה=רצון לחיבור

puma141

New member
אתה נגדי או בעדי?

חחחח אני צוחקת-מרוב שהמילים שלך עושות לי עצוב, כפרה.....נשמה! עיניים!
סוק...
אתה יודע...הדבר שהכי רציתי ללמוד בהתחלה-זה פילוסופיה.
מהר מאוד ירדתי מזה, אתה יודע למה? :) כי כמו בכל דבר-מרוב שמלעיטים אותך בזה, עם ריבוי הפילוסופים *ע"ע פסיכולוגים גם* בעבר
הרחוק והלא רחוק, אתה הולך לאיבוד....
בתוך כל זה- גם מפרשנים לך אותם בדרכם של המרצים למיניהם. לאו דווקא נותנים לך לפרש לבד..*לפעמים בכלל לא*
אז יש עולם שלם בתוך זה....שאני מעריכה, מאמינה בו, לוקחת ולומדת ממנו ה מ ו ן-אבל בדרכי.
במסגרת של הלימודים שלי-הייתי ברצאות פסיכולוגיה, פילוסופיה....
אין לך מושג-מה קרה לי שם עם מרצה אחת למשל.....סתרתי לחלוטין את מה שהיא אמרה-בטיעונים שלי.
בהפסקה היא קראה לי והסבירה לי שזהמה שהיא חייבת ללמד, ושהיא מסכימה עם מה שאמרתי....סיפוק אדיר!

אז אתה?! סוק-שכל כך לא רוצה ל"השאב" פנימה לתוך ה"הגדרה" של העולם בכללי-
אומר לי שהוא מתפלסף רק בתוך הגדרות? :)

סבביישן......מכבדת את הדרך שלך.
ושלא תבין-יש הגדרות שאני כן אתפלסף לפיהן, זה לא שאני אנטי על הכל, ממש לא.
אבל זה-לא יהיה תנאי לפילוסופיה-שלי:)
 
אני אגיד לך מה...

אסור להיות אנטי על שום דבר
צריך לדעת להכיל הכל, גם דברים שהם מעבר לגבולות שלך כאדם
אסור לדחות רעיונות חדשים, אפחד לא חתם לך שמה שאתה חושב זו האמת האבסולוטית
להפך, חתמו לנו שאנחנו נהיה במרדף אחר אמת אבסולוטית עד בלי די
אז מה שאנחנו תופסים כאמת זה אחלה, אבל זה לא סוף העולם, יש עוד דרך ארוכה לשם
&nbsp
לכן הגיתי בעולם את "דע שאינך יודע"
 

puma141

New member
נו?

מה חידשת לי, סוק? חחחח
כתבת כל מה שכתבתי בעצמי.....

חשיבה היא חשיבה, לא אמת אבסולוטית. וכתבתי שבדרך אתה יכול לעבור בתוך ההגדרה,
או להגיע אליה או בכלל לצאת ממנה!
לא שללתי כפרה, אמרתי רק שזה לא תנאי ראשוני......

בוקרררררררררררר!
 

DogsPCI

New member
מאה אחוז, אתה צודק - מותר להתפלסף...

&nbsp
רק קח בחשבון שאתה מתפלסף הל המילים "לקבל - לתת - חיבור" - בלי כל קשר לעולם הקבלה.
&nbsp
כי אתה לא מייחס להן את המשמעות של עולם-הקבלה.
וגם האחרים פה לא... (לפחות לא כולם...).
&nbsp
אז סבבה, השרשור הוא בעצם - "חברים, מהן עבורכם המשמעויות של - לתת, לקבל, וחיבור - והאם יש הבדל בכך בין גברים ונשים".
&nbsp
ומפה... תתפלסף כאוות נפשך... :) בהחלט מותר :).
&nbsp
 
מודעות.

כשאתה אומר לי "מודעות"
&nbsp
למה אתה מתכוון?
&nbsp
מודעות = שכל, יֵדַע
&nbsp
או...
&nbsp
מודעות = הכרה, שימת לב לדבר כלשהו
&nbsp
?
&nbsp
 
להעשיר...

כי לא הבנתי למה אתה
&nbsp
או שאר יושבי הפורום פה
&nbsp
מתכוונים כשכותבים "מודעות", "תודעה",
&nbsp
ונהיים פתאום רוחניים כאלה, מופשטים כאלה...
&nbsp
*****
&nbsp
אם אתה מתכוון להכרה, שימת לב. איך אעשיר אותך בזה?
 
אמרתי אישה=רצון לחיבור

אמרת רצון לקבל
אמרתי חיבור
אמרת גם הגבר
שאלתי למה..?
אמרת לא בהיגיון שלנו (שלך)
אמרתי תודה (למרות שלא עזרת לי בכלום ואף ביזבזת את זמני ושללת את דברי מבלי לתת לי איזה תובנה, להעשיר אותי, להשפיע לי טוב, משהו...)
&nbsp
מה אתה רוצה לעשות מפה...?
 

DogsPCI

New member
שאלה טובה אתה שואל... אבל בהתפלספויות לא תמיד יש

תכלית... ולפעמים אין יותר מה לעשות מפה :)
&nbsp
אמממ... אתה רוצה להעשיר את עצמך...
ונראה שהחלטת גם לעשות מעשה וללכת למקום שם תוכל אולי להעשיר את עצמך...
&nbsp
אבל מה? במקום לתת להם לספק לך "ידע חדש", ואולי גם "צורה" חדשה - אשר יעשירו אותך...
&nbsp
אתה כבר מייד לוקח "אותם" לעולם שלך - לתוכן שלך, ולצורה שלך...
&nbsp
חכה, לאן אתה ממהר להבין?
ואולי ככה זה תמיד בהתחלה? כנראה שכן :).
&nbsp
לילה טוב סוק, והמון בהצלחה בכל מה שאתה עושה :).
&nbsp
 
אני דווקא קורא לזה...

תגובה מעכבת
תגובה שחותכת ועוצרת את החשיבה היצירתית והמקדמת על ידי חומות/סיסמאות/קטגוריות שאין בהן השגה
&nbsp
התפיסה של המודעות הזו עצורה וחסומה על ידי הסיסמאות שעוצרות ומקטינות את עצמה ,"אין לנו תפיסה בזה" "אין לנו היגיון לזה"
&nbsp
מה זה עושה מעבר לגבול עבור עצמך...?
 


"אישה = רצון לקבל". יובן בהמשך.
&nbsp
"גם אצל הגבר" – פשוט. הצורך הזה מצוי גם בשני המינים. כיצד זה מתבטא? אצל הגבר הצורך לתת – על כל נגזרותיו, ואצל האישה – הצורך לקבל על כל נגזרותיו.
אז תאמר "אבל גם האישה רוצה להעניק!", אז אשיב לך שקודם לכך הוא הצורך לקבל – קיבלה? אז נתנה.

&nbsp
"לא בהיגיון שלנו" – מדוע מתחתנים? זו משהו שהוא לא בהיגיון שלנו. מאחר וזהו שכל אלוקי (כי לא מחשבותיי מחשבותיכם). בדיוק כמו שכל הבריאה הזו לא בהיגיון שלנו.
&nbsp
 
למעלה