לא ממש
לומר שיש לנו מידע מהימן על מה שקרה לפני 200 שנה זו אשלייה. כן, מידע קיים. לא, לא כולו. חלק גדול לא קיים. מידע הולך לאיבוד, מידע מוסתר, מידע משתנה, מידע משונה, מידע הוא גם דבר פוליטי שבידיים שונות קורים לו דברים שונים ומשונים, ומידע הוא גם משאב מתכלה. ומה זה אומר "יש לנו". לא רק הימצאות המידע "אי-שם" היא נושא לדיון, אלא הנגישות והפשטות בנגישות שלו. אם אתה חושב שכיום קיימות כל הרשימות ההיסטוריות של כל משלחת מחקר שיצאה לאפריקה וכל דבר שהם פגשו בדרכם לפני 200 שנים (דוגמא שוות-ערך לנושא שלפנינו) אז אתה חי באשליות. מעבר לזה, בא נגיד שהמידע קיים, האם כ"כ קל לגשת למידע הזה? להיפך, כמעט בלתי אפשרי. אינטרנט או לא אינטרנט. וכן, אם אתה בבית, או יותר טוב, בספרייה המרכזית של המוזיאון הבריטי או בספריית הקונגרס או במקומות כאלה, אז ייתכן והמידע הזה נגיש, אבל בוא נאמר שאתה באמצע אפריקה עם משלחת משלך עכשיו, ואתה תוהה אם מישהו פגש כבר את הילידים של שבט הקונדו שהרגע פגשת, יהיה קל לברר את זה על המקום? וגם לא על המקום, תידרש עבודת מחקר רצינית של הצלבות מידע ומחקר מעמיק, לכשתחזור (אם תחזור) בכדי להבין שמדובר במפגש עם אותם ילידים לפני 200 שנים. זה בנוגע לשאלה התיאורטית. דבר נוסף - אתה מניח שמה שאתה יודע ומה שהגיבורים שלנו יודעים בסדרה, הוא מכלול הידע שקיים ביקום של מס"ב. ואולי המידע הזה מסווג? או פשוט "אפור" מדי ובינתיים מתיישן אצל היסטוריונים וחוקרי תרבויות זרות ולא מעניין אפחד ולכן לא קיים אצל רבים? העובדה שזה לא עלה בסדרה, לא אומר שזה לא קרה (זה כן אומר שהאירוע אינו קאנוני, אבל זה משהו אחר). אתה יכול לומר את אותו הדבר לגבי מפגש ראשון עם הבורג - איך זה שלא ידענו דבר לגבי הבורג בתקופת TNG והמפגש של פיקארד עם הבורג, אם ההורים של סבן כבר חקרו אותם...? - רק מחזק את תאוריית המידע האפור שמתיישן אצל חוקרים שהעלתי קודם לכן.
