איך הקנגרו הגיע לאוסטרליה - קטע לפנתאון

[certified.woke]

אלוקי יצר אותך ואת ה"יוזמה האנושית" שרשמת במלל הארוך והשגוי שכתבת.
למדע יש הגדרה קצרה וברורה
ניסוי או תצפית שכמה שלא תחזור עליה תקבל אותה תוצאה.

אלקיך מצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך...

 

[לעומק]

אלקיך מצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך...

חח.
אגב, מבחינה מדעית פרופר עדיף להיות אגנוסטיקן מאשר אתאיסט

 

[certified.woke]

חח.
אגב, מבחינה מדעית פרופר עדיף להיות אגנוסטיקן מאשר אתאיסט

עדיין, אין מה לעשות עם "השערות" שאינן בנות-בחינה והינן נטולות כושר-חזוי, זולת לצור בהן על פי צלוחית...

 

[marabo]

אלקיך מצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך...

גם את היכולת שלך לחשוב את המחשבה הזו אלוקי ברא

 

[certified.woke]

גם את היכולת שלך לחשוב את המחשבה הזו אלוקי ברא

הרי אין מחלוקת שהוא מצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך...

 

[marabo]

הרי אין מחלוקת שהוא מצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך...

גם את המחשבה על האין מחלוקת האלוקים נתן לך

 

[certified.woke]

גם את המחשבה על האין מחלוקת האלוקים נתן לך

איך?
הוא הרי קים אך בתבן אשר בין שתי אזניך...

 

[בון דוק]

את האמת אין סתירה בין אמונה באלוהים לבין אבולוציה.
הקטע הבריאתני זה יותר קריטי לנוצרים ולחרדים

המדע לא מסביר את הבריאה

 

[לעומק]

המדע לא מסביר את הבריאה

המדע משער השערות ויש מצב שהם נכונות.


והרמבם אומר. שאם המדע יגיד שהעולם הוא קדום ולא נברא. אז זה לא סותר את התורה.

"דע כי אין בריחתנו מן המאמר בקדמות העולם מפני הכתובים אשר באו בתורה בהיות העולם מחודש - כי אין הכתובים המורים על חידוש העולם יותר מן הכתובים המורים על היות האלוה גשם; ולא שערי הפרוש סתומים בפנינו ולא נמנעים לנו בענין חידוש העולם אבל היה אפשר לנו לפרשם כמו שעשינו בהרחקת הגשמות; ואולי זה היה יותר קל הרבה והיינו יכולים יותר לפרש הפסוקים ההם ולהעמיד קדמות העולם כמו שפרשנו הכתובים והרחקנו היותו ית' גשם"

 

[בון דוק]

המדע משער השערות ויש מצב שהם נכונות.


והרמבם אומר. שאם המדע יגיד שהעולם הוא קדום ולא נברא. אז זה לא סותר את התורה.

"דע כי אין בריחתנו מן המאמר בקדמות העולם מפני הכתובים אשר באו בתורה בהיות העולם מחודש - כי אין הכתובים המורים על חידוש העולם יותר מן הכתובים המורים על היות האלוה גשם; ולא שערי הפרוש סתומים בפנינו ולא נמנעים לנו בענין חידוש העולם אבל היה אפשר לנו לפרשם כמו שעשינו בהרחקת הגשמות; ואולי זה היה יותר קל הרבה והיינו יכולים יותר לפרש הפסוקים ההם ולהעמיד קדמות העולם כמו שפרשנו הכתובים והרחקנו היותו ית' גשם"

תאורית המרק הוכחה לא נכונה , אין הסבר כיצד דומם הפך לחי
לטעון שנוצרו פולמרים (חלבון) בגלל ניצוץ ואז הם הסתבכו זה סביב זה ומכאן נוצר יצור שיכול לשכפל את עצמו?
אין למדע עדיין הסבר

 

[לעומק]

תאורית המרק הוכחה לא נכונה , אין הסבר כיצד דומם הפך לחי
לטעון שנוצרו פולמרים (חלבון) בגלל ניצוץ ואז הם הסתבכו זה סביב זה ומכאן נוצר יצור שיכול לשכפל את עצמו?
אין למדע עדיין הסבר

זה בערך תאורית המרק.
רק תאוריה יותר משודרגת

 

[לעומק]

זה בערך תאורית המרק.
רק תאוריה יותר משודרגת

בקיצור, מה שאומרים שם.
שיש הרבה תאוריות להסביר בדיוק מה קרה כדי שיווצרו חיים.

אבל אחרי שנוצרו החיים מאוד מסתבר שההתפתחות היא אבולוציונית

כאילו, היווצרות החיים. היא לא מוכחת
אבולוציה יחסית מוכחת

 

[certified.woke]

זה בערך תאורית המרק.
רק תאוריה יותר משודרגת

לא ידוע כיצד התחולל המעבר מ"מרק כמיכלים" ל"אורגניזם".
האורגניזם הפרימיטי ביותר המוכר כיום וקיים (extant) היום, כנראה אינו דומה כלל ל"אורגניזם" שהתפתח ב"מרק הקדמון".
אולם מרגע שהופיעו "חיים" - החלה מלחמת קיום...

 

[בון דוק]

זה בערך תאורית המרק.
רק תאוריה יותר משודרגת

שגם היא תיזרק לפח
אני מבין טוב בביולוגיה ודווקא רוצה למצוא הסבר מדעי
בינתיים אין

 

[לעומק]

שגם היא תיזרק לפח
אני מבין טוב בביולוגיה ודווקא רוצה למצוא הסבר מדעי
בינתיים אין

גם אותי זה מעניין...
אבל אני לא הכי בקיא בביולגיה ובהמצב שהיה בו העולם..

אמממה... אם
תא ייחשב חי אם יש לו:
גבול שמבדיל אותו,
מידע תורשתי,
חילוף חומרים עצמאי,
יכולת לשכפל את עצמו,
ותגובה לסביבה.

ואם נגיד שDNA זה סוג של מוח קדום.
אז די פתרנו את הבעיה. לא?

 

[marabo]

גם אותי זה מעניין...
אבל אני לא הכי בקיא בביולגיה ובהמצב שהיה בו העולם..

אמממה... אם
תא ייחשב חי אם יש לו:
גבול שמבדיל אותו,
מידע תורשתי,
חילוף חומרים עצמאי,
יכולת לשכפל את עצמו,
ותגובה לסביבה.

ואם נגיד שDNA זה סוג של מוח קדום.
אז די פתרנו את הבעיה. לא?

לא פתרנו דבר.
השאלה הגדולה באמת היא איך באת לעולם?
אתה, לא גופך ולא ה DNA והתאים שלך אלא אתה.

 

[לעומק]

לא פתרנו דבר.
השאלה הגדולה באמת היא איך באת לעולם?
אתה, לא גופך ולא ה DNA והתאים שלך אלא אתה.

אני בצד שלך...
אני מאמין בנשמה.

אבל זה דיון אחר....
אולי תפתח נושא על איך נוצרו החיים על כדור הארץ.
כי אבולוציה היא די מוכחת מדעית

 

[certified.woke]

אני בצד שלך...
אני מאמין בנשמה.

אבל זה דיון אחר....
אולי תפתח נושא על איך נוצרו החיים על כדור הארץ.
כי אבולוציה היא די מוכחת מדעית

מהי נשמה, על פי הגדרתך?
האם ל- Prokaryote (חד-תא נטול גרעין) יש נשמה?

 

[לעומק]

מהי נשמה, על פי הגדרתך?
האם ל- Prokaryote (חד-תא נטול גרעין) יש נשמה?

אין לי תשובה בטוחה.
אבל שופנאהור. חשב שיש לכל דבר ביקום רצון עיוור להמשיך להתקיים.
וזה יכול להסביר למה נוצרו חיים.

ואם זו תאוריה הכי טובה.
יצא שכן יש סוג של נשמה. גם לחד תא

 

[certified.woke]

אין לי תשובה בטוחה.
אבל שופנאהור. חשב שיש לכל דבר ביקום רצון עיוור להמשיך להתקיים.
וזה יכול להסביר למה נוצרו חיים.

ואם זו תאוריה הכי טובה.
יצא שכן יש סוג של נשמה. גם לחד תא

מה שיש לאורגניזם חי הוא חיוּת (vitality).
זו אמנם הגדרה קצת "מעגלית", אבל קימות בו מערכות "תומכות חיים" והן פעילות ומתפקדות.
זה מבדיל אותו מאותו אורגניזם כשהוא במצב "מת" (לפני שמתחילה דקומפוזיציה).
למה לך להאמין?
אתה יודע במה נבדל אורגניזם חי מאותו אורגניזם כשהו מת.
למה לך לקרא לזה "נשמה"?
זה משרת אותך במשהו?
מדוע לערב בכך את אלהי marabo המצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניו?

אגב, מהי "נפש", ומה ההבדל בינה לבין "נשמה"?