שניצר שלח פתרון במייל
המחלקה לכלכלה, אוניברסיטת בר-אילן מבחן בסקירת מאמרים בכלכלה יישומית, 66-340 פרופסור אברהם שניצר מועד א' תשס"ט יש לענות על כל השאלות. יש לענות על השאלות באופן ברור ותמציתי: אין לחרוג ממכסת השורות שהוקצתה לכם עבור כל שאלה. מכיוון שלחלק מהשאלות תתכן יותר מתשובה נכונה אחת, יש חשיבות רבה לאופן שבו אתם מנמקים את תשובתכם. הניחו כי ערך קריטי עבור בחינת מובהקות ברמה של 5% הוא 1.96 וערך קריטי עבור בחינת מובהקות ברמה של 10% הוא 1.65. חומר עזר מוצר: מחשבון מתמטי בלבד. משך הבחינה: 2.5 שעות 1. במגרשים של מרוצי סוסים לאנשים יש פלאפונים ולמעשה התקשורת עם חברים מחוץ למגרש הינו בלתי מוגבל. חוץ מזה הסביבה זהה לזאת שמתוארת במאמרו של שניצר ושילוני. ניתן לכם האפשרות לבחור בין שתי קבוצות של נתונים ע"מ לחזות את הסתברויות הנצחון של סוסים: (1) כמות הכסף ששמו על כל סוס במרוץ במגרש ב"טאוט" ואת כמות הכסף על כל סוס ב"טאוט" מחוץ למגרש, בשני המקרים 5 דקות לפני המרוץ ע"מ לאפשר לכם זמן לקבל החלטה אודות איזה סוס לבחור. (2) הכמות הכוללת שהימרו ב "טאוט"(כלומר במגרש ומחוצה לה) על כל סוס 30 דקות לפני תחילת המרוץ ו 5 דקות לפני תחילת המרוץ. אין לכם נתונים נוספים. מטרתכם הינה להשתמש בקבוצת הנתונים שבחרתם ע"מ לחזות מנצחים במרוצים שתריצו במרוצים הבאים בעונה. דקה אחת לפני כל מרוץ (והיה לכם מספיק זמן לעבד את הנתונים ברשותכם), עליכם לבחור סוס או סוסים להימור במרוץ(או לבחור לא להמר על המרוץ) ורק אז מוצגים בפניכם ההסתברויות הנוכחיות של כל סוס על ה "טאוט" ואצל הבוקמייקרים. (א) באיזה קבוצת נתונים הייתם בוחרים עם מטרתכם הייתה למקסם את הרווחים הצפויים מהימורים וכיצד הייתם משתמשים בנתונים? הסבירו. In the presence of cell-phones, the information contained in proportions bet on-course with bookies and the tote and off-course with the tote 5 minutes before the race will be the same. Therefore, one gets more information by taking the tote odds. (ב) מול מי הייתם מהמרים, הבוקמייקרים או ה "טאוט"? Whoever gives me the best odds 1 minute before the start! If they are the same, I'm indifferent. 2. הסתכלו על תרחיש 3 (מוצגת למטה) (א) איזו רגרסיה הייתם מריצים ע"מ למצוא את שני סוגי השחיתויות שהוזכרו או להחליט שהם לא בנמצא? הגדירו את כל המשתנים המבוססים על הנתונים המתוארים ע"פ התרחיש. Too many correct (or more or less so) answers, to provide one. Also, no one who provided a half-decent answer (based on 1 OR 2 regressions) will have grounds for an appeal owing to an "internal" factor. Studies would prepared this seriously will all undoubtedly receive 20 points for the whole question EVEN if there are errors. Students who evidently did not prepare will receive what the correct (low) grade. (ב) אילו משתנה/ים הינם המפתח למבחנים שלכם? 3. הסתכלו על טבלה 2 מהמאמר של SZYMANSKI (מוצגת למטה) מתקשר למודל התיאורטי של המאמר? "number of players used"(א) איך This variable does not appear in the theoretical model. It is there to avoid the problem of missing variables in the regression. (To say that the number of players affects team performance is the same). (ב) צויין מתחת לטבלה כדלקמן: "Wu-Hausman tests indicated that all variables were predetermined." למה הורצו מבחנים אלו? מה הפריע למחבר? Wu-Hausman tests for simultaneity. Szymanski was concerned that expenditures on players may be determined by team rankings. The test rejected this problem. 4. הסתכלו על טבלה 3 מהמאמר של DUGGAN AND LEVITT (המוצגת למטה) (א) מהי מטרת המאמר וכיצד הטבלה הזאת עוזרת במיוחד למחברים ע"מ להשיג מטרה זו? The purpose is to contribute to the study of corruption in forensic economics. The table adds by demonstrating one means of payment for a rigged victory, ie you win the next fight. (ב) כתבו את הרגרסיה עליה התוצאות בעמודות 3 ו- 5 מתבססות. (רמז: קראו את ההערות מתחת לטבלה בעיון). win = b1 + b2*previous + b3*next +b4*2ndafter +b5*3or_more_after + b6*dummy for win on bubble + this dummy interacted with ALL previous variables. 5. הסתכלו על טבלה 6 במאמר של MILYO AND WALDFOGEL (המוצגת למטה). (א) האם ניתן לומר שמרחק קצר בין חנויות משפיע על האופן בו פרסום משפיע על המחיר? קחו כדוגמא את טור 3, מרחק של 5 מייל בין החנויות וענו על השאלה באחוזים. Yes. Column 3 shows that a competitor advertising leads to an extra 13.76% drop in price for an own-advertised product, but no significant change for other products or non-advertising stores. If we move to column 4 (competitor now within 2 miles), even non-advertised product prices drop by 5.66% and own-advertised by an extra 23%. (ב) מהן ההיפוטזות האימרפיות של התיאוריות המתחרות שנבדקו במאמר? One theory predicts that price advertising reduces prices and the variances. The second argues that, owing to asymmetry of information, neither prices nor variances will necessarily fall.
