אוק @ ממפיס

פישר טעה בענק

דוראנט היה מול גאסול ובקלות הוא היה יוצר מצב הרבה יותר טוב מהשלשה שפישר זרק.

גם רג'י ג'קסון עשה שטות עם העבירה הראשונה על קונלי כשלא היה שום צורך.

הייתי בהלם שדוראנט החטיא את 2 הזריקות עונשין, אבל אני מניח שגם הוא בן אדם, הוא לא יכול לעשות הכל לבד.
 

off shekel

New member
דוראנט? קווין דוראנט?

זה אתה? וואו, זה משהו שלא אמור לקרות.
וזה למה אני לוקח את קובי על פני כל שחקן אחר בדקות אחרונות של משחק, הוא יכול לקלוע עונשין ב10% פחות משחקנים כמו נאש ודוראנט במשך עונה שלמה אבל כשזה מגיע לרבע אחרון הוא פתאום יקלע יותר טוב מכל אחד אחר ולא ראיתי אותו אף פעם מחטיא זריקת עונשין מכריעה, קרח בורידים.

ועדיין, לאוקלהומה אין כלום בהתקפה חוץ ממנו, הפציעה של ווסטברוק חיסלה אותם.
 

billc

New member
אני דווקא ראיתי את קובי מחטיא עונשין בסוף

משחק
 

billc

New member
המיוחד בקובי שזה לא משפיע לו על הסייקי

והוא ימשיך לזרוק ולזרוק

גם כרמלו וגם דוראנט זה לא משפיע עליהם החטאות, אבל הסף שלהם קצת יותר נמוך משל קובי
 

off shekel

New member
מתי?

לא סתם רשמתי, באמת מעולם לא ראיתי אותו מחטיא זריקת עונשין קריטית, הדוגמאות שהכי זכורות לי זה אחת מהעונה שעברה או לפניה במשחק בוושינגטון, באמצע המשחק הוא קיבל 3 זריקות והחטיא את כולן (אמר לאחר מכן שזאת פעם ראשונה שזה קרה לו בקריירה), האוהדים של וושינגטון צחקו עליו עד ש... בסוף המשחק הלייקרס היו בפיגור 3 והוא שוב באותו מצב, תפר 3/3 וניצח את המשחק בהארכה.
יש גם מהשנה כששלחו את נאש לעונשין במשחק צמוד והוא החטיא את שתיהן ולאחר מכן שלחו את קובי והוא שם 2/2 במצבים שאי אפשר להבין איך הוא לא לחוץ, יש לו פשוט קרח בוורידים, זה לא תמיד לטובה, אבל זה קובי גם בטוב וגם ברע.
 

off shekel

New member
תיקון

באותו משחק מול וושינגטון באמת קרה העניין הזה עם העונשין אבל הוא היה גארבג' לכל אורכו ואפילו לא התקרב להארכה, לא יודע למה זה היה לי בראש, כנראה בגלל משחק אחר שהלך להארכה ככה באותה תקופה.
בכל מקרה, הדעה היא אותה דעה.
 

Ori L88

New member
לא יאמן

שהסדרה הזאת נראית לי רכה(היא ממש לא! כדורסל אגריסבי רצח והרבה פיצוצים) לעומת הסדרה של שיקאגו-מיאמי.
משחק לא טוב , לא נעים לעין.הגנתי עם הרבה זריקות גרועות והברקות פה ושם , הרבה יותר מלחמה מכדורסל. ממפיס סטייל , ולמרות משחק גרוע שלהם בקרשים וגרוע של זיבו. הם ניצחו , כי הם פשוט חד וחלק קבוצה יותר טובה מאקולהומה בלי ווסטברוק. אוקלהומה הייתה צריכה לגנוב את המשחק הזה , ושמישהו יפריש כבר את דרק פישר, הוא קולע שלשה גדולה כל פעם אבל שוכחים לו שהוא לוקח איזה 4 גרועות ולא קשורות לכלום.
דוראנט נראה ממש שבוז בסוף המשחק משהו כבוי בעניים , סומך עליו שהוא יבוא בטירוף אבל למשחק הבא! משחק 7 לאוקלהומה. הם לא חוזרים מ3-1 נגד הגריזליס.. אבל אני מצפה שממפיס ישחקו משחק הרבה יותר טוב , היום גם קונלי וגם זיבו היו גרועים.. דבר שלא קורה בד"כ.
החלום שלי היה לראות שחזור של ממפיס-ספרס בגמר מערב
סדרה מדהימה הייתה ב2011 ואנחנו כרגע בדרך לשם , אבל אי אפשר לדעת עוד כלום.
 

Puskas

New member
אוקלהומה קבוצה בלי קצוות

אין לה גארדים ואין לה גבוהים בתאכלס...
שימו לב לנתונים המביכים: רג'י+ספולושה+פישר+מרטין=5 אסיסטים עלובים.. וכמה אחוז מהשדה? 16/44.. אבוי..
ועכשיו לגבי הגבוהים: איבאקה+פרקינס+קוליסון= 7/25 מהשדה כשפרקינס בכלל מספק עוד תצוגה אדירה של 0/4 ו-3 ריבאונד עלובים ב-17 דקות..
עכשיו אני חייב להבין משהו, אם נגד מיאמי לפרקינס אין כל תועלת כי הוא לא יכול לשמור על בוש אז מה התירוץ נגד OKC?
מארק הוא בדיוק השחקן מולו פרקינס אמור לפרוח.. במקום זאת הוא מסתפק ב-17 דקות סרוחות להחריד.
אמרתי ואני אומר שוב, תעיפו אותו באמניסטי! הוא הסנטר הכי גרוע בפלייאוף הזה BY FAR!
20.5 דקות למשחק בפלייאוף וזה עוד נגד 2 קבוצות שמשחקות עם סנטר גדול קלאסי שלכאורה נוח הגנתית לפרקינס.
בפועל? 2.5 נ"ק עם 8/28 מהשדה וממוצע "מדהים" של 4.5 ריבאונד.. אה כן הוא מאבד גם 2.25 כדורים למשחק ועושה תמיד 4-5 עבירות שזה מטורף בשביל 20 דקות..

אוקיי חזרה לרעיון הכללי, לאוקלהומה הנוכחית אין גארדים (איך זה שדוראנט מלך האסיסטים והוא בכלל לא שחקן שמפורסם בזכות ניהול המשחק והמסירה שלו?),
וגם באזור הגבוהים, מלבד איבאקה שתורם ריבאונד והגנה (אבל מזעזע בהתקפה), אין להם פשוט כלום.. קוליסון ואיבאקה פשוט עגלות בכל התחומים..
קוליסון אגב, למי שתהה, משחק פחות מ-16 בפלייאוף הזה (כמעט 5 דקות פחות מפרקינס) ועדיין תורם יותר מפרקינס!
הוא קולע יותר ומוריד יותר ריבאונד בהרבה פחות דקות.. אלוהים כמה שפרקינס הוא שחקן גרוע.. וכמה שהטרייד עליו היה מטופש..
 

fatnoam

Active member
קוליסון צריך לקבל יותר דקות

פרקינס פשוט מביך, כל דקה שלו על המגרש זה בזבוז של הקצאה.

ה-small ball זה פאטץ', פתרון זמני, פלסטר. אוקייסי לא יכולה לשחק ככה סדרה שלמה. בשביל השיטה הזו הם נותנים הרבה דקות לפישר, שהוא גם די מביך. עצוב לראות שלקבוצה כזו טובה פשוט אין שום דבר מסביב לכוכב שלה.

בניגוד להארדן, מרטין מראה שהוא לא יכול לקחת אחריות ולהיות טוב במאני טיים. יכול להיות שהוא מספק אותו מספר של נקודות, אבל הוא לא מביא מה שהארדן הביא איתו למגרש.

ג'קסון מפתיע לטובה אבל בתכל'ס אני חושב שכמעט כל רכז בליגה שהיה נכנס לבור ההתקפי של אוקייסי יכל לנפק מספרים יפים.

אה כן ואם אוקלהומה רוצה לנצח, היא לא יכולה לקבל "רק" 25 מדוראנט.

ודבר אחרון איבקה חייב להתעורר, קיבל חוזה גדול אחרי הפלייאוף הקודם ובינתיים הוא מחזיר זין לארגון.
 

Anfield

New member
זה ברור שמרטין לא מביא את מה שהארדן הביא

הוא היה אמור להיות פנוי לשלשות וכולנו היינו רואים אם היד יציבה גם בפלייאוף או לא אבל מאז הפציעה של ווסטברוק נדרש ממרטין לבנות מהלכים לעצמו ואת זה הוא עושה בצורה בינונית מאוד.
אני קורא פה בפורום כל מיני ניתוחים על הסגל של אוקלהומה, ואנשים לא מבינים שווסטברוק זה הDNA של אוקלהומה וכל הדברים האלה הושפעו מאז הפציעה. גם זה שאיבקה קולע פחות טוב, גם זה שמרטין פחות יעיל, גם זה שדוראנט עייף ופחות יעיל, גם זה שרג'י ג'קסון לוקח 10-15 זריקות למשחק, גם זה שפישר 30 דקות על הפרקט. זאת לא אוקלהומה, זאת קבוצה בינונית שמנסה לאחוז עוד ועוד בפלייאוף הזה רק כי יש לה סופר סטאר מטורף על המגרש שמסוגל כשמתחשק לו גם לנצח לבד משחקים.
 

the best24

New member


מסכים איתך לגמרי אחי.
חבל שאתה לא כותב גם על קבוצות אחרות, למרות שמן הסתם אתה לא צופה במשחקים שלהם כמו ב-OKC, אבל אתה מדבר לעניין.

הפציעה של ראסל גמרה את הקבוצה הזו, וזו עוד הוכחה למלעיזי ווסטברוק שטענו שהוא כופה זריקות ומחרב משחקים.
אישית הוא חסר לי בטירוף, שחקן כ"כ מפלצתי שמביא את העניין למשחק. לטוב ולרע.. :)
 

Puskas

New member
יפה אמרת

מביא עניין לטוב ולרע.. אז יש גם רע ויש הרבה רע..
ואני לא מסכים איתך ועם אנפילד שככה בוחנים את הטענה שווסטברוק מפריע לדוראנט...
כשרוז נפצע שנה שעברה אז הבולס נראו מגוחכים להחריד ונבעטו בקלות ע"י פילי..
אבל השנה כשהם בנו עונה שלמה בלעדיו ולמדו לשחק בלעדיו ובנו שיטות חדשות,
אתה רואה שהסגל שלהם, גם בלעדיו, שווה לא מעט..

אני מאמין שאם OKC חס וחלילה תיאלץ לשחק שנה שלמה בלי ווסטברוק,
הם עדיין יעשו מינימום חצי גמר מערב ואפילו גמר מערב כי הספרס והקליפרס הן לא מיאמי.
 

Puskas

New member
ברור שהפציעה משפיעה

אבל למה מרטין צריך לשנות את המשחק שלו? לאו דווקא, ווסטברוק הוא שחקן שפחות מוסר ויותר יוצר,
פישר וג'קסון יותר מוסרים ופחות יוזמים נ"ק בעצמם.. אז דווקא אחרי ווסטברוק ההיגיון אומר שOKC אמורה למסור יותר אסיסטים..
יתרה על כך, בלי ווסטברוק אבל עם פיש ורג'י OKC פחות מוכשרת וקטלנית כמובן אבל יותר קבוצתית ויש הרבה יותר התקפות בהן יותר שחקנים נוגעים בכדור.
הבעיה היא שלא כל כך ברור מה פישר עושה על המגרש (מוסר פחות מאסיסט לערב ולא קולע יותר מדי יחסית),
ג'קסון עם כל הכבוד, הוא שחקן חביב אבל לדעתי אפילו מיינור היה רכז טוב ממנו (וכמובן שווסטברוק),
וכשאתה מחבר את הסיפור הזה אתה מבין שבOKC פשוט אין מספיק אסיסטים, אין ניהול משחק..
דוראנט לא צריך על ה- 2.07 שלו לנהל משחקים ולהוביל התקפות.. הוא אומר לקלוע, לסחוט עברות ולשמור בהגנה..
המשחק של OKC היה די מטומטם ברמת הניהול שלו כשווסטברוק היה, עכשיו המשחק שלהם הוא סתם פתטי והזוי..
ועדיין, כל המשחקים צמודים וזה פשוט כי דוראנט הוא שחקן על ברמה אחרת ובסדרה הזו אני מגלה עד כמה שהוא ראוי להיאמר בשורה אחת עם לברון.
 

Anfield

New member
אני אגיד לך למה

כשווסטברוק נמצא על הפרקט, ההגנה מתרכזת בו כמו שהיא מתרכזת בדוראנט. הוא חודר ומוציא החוצה, הוא מאיים תמיד על הגנת היריבה. פלא שאיבקה ומרטין היו פנויים לזריקות כל העונה? עכשיו אין את זה ואתה רואה את מרטין מקבל את הכדור על שומר ומנסה לעשות משהו מזה, איפה זה היה כל העונה? כמעט ולא היה, פרט לדקות בהן דוראנט ו-ווסטברוק נחו על הספסל. מרטין כל העונה התמקד בלקבור את השלשות הפנויות שסידרו לו, אחרי שווסטברוק נפצע התפקיד שלו הפך להיות יוצר התקפות באותה מידה, זאת פשוט עובדה.
אני חושב שג'קסון עושה מעל ומעבר, הוא הולך להיות סקורר נהדר עבור אוקלהומה מהספסל בשנים הבאות.
לצערי, מיינור נראה רע העונה, לפעמים הייתה הרגשה שהוא חוזר ואז נעלם שוב, אני חושב שהפציעה ממש פגעה בו והוא לא חזר לעצמו, ג'קסון תורם יותר ממנו למשחק. כמובן שלאחר הפציעה של ווסטברוק, טוב אם גם היה את מיינור בסגל.
 

Puskas

New member
אז את טוען שמרטין ואיבאקה

הם שחקנים חד גוניים סטטיים שלא יודעים לזוז בלי כדור?
מה זה משנה אם ווסטברוק חודר, מצופף את ההגנה סביבו ומוציא לזריקה פנויה או שפישר/ג'קסון מניעים התקפה איטית ומוסרים משהו שקוף יותר לאותה זריקה?
ההבדל היחיד הוא שאיבאקה ומרטין צריכים לזוז יותר בלי כדור ולהתפנות לזריקה כי מה לעשות פישר וג'קסון לא יכולים לעשות את מה שווסטברוק יכול..
אם איבאקה ומרטין לא עושים את זה ולא יודעים לזוז בלי כדור וחיים על נקודה ספציפית כל הזמן אז הבעיה היא אצלם ולא אצל הרכזים אפילו.
 

Anfield

New member
כן.

איבקה ומרטין מאוד מוגבלים התקפית, צריך לסדר להם את המבטים.
איבקה מדי פעם עושה איזשהוא מהלך, בד"כ זה נראה מאוד מסורבל ומסתיים באיבוד או באילוץ של מסירה. מרטין מפחד מפיזיות, הוא ינסה למצוא חצי מבט חופשי ואז ירים את עצמו לג'אמפשוט, הוא לא יילך לסל כמעט אף פעם. שניהם מאוד נכים התקפית וזאת הסיבה שאני כל הזמן אומר כמה שווסטברוק קריטי, כי הקבוצה נכה התקפית מסביב לטופ 2, אבל אנשים שאולי רואים פחות את הקבוצה חושבים שאפשר לבנות על איבקה ומרטין בהתקפה מבחינת משחק עומד, אז זהו שלא.
לגבי ג'קסון, הוא לא יהיה כמו איבקה ומרטין, הוא כן ייצור לעצמו כי הוא סה"כ בשנה ה-2 שלו בליגה וכבר רואים ממנו מהלכים התקפיים שמזכירים את ווסטברוק. אני חושב שמדובר בפוטנציאל גדול ובשחקן שגם אותו יהיה קשה לנו להחזיק בגלל שיקולי תקרת שכר.
כשמסתכלים על הקבוצה הזאת שנים קדימה, כמות הכישרון היא פשוט מדהימה. אחרי דוראנט ווסטברוק ואיבקה שחתומים להרבה שנים יש את ג'קסון לאמב פרי ג'ונס, 3 שחקנים שאני לא אתפלא אם כל אחד מהם יהיה בשיאו בקריירה לכל הפחות שחקן של דאבל פיגרס בנקודות.
אני מחכה מאוד לאוקלהומה של העונה הבאה, זאת שיהיה לה את ווסטברוק שוב ושתוכל לעלות מהספסל את רג'י ג'קסון שמשתפשף עכשיו ויהיה גדול בעונה הבאה יחד עם מרטין/סקורר אחר. זאת תהיה קבוצה חזקה מאוד.
 

billc

New member
לא יודע איזה משחק ראיתם אתמול

אבל לדעת כולם, אוק היתה יותר טובה
והם חותמים על משחק כזה כל הסדרה

איבקה פשוט תפס יום קליעה מחריד, שיש סיכוי שהוא יחזור לעצמו במשחק הבא
הבעיה שכנראה ממפיס לא תשחק גרוע כמו שהיא שיחקה אתמול
 

Anfield

New member
עזוב יום קליעה מחריד...הוא החטיא 2 הטבעות

וליי אפ, מספיק היה קולע את אלה ומצבנו היה טוב.
לא הבנתי איך זה סותר דבר ממה שרשמתי. אוקלהומה הזאת סופר בינונית ועדיין יכולה לעבור את ממפיס, זה מעיד יותר על ממפיס ועל רמת המערב מאשר על כל דבר אחר. אני חושב שעם ווסטברוק היינו דורסים את ממפיס.
 

billc

New member
זה של ממפיס היה משחק חלש

זה לא אומר שזה מכובד ללכלך עליה
דוראנט נותן פלייאוף חלומי וזה מה שנותן את האילוזיה שאוק כל הזמן במשחק
טוני אלן שחקן הגנה מעולה, אבל הוא יותר מידי נמוך בשביל דוראנט
 
למעלה