אהרון ברק אמר שלא אמורים לגייס את לומדי התורה, נחשו למה?

[marabo]

הוא אמר שגם בחו"ל לא מקובל לגייס מי שהולך להיות נזיר במנזר.
זה טיעון נחמד ויפה אבל זה כמובן לא טיעון משפטי. מה שמוכיח שאצל האנשים האלה מבגץ אין קשר לחוק, הם מקבלים החלטות כמיטב השקפתם והאג'נדה. מה שנראה להם סבירותי וחירטוטי

 

[Harrington]

הוא אמר שגם בחו"ל לא מקובל לגייס מי שהולך להיות נזיר במנזר.
זה טיעון נחמד ויפה אבל זה כמובן לא טיעון משפטי. מה שמוכיח שאצל האנשים האלה מבגץ אין קשר לחוק, הם מקבלים החלטות כמיטב השקפתם והאג'נדה. מה שנראה להם סבירותי וחירטוטי

אכן אין שום קשר מיוחד או מחייב בין הערכאה השיפוטית שנקראית בג"צ, לחוק מספר החוקים. זו טעות נפוצה. יש כאן גולשים שלעולם יצווחו ש'ביהמ"ש פועל רק ע"ס חוק', אבל הם טועים (רמה אינטלקטואלית נמוכה מישהו ?) ורק מלמדים בדבריהם שאינם מכירים את המטריה.

בג"צ לא כפוף לחוק ולא מכפיף עצמו לחוק. זה אמור להיות רק בקטע של פסיקה, אך התרחב ב(עשרות ה)שנים האחרונות גם להתנהגות בית המשפט עצמו. החלק האחרון כמובן פסול. החלק הראשון הוא פשוט השיטה בה המערכת פועלת. כמובן שבכל דבר ועניין ביהמ"ש יידע לקשור את הכרעותיו לאיזשהו סעיף שמופיע בספר החוקים. אבל אם נבחן את זה ברצינות, נגלה שברוב המקרים הקשר הוא לא באמת לחוק, אלא לפרשנות של אותה ערכאה לסעיפי החוק. כלומר ביהמ"ש מכריע ע"פ הסמכות שאותו בית משפט נטל לעצמו, פעמים רבות מבלי שהמחוקק התכוון לתת לו סמכות כזאת ובלי שהריבון העניק לו אותה.

פעם, כשהמערכת עוד פעלה במחשכים ונמנעה מלהראות בגלוי כיצד היא פועלת, ביהמ"ש היה מציין בפסיקותיו הסתייגות כזו או אחרת מהנ"ל (למשל מציין שהוא לא מחליף את בעלי התפקידים בשיקול דעתם, אלא רק בוחן את הליך קבלת ההחלטות שלהם). היום הוא מוותר על כך. פשוט מכריע על-פי ראות עיניו ומפנה, כבר לא לחוק, אלא בעיקר לפסיקות קודמות שלו עצמו.
כפי שכתבתי פעמים רבות בעבר, מה שפעם היה הדיפ-סטייט עבר לפעול בגלוי במדינת ישראל. משתינים מהמקפצה ולא מתביישים בכך עוד. למרבה הצער, בגלל שהדבר נתפס כמחלוקת פוליטית, רבים וטובים מקבלים את השיטה הזאת על אף שאינה מתקיימת בשום דמוקרטיה, סותרת במובהק את הדמוקרטיה שאנחנו מתיימרים להיות, ורחוקה ממדינת 'שלטון חוק' כרחוק מזרח ממערב.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

גם בחו"ל לא מקובל לגייס מי שהולך להיות נזיר במנזר.

הנזיר אבל לא מקבל כסף מהמדינה.

 

[Harrington]

הנזיר אבל לא מקבל כסף מהמדינה.

המנזר כן.

 

[evglev1]

הוא אמר שגם בחו"ל לא מקובל לגייס מי שהולך להיות נזיר במנזר.
זה טיעון נחמד ויפה אבל זה כמובן לא טיעון משפטי. מה שמוכיח שאצל האנשים האלה מבגץ אין קשר לחוק, הם מקבלים החלטות כמיטב השקפתם והאג'נדה. מה שנראה להם סבירותי וחירטוטי

אבל הבן של הרב עובדיה יוסף ז"ל אמר שגם את הבטלנים אסור לגייס. אתם לא מסתפקים בלומדי התורה, אתה מבקשים שלכל מי ששם כיפה שחורה על הראש ולא מוריד אותה תהיה אפשרות לקבל פטור.

 

[Harrington]

אבל הבן של הרב עובדיה יוסף ז"ל אמר שגם את הבטלנים אסור לגייס. אתם לא מסתפקים בלומדי התורה, אתה מבקשים שלכל מי ששם כיפה שחורה על הראש ולא מוריד אותה תהיה אפשרות לקבל פטור.

יבוא יום ו'תבינו' שיש (לצורך הענין, בעולם חובשי הכיפות) המתבטאים בדרך מסוימת סתם מתוך ידיעה שזה מעצבן חלק מהשומעים . במציאות נראה שהמגזר החרדי לגמרי מוכן לגיוס של אלה שנשרו מישיבותיהם. מה מעניין אותך יותר, מעשים בפועל בעולם המציאות או התבטאויות סותרות להם?

 

[DANIAVNI]

הוא אמר שגם בחו"ל לא מקובל לגייס מי שהולך להיות נזיר במנזר.
זה טיעון נחמד ויפה אבל זה כמובן לא טיעון משפטי. מה שמוכיח שאצל האנשים האלה מבגץ אין קשר לחוק, הם מקבלים החלטות כמיטב השקפתם והאג'נדה. מה שנראה להם סבירותי וחירטוטי

מה זה מעניין אותי נזירים ?

 

[marabo]

מה זה מעניין אותי נזירים ?

תשאל את הגורו שלכם, אהרון ברק

 

[SupermanZW]

מה אכפת לו לומר? הרי דבריו לא ישפיעו.