´ממשלת ישראל - כנופית רוצחים´

[אוהבים קוטלים]

צביעות השחורים בלתי נסבלת

 

[*pank]

אוהבים טפשים מדוע שלא תלך לקטול

קנים בפורמים אחרים, כמו דו-קיום למשל. קח איתך גם וינטו מוכה הגורל שדוחף את אפו הדולף לעניניים לא לו, ומשליך על אחרים את הבעיות שלו.

 

[וינטו]

פאנקייק המאוסה ../images/Emo28.gif

יש לך בעיות גינטיות או גניקולוגיות עשי טובה אל תעסקי בהם בפרהסיה. את בודאי בת 35 ללא ידידים מלאה רגשי נחיתות והגיע הזמן שהדברים יאמרו לך בפה מלא. כל ענין את הופכת לאישי ותקבלי מנה אחת אפיים. הבנתוש פינקייק?

 

[אבו-דני]

וינטו ידידי שכחת שגם במערב הפרוע לא

יורים בנשים? רד מזה נסה להתרכז בעניין

 

[*pank]

אבו-דני זה שבניגוד לזבל וינטו!

אתה איש תרבות לא אומר שאתה צריך לכנות כל גוש צואה כידידך. האם גם למה שצף בביוב אתה מתייחס כך? אני מבטיחה לך שחרה כמו כמו וינטו לא תמצא אפילו שם!

 

[*pank]

חרה=חרא = וינטו!

כבר עברו כמה אנשים, לא נעימים בפורום, אבל מעולם לא עבר בפורום יצור יותר מבחיל ממך. פאנק בתחושת גועל עמוקה.

 

[וינטו]

פנקייק

זאת זעקת חסרת הפינקייק. גוועלד אגב מונחים כזבל וכו בודאי מזכירים לך מקומות מהם יצאת

 

[אוהבים קוטלים]

למה זה אתה מופתע וינטו?

הרי על אותן רגשות קיפוח של זבלית שחורה כמו "פנקיק" (=מאכל אירופאי לצערם של השחורים הוא לא דומה לקוסקוס ולכן אני לא מבין את השימוש הציני שהם עושם בכינויים מערביים) היא קיבלה מהרבה של הרב שלה ושל "אבו" וחבריהם.. מה שכמובן לא מפריע להם להיות גזעניים עם רגשות "עליונות" כיום ובמיוחד כלפי העולים כיום..(ואף רצחניים אם ניזכור את הרצח באשדוד של אותו רוסי רק משום שדיבר ברוסית ועוד )

 

[אבו-דני]

משפט תמים אחד בעברית גרם לאש

צולבת באידייש... כן!!! בן גוריון היה חבר באחדות העבודה. לא!!! הוא לא היה חבר של ז´בו. כן!!! הוא תיעב את בגין גם אני תיעבתי אותו אז מה? עד כאן ההסכמה...ברם נכון להיום מפלגת העבודה יורשתה של מפאי´ אינה בת דמותה של מפלגת עוד דונם ועוד פרה...איך אמר החכם הזה ברק? שהוא קרוב יותר לאנשי הימין מאשר ליוסי שריד שעיקר(מלשון עקר) את משמעות הציונות שעיקרה חזרה לציון והתנחלות בה...שאר חילוקי הדיעות הן טאקטיות לא אידיאולוגיות את עיקרי מדיניות בן גוריון מיישם שרון פרגמטיזם בעיקרו אך נחוש בדרכו. שלכם האבו...שמתחיל ללמוד אידייש למנוע אי הבנות

 

[דן רוזנצביג]

האם עקבת אחרי מהלכי הקמת המדינה

השמאל כמעט באופן בלעדי עם עזרה מזערית ונסיונות "חבלה" מימין עשה את הדברים הבאים: * הקים את "ממשלת" המדינה שבדרך * הקים את צה"ל מקרב יחידות ההגנה, הפלמ"ח והבריגדה היהודית * הקים את ההתישבות - שקבעה את גבולותיה של מדינת ישראל * פיתחה את הכלכלה - החקלאות, התעשיה והמלאכה * הרכיב את היחידות המובחרות בצה"ל - אחוזם ביחידות אלו עולה לאין ערוך על חלקם באוכלוסיה. בקיצור אילולי השמאל לא היינו מגיעים למדינה מודרנית המצוייה בראש סולמם של המדינות המפותחות בעולם. נכון, שהם גם תרמו למצב הבטחוני שהגענו עדיו היום - בגלל חוסר מעוף בהשגת הסדר כאשר ניתן היה. אינני רואה שמצד הימין, למרות הכרזותיהם המתלהמות, יש פתרון טוב יותר להסדר שניתן לישום.

 

[nightbird]

נכון, אבל...

אין ספק שתנועות השמאל היו בעלות משקל גדול בהקמת המדינה, כפי שתנועות הימין היו בעלות משקל גדול בגירוש הבריטים. למעשה היה ביניהן שיתוף פעולה בלתי מודע, כאשר כל צד תורם את חלקו החשוב להקמת המדינה. הסיבה שהימין לא פיתח את כלכלת המדינה לאחר מכן היתה פשוטה - הוא לא היה בשלטון. אי אפשר לדעת היום אם כלכלה ליברלית היתה מביאה את ישראל למצב טוב יותר או טוב פחות. בגדול - זה נכון שישראל התפתחה יפה מאוד בשלושים השנים הראשונות תחת שלטון השמאל, והתפתחה לא פחות יפה בשנים לאחר מכן, תחת כלכלה ליברלית ומודרנית יותר, עם כל הקשיים והתקלות. לגבי הטענה שאחוז השמאלנים ביחידות המובחרות "עולה לאין שיעור" עך אחוזם באוכלוסיה - הייתי רוצה להיות עדין ולומר שזה לא מדוייק, אבל זה פשוט שקר. כבר בשנות השמונים הפסיקו להעלות את הטענה האווילית וחסרת הבסיס הזאת, די מוזר לקרוא אותה שוב במאה ה-21.

 

[טקילה]

השמאל של היום אינו מה שקרוי ../images/Emo41.gif

השמאל באותם ימים של תחילת מדינה. אילו השמאל של אותם ימים היה ממשיך בכיוונו אזי היה הוא יותר ימין מהימין של היום. השמאל של היום הוא אבדן דרך והימין של היום הוא אבדן חשק ואלה חברו יחד חסרי חשק ודרך שאחריתו בלבול ואזלת יד

 

[דן רוזנצביג]

משקל זבוב

מי שנשא על גבו את עיקר המאבק בשלטון הבריטי היו הכוחות הממוסדים. מאבקם כלל גם מאבק הסברתי כמוהו גם התבססות ומניעת השתלטותם של הפורעים הערבים. כמו כן פעלו רבות בהעפלה ובעליה. נכון שהם לא רצחו בריטים לשם רצח - הם פעלו בשקט ובתבונה והצליחו במשימתם. פעולותיהם של הפורשים (אצ"ל ולח"י) לא הזיזו לבריטים כהו זה. אני מציע לך לבדוק גם כיום, שלמרות שחל שנוי בהרכב היחידות המובחרות עדיין ה"שמאלנים" לתפיסתך מהווים בהם אחוז גבוה מאחוזם באוכלוסיה.

 

[אבו-דני]

מי שקבע שפנינו יהיו למערב בניגוד

לדעתם של חברי מפ´ם שרצו לראות את ישראל מחוברת לשמש העמים=סטלין, היה הליכודניק הלפני אחרון (לפני שרון וברק) שמו בן גוריון תארו לכם שהשמאל היה בשלטון ולא בן גוריון? ווא ווא וויווה מה שהיה פה היינו באמת בתוך השמש...... שרופים. הרצון של השמאל לנכס לו את השגיו של בן גוריון מעלים יותר מחיוך על שפתי ההסטוריונים הלא משוחדים. שלכם האבו...שמרחם על השמאל

 

[*pank]

אבו-דני הפעם הגזמת!!!

בן גוריון היה איש שמאל (לא קיצוני אומנם) איש מפאי ההיסטורית בשום פנים ואופן לא ליכודניק!!! לאחר המלחמה בסביבות 1957 הוא החזיר את סיני ולאחר מלחמת ששת הימים הוא רצה להחזיר את הכל חוץ מירושליים רק שהוא כבר לא היה בשלטון. הוא מנע מיגאל אלון בזמן מלחמת השחרור לכבוש את עזה. הסטוריונים לא משוחדים או אנשי כזב ושקר. פאנק שאומרת עד כאן! לא יודעת אם זה מחמת התקיא-לה או שהות יתרה בשמש. ממליצה לך לשתות מים קרים ולהתרחק ממשקאות אלכוהוליים.

 

[*pank]

בנוסף הוא היה סוציאל דמוקרט!

 

[דן רוזנצביג]

מודה ועוזב ירוחם

מתברר היום שהשמאל ( מפ"מ) עם הקמת המדינה טעה בגדול בהקשר לקשרינו עם שמש העמים. אבל אני רוצה להזכירך את התמיכה המסיבית לה זכינו, בעת מלחמת העצמאות מכוון ברית המועצות וגרורתיה. בשעה שהמערב במיוחד הבריטים ובגמגום האמריקאים לא סיעו לנו באותה מידה. הבריטים ציפו לחזור לאזור יחד עם הערבים המנצחים והאמריקאים פעלו, לא מאהבת מרדכי, אלא על מנת למנוע מאיתנו כניסה לגוש הסוביטי ובהשפעת הבוחר היהודי בארה"ב. כלומר, המהלך דאז לא היה פסול מעיקרו וסיע בביסוסה של ישראל בראשית דרכה. השמאל דאז גם צידד במדינה דו לאומית - מה שהימין במעשיו חפץ להביא עלינו היום. מדינה דו לאומית הייתה שגיאה בזמנו ושגיאה גדולה יותר היום. בן גוריון זכור לטוב לא כשמאלן, אלא כמנהיג פרגמטי שהצליח להוביל את ישראל להישגים. אגב, לאחר מלחמת ששת הימים הוא דגל בהחזרת השטחים לירדן ואם היו שומעים לעצתו לא היינו היום במצבנו הנוכחי. גם מנחם בגין, כראש ממשלה, שהביא את השלום עם מצרים יזכר לטוב. זאת למרות עברו ולמרות הסתבכותו במלחמת לבנון, אחרי שראש ממשלתנו הנוכחי גרר אותו לשם. אני מקווה שגם אריק שרון לאחר שלמד על בשרו את לקחי המלחמה יזכר לטוב, אם וכאשר ימלא את הבטחתו לשלום עם בטחון ואכן יהיה מוכן לויתורים מכאיבים לשם ממושו. הבחינה ההסטורית חייבת להיות על פי התוצאה ולא על פי ההשקפה הפוליטית. אין שחור ולבן, לכל פעולה ישנה תגובה וקשה מאד להגיש מה היה קורה אילו .... מה שנראה "לפני האף" כנכון עשוי להתגלות באחרית הימים כמשגה גדול.

 

[*pank]

כהרגלו מוסד! שואל שאלות מטומטמות

והפלא ופלא מקבל תשובות חכמות.

 

[*pank]

התקיא-לה שהתקילה! ../images/Emo42.gif

תשובות חכמות בפרוש לא מתייחס אלייך

 

[המוסד]

איזה "תשובות חכמות"

א.המאבק בבריטים, הבריטים החלו להתארגן ליצאה מהארץ יום למחרת הפיצוץ במלון "המלך דוד" שבו נהרגו עשרות בריטים(שמונים אני חושב) ומי ביצע זאת? בוודאי האצ"ל ז´תומרת הנסיגה הראשונה של הבריטים הייתה בגלל האצ"ל הבריטים מעולם לא נסוגו או הראו סימנים של התקפלות/נסיגה לאחר איזו פעולה של "ההגנה" ב.בקשר ליחידות מובחרות,צה"ל ושאר זרועות הביטחון שם "שלט" השמאל...קודם כל בתחילת מלחמת השחרור הצליח האצ"ל להביא אניה "אלטלנה" עם כמה מאות מתנדבים והרבה נשק שהיה חשוב מאוד מאוד באותם ימים...אך אבוי אסור היה שלאצ"ל יהיה חלק חשוב כל כך במלחמה... אז "השמאל" השמיד את הציוד החשוב כל כך הרג כמה חבר´ה והכל בטיעון שהאצ"ל רצה את הנשק לעצמו ולא הסכים לחלוק אותו אם הצבא...מי שלא ידע את זה היו המתנדבים הרבים על סיפון האניה...למרות ההתקפה על כוחותיו של האצ"ל הוא החליט לא לתקוף בחזרה את הפלמ"ח וכך למעשה מנע מלחמת אחים שכמעט פרצה ע"י "השמאל" ברגעים הקריטיים ביותר של המדינה הצעירה...ומכונת התעמולה המשומנת של מפא"י האשימה את האצ"ל בכל...וכמו כן נמנעו מאנשים שהיו בעלי דעות "ימניות" להגיע לתפקידים בכירים בצבא בלי קשר ליכולתם...דרך אגב הרבזיוניסטים נדחו מכל תפקיד בכיר כמעט ולא רק בצבא...וכמו כן היה לשמאל יתרון מספרי גדול... ג.מלחמת סיני,ישראל השתתפה בהתקפה משולבת עם אנגליה וצרפת על מצרים היא כמובן ניסטה תוך כדי המבצע להשתלט על סיני וגם הצליחה אך לאחרי שצרפת ובריטניה עזבו ושיט חופשי בתעלה הובטח נאלצה ישראל לסגת בלחץ המעצמות בעיקר בגלל שלא שיתפה את ארה"ב(אז עוד לא בעלת ברית) בתוכניות... ד.מלחמת ששת הימים הייתה מלחמה "טובה" אך ישראל והשמאל בראשה החליטו לחכות עד הרגע האחרון ממש ובכך ניצלה ישראל מתחזיות אמ"ן (40 אלף חללים) לא שזה עזר שש שנים לאחר מכן... ה.מלחמת ההתשה,טוב זה לא בדיוק הייתה מלחמה אבל מה? שהשמאל ברוב חוכמתו העדיף הפסקת אש וכסף מאמריקה על פני סיום המלחמה בתנאים הרצויים לישראל...השיא היה כשבמהלך הפסקת האש מצרים הכניסה סוללות טילים ליד התעלה...כמובן הימין פרש מהממשלה אך השמאל כמו השמאל של היום העדיף את אמריקה (ומטוס בשם פאנטום) על פני הצרכים הביטחוניים של ישראל... ו.מלחמת יום-הכיפורים,המלחמה הזו לא הייתה צריכה להיגמר כמו שניגמרה מבחינת מספר האבידות של ישראל...דבר ראשון לולא סוללות הטילים מצרים לא יכלה לצאת למלחמה אבל השמאל הרשה זאת בתמורה לסיוע מאמריקה...היהירות השמאלנית שלטה אז בממשלה ולמרות ידיעות מוצקות על מלחמה הממשלה בלחצה של אמריקה ובתחזיות מעודדות של אמ"ן(כאמור גם באמ"ן שלטו "השמאלנים" כדברי דן) לא יצאה למלחמה...אך גם סוללות הטילים לא יכלו למנוע מישראל ניצחון מהיר ומוחץ אך ברוב טיפשותה ומסיבות לא ברורות אחרות זנחה הממשלה אפשרות לצליחת התעלה כבר ביום השלישי למלחמה...רק שבוע וחצי לאחר מכן צלחה סוף סוף ישראל את התעלה...והביאה לסיום המלחמה שלושת אלפים הרוגים...והשמאל מנפנף בשל"ג לאוזלת היד של הימין... ז.אחרי העשור השקט ביותר מבחינה ביטחונית של ישראל אי פעם(בשלטון הימין כמובן הימין שוחר המלחמות...)עלה השמאל חזרה לשלטון והחזיר את עראפת לישראל חרף תחינותיו של המלך חוסיין(שידע על מה הוא מדבר...) חימשה אותו ואיפשרה לו להתחמש בניגוד לכל ההסכמים...לאחר עשור כמעט רצוף בשלטון השמאל(כשבאמצע שלוש שנים שקטות בשלטון הימין) נהרגים יהודים על ימין ועל שמאל ללא אבחנה וללא הפסקה בקצב גדול כמעט פי שלוש ממלחמת לבנון... וכמו שאמר ציפור לילה...השמאל לא הקים את המדינה בגלל שהימין נכשל אלא כיוון שרק לו ניתנה ההזדמנות... אלו קורות השמאל הנהדר...(ואני דווקא מתגעגע לשלטון מנהיג הלח"י)