win 2K vs win XP
- פותח הנושא eranzam
- פורסם בתאריך
idonthavename
New member
אתה מחפש מערכת הפעלה אמינה?
וינדוס 98 גם בגירסה השניה שלו היא מערכת הרבה פחות אמינה הגרסאות הNT למיניהם. וינדוס 2000 בנוי כהמשך סדרת הNT, אלו המערכות היציבות ביותר שמיקרוסופט יצרה אי פעם. WINDOWS XP, הוא פשוט וינדוס 2000 עם יותר פונקציות ואני מדבר על גירסת הPRO. אם המחשב שלך מאפשר לך מבחינת ביצועים להחזיק מערכת הפעלה כבדה - לך על הXP. כיום זו המערכת הכי יציבה שקיימת בשוק. וזה בדוק. למרות, שיש הרבה אנשים שלא כל כך רגילים לשימוש במערכת הזו ולכן הם אומרים ש98 עדיפה. מהבדיקות שלי, האקס פי היא מערכת הפעלה הרבה יותר יציבה היא מסוגלת להריץ דברים כבדים (מאד!) בלי נפילות מעצבנות ו"לא חוקיות" והיא הרבה הרבה הרבה יותר מהירה.
וינדוס 98 גם בגירסה השניה שלו היא מערכת הרבה פחות אמינה הגרסאות הNT למיניהם. וינדוס 2000 בנוי כהמשך סדרת הNT, אלו המערכות היציבות ביותר שמיקרוסופט יצרה אי פעם. WINDOWS XP, הוא פשוט וינדוס 2000 עם יותר פונקציות ואני מדבר על גירסת הPRO. אם המחשב שלך מאפשר לך מבחינת ביצועים להחזיק מערכת הפעלה כבדה - לך על הXP. כיום זו המערכת הכי יציבה שקיימת בשוק. וזה בדוק. למרות, שיש הרבה אנשים שלא כל כך רגילים לשימוש במערכת הזו ולכן הם אומרים ש98 עדיפה. מהבדיקות שלי, האקס פי היא מערכת הפעלה הרבה יותר יציבה היא מסוגלת להריץ דברים כבדים (מאד!) בלי נפילות מעצבנות ו"לא חוקיות" והיא הרבה הרבה הרבה יותר מהירה.
uzi2
Active member
יתרונות
WinXP ככלל יותר טובה מ- Win95/98/98SE/ME וכנ"ל גם Win2000 יותר טובה מהנ"ל. יש הבדלים בין WinXP ל- Win2000, אבל הם לא קריטיים. יחד עם זאת, יש כמה קונפיגורציות שמומלץ לעשות ב- WinXP כדי לקבל ביצועים טובים יותר, וזה אומר להסיר שרותים מיותרים שרצים, לבחור ב- classic view ו- לוותר על קוסמטיקה כבדה של החלונות. ככלל, הרבה מהיציבות של מערכת ההפעלה תלוי בתחזוקה שלה. אני משתמש ב- Win98 ומאז שהתקנתי אותה בתחילת 1999 לא נזקקתי להתקין אותה מחדש, ואין לי לא בעיות של יציבות וגם לא של ביצועים. מבחינתי, יש לי כל כך הרבה תוכנות מותקנות וכל אחת מהן מושקעת עם הנתונים שלה והקונפיגורציה שלה, כך שהחלפת מערכת הפעלה והבאתה למצב דומה למה שיש לי כרגע, זה סיפור של כמה שבועות של עבודה, ומסיבה זו אינני מחליף אותה למרות שיש יותר טובות. כך שבסף הכל זה גם הרבה עניין של איך מתחזקים את המחשב. היציבות של Win2000 או WinXP (או היוניקס והלינוקס למיניהם) מתבטאת ברגע שמריצים תוכנה לא יציבה - כאן בא לידי ביטוי האם הבאג בתוכנה ישפיע על מערכת ההפעלה או שאר הישומים שרצים או לא. זה בדיוק מה שמבדיל בין Win95/98/Me לבין Win2k/XP או לינוקס ויוניקס. NT כבר לא נתמכת ואין טעם לדבר עליה. היא גם פחות טובה בבירור מ- 2000. XP דורשת יותר זכרון, אבל גם מנהלת אותו יותר טוב, וזה בא לידי ביטוי דוקא כאשר יש יותר זכרון. ה- 2000 מנהלת את הזכרון יותר טוב מ- ME/9X ומסתדרת עם טיפה פחות זכרון. בעיקרון אפשר להסתדר עם 128, אבל רצוי לצמצם תהליכי שרצים ברקע לצורך שיפור ביצועים. בתחום האבטחה, ההבדל בד"כ לא מיושם בפועל במחשבים ביתיים. XP ו- 2000מאפשרת עבודה עם מערכת קבצים NTFS (והפרו גם מאפשרת עבודה עם EFS שמצפינה קבצים). NTFS מאפשרת מערכת הרשאות שונה עבור קבצים שונים (95/98/ME משתמשות רק ב- FAT שלא מפאשרת מערכת הרשאות שונה). בפועל כמעט בשום מחשב ביתי אין שימוש בזה, אבל יש כאן הרבה כוח אבטחתי, כי אם יש קוד שאתם צריכים להריץ והורדתם מהאינטרנט, תוכלו להגביל את ההרשאה, ולא לאפשר לו גישה לשום דבר מעבר למה שהוא צריך.
WinXP ככלל יותר טובה מ- Win95/98/98SE/ME וכנ"ל גם Win2000 יותר טובה מהנ"ל. יש הבדלים בין WinXP ל- Win2000, אבל הם לא קריטיים. יחד עם זאת, יש כמה קונפיגורציות שמומלץ לעשות ב- WinXP כדי לקבל ביצועים טובים יותר, וזה אומר להסיר שרותים מיותרים שרצים, לבחור ב- classic view ו- לוותר על קוסמטיקה כבדה של החלונות. ככלל, הרבה מהיציבות של מערכת ההפעלה תלוי בתחזוקה שלה. אני משתמש ב- Win98 ומאז שהתקנתי אותה בתחילת 1999 לא נזקקתי להתקין אותה מחדש, ואין לי לא בעיות של יציבות וגם לא של ביצועים. מבחינתי, יש לי כל כך הרבה תוכנות מותקנות וכל אחת מהן מושקעת עם הנתונים שלה והקונפיגורציה שלה, כך שהחלפת מערכת הפעלה והבאתה למצב דומה למה שיש לי כרגע, זה סיפור של כמה שבועות של עבודה, ומסיבה זו אינני מחליף אותה למרות שיש יותר טובות. כך שבסף הכל זה גם הרבה עניין של איך מתחזקים את המחשב. היציבות של Win2000 או WinXP (או היוניקס והלינוקס למיניהם) מתבטאת ברגע שמריצים תוכנה לא יציבה - כאן בא לידי ביטוי האם הבאג בתוכנה ישפיע על מערכת ההפעלה או שאר הישומים שרצים או לא. זה בדיוק מה שמבדיל בין Win95/98/Me לבין Win2k/XP או לינוקס ויוניקס. NT כבר לא נתמכת ואין טעם לדבר עליה. היא גם פחות טובה בבירור מ- 2000. XP דורשת יותר זכרון, אבל גם מנהלת אותו יותר טוב, וזה בא לידי ביטוי דוקא כאשר יש יותר זכרון. ה- 2000 מנהלת את הזכרון יותר טוב מ- ME/9X ומסתדרת עם טיפה פחות זכרון. בעיקרון אפשר להסתדר עם 128, אבל רצוי לצמצם תהליכי שרצים ברקע לצורך שיפור ביצועים. בתחום האבטחה, ההבדל בד"כ לא מיושם בפועל במחשבים ביתיים. XP ו- 2000מאפשרת עבודה עם מערכת קבצים NTFS (והפרו גם מאפשרת עבודה עם EFS שמצפינה קבצים). NTFS מאפשרת מערכת הרשאות שונה עבור קבצים שונים (95/98/ME משתמשות רק ב- FAT שלא מפאשרת מערכת הרשאות שונה). בפועל כמעט בשום מחשב ביתי אין שימוש בזה, אבל יש כאן הרבה כוח אבטחתי, כי אם יש קוד שאתם צריכים להריץ והורדתם מהאינטרנט, תוכלו להגביל את ההרשאה, ולא לאפשר לו גישה לשום דבר מעבר למה שהוא צריך.
voguemaster
New member
הלו הלו
מי אמר ש-XP מנהלת זיכרון טוב יותר מ-2K ? זאת שטות! הקרנל שלהן כמעט זהה, ולמעשה ההבדלים ביניהם הם די מינוריים ולחלוטין לא קשורים לניהול זיכרון. איפה קראת את זה ?? רוב ההבדלים מצוים בחלקים אחרים של המערכת (GUI ואחרים)..
מי אמר ש-XP מנהלת זיכרון טוב יותר מ-2K ? זאת שטות! הקרנל שלהן כמעט זהה, ולמעשה ההבדלים ביניהם הם די מינוריים ולחלוטין לא קשורים לניהול זיכרון. איפה קראת את זה ?? רוב ההבדלים מצוים בחלקים אחרים של המערכת (GUI ואחרים)..
voguemaster
New member
אה אוקיי ../images/Emo13.gif
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.