The Marker front page

[gamgam]

אני מעולה.כבר מתואמת - התחייבויות קודמות

 

[גיZמו]

לפי רמת ההכנסה "עד תקרה מסויימת"

בעוונותיי הרבים אני הגעתי לתקרה הזאת וממה שאני מרוויח ועד למה שדב מרוויח אנחנו משלמים כ מ ע ט אותו הדבר.
(ואני אתן לך רמז קטן, מה שאני מרוויח זה הרבה הרבה הרבה פחות מדב לאוטמן...)
לא פופוליטיקה,
עובדות.

 

[gamgam]

אבל סביר שיותר מבחור בן 22 בריא כמו שור?

הפואנטה היא שלא הבריאות שלו מסבסדת, אלא ההכנסה.

 

[גיZמו]

עדיין, אותו בחור בן 22 בריא כמו שור

שמרוויח 8 בחודש ואותו בחור בן 25 חולה כמו כלב מוכה צרעת בשילוב פרקינסון מתקדם שמרוויח 8 בחודש
מ ש ל מ י ם א ו ת ו ה ד ב ר .

מה שבעולם של חברות הביטוח זה משהו שגובל בטמטום כי הרי
מי שהסיכוי שיעלה יותר לחברת הביטוח, ישלם יותר. נקודה.

אבל זה לא המצב כי ביטוח הלאומי הוא סוציאלי.
בדיוק כמו שביטוח ח ו ב ה היה א מ ו ר להיות.

 

[שוליית גורף הביבים]

הכל טוב, רק שזה לא חוקי.

למדינה אין זכות (חוקית !) להכתיב מחירים לחברות הביטוח. וגם לא לשום חברה אחרת.
מותר לה (חוקית) לפקח רק על מחירים של 7 מוצרים חיוניים, שמוגדרים ספצפית. וביטוח הוא, מה לעשות, לא אחד הם.
המדינה לא אומרת לאף אחד "תראו" ו"תסתכלו", כי אף אחד לא מתעניין בשטויות האלה. ככה עובד שוק חופשי.

כל הרעיונות האלה פשוט הזויים.

גם אלה, ידידי, עובדות.

 

[גיZמו]

באמת?

אז מה תפקידו של המפקח על חברות הביטוח?
אם למדינה אין זכות או סמכות חוקית להשפיע על מחירי הביטוח, למה המדינה צריכה מפקח?

 

[שוליית גורף הביבים]

בוודאי.

תפקיד המפקח על הביטוח להבטיח שהחברות עומדות בתנאי הרישוי שלהן.
שיש כיסוי לכספי הפיצוי. שהפוליסות עומדות בתנאי הביטוח. שהחברות מקיימות את הוראות החוק. שלא גונבים ממך כסף.
והוא כמובן לא מצליח, ובאמת גונבים ומרמים ומשקרים. אבל זה כבר לא קשור.

בכל מקרה - המפקח על הביטוח לא קובע מחירים. חברה שרוצה לגבות פי 200 מהמתחרה שלה, יכולה לעשות את זה. התחרות מווסתת את עצמה.

 

[Vaderom]

ביטוח חובה, כשמו הוא

חובה חוקית שנכפית על כולם ע"י המדינה.
מתוקף כך, סביר להניח שהמחיר של המוצר חובה הזה צריך להיות מפוקח.

 

[בועז בר]

 

[gamgam]

אני מסכימה ב-100%

רק שהחייוב על פי חוק לבטח את כולם קים הלכה למעשה, וזה ה"פול"

אין לי בעיה עם הרעיון של הפול. אם אין חברה אחת שמוכנה לבטח - בבקשה, שיבטחו כולם.
יש לי רק בעיה עם המחירים של הפול והחיתוך הסקטוריאלי.

 

[gamgam]

קח י' אחת מיותרת מהחייוב ושים אותה בקים

חייוב=חיוב, קים=קיים

 

[Red Ross]

המדינה עשתה מהלך חכם ונכון כאשר הפריטה את ביטוחי החובה וסגרה את תאגיד "אבנר".

הבעיה היא, שהמדינה עשתה רק חצי עבודה, וסיפקה פתרון חלקי ומסועף
בדמות חברה בשם "מאגר הפול" ועליה משיתה טלאים של חוקים נוספים
כגון הסכם החצייה, מרכיב העמסה וכד'.

לדעתי יש לפעול בדרכי חקיקה לסגירת "הפול" וכל החוקים הנגזרים ממנה,
כולל המושג "מסורב ביטוח".

 

[holy crap man]

אם הביטוח הוא חובה לכלל אזרחי ישראל

זה מס.

אם זה מס הוא צריך להיות שווה לכולם.
שיעשו ממוצע סיכון בין כל כלי הרכב והרי לכם תעריף הוגן פחות או יותר.

לא יכול להיות שאם אתה לא רוצה לעמוד בפקק אתה תצטרך לשלם כפל מס. זה הזוי.

 

[omkgu]

ממוצע של סיכונים?

למה?
כל אחד מהווה סיכון אחר.

איך היית מגיב אם על מקיף לרכב לא גניב היית משלם 7,000 ש"ח במקום 2,200, כי זה מתאזן עם הסיכון שבביטוח מיצובישי מגנום בבאר שבע, שמשלם כיום 8,000?

 

[gray]

מקיף הוא לא חובה, ולא סוציאלי.

איך היית מגיב אם היית צריך לכסות בביטוח מקיף טרקטור שלא מבוטח בכלל?

 

[omkgu]

ולכן לא צריך להיות ממוצע סיכונים

לטעמי הביטוח צריך להיות דיפרנציאלי מלא.
שכל אדם ישלם ביטוח חובה אישי שלו, שיורכב מסך הסיכונים של רישיונות הנהיגה שלו.
אם אתה נוהג על רכב פרטי, אופנוע ומשאית עד 12 טון, שישקללו את כל הסיכונים ותשלם 7,000 ש"ח על שלושת הכלים, ולא 14,000 ש"ח

 

[holy crap man]

אם זה דיפרנציאלי, אז עד שלא אעשה תאונה לא

אצטרך לשלם כלום. הרי זה דיפרנציאלי והם לא יכולים להשליך עליי שום דבר מהסטטיסטיקות שיש להם על נהגים צעירים.


תשחק קצת עם המחשבות שלך לפני שאתה רושם.

 

[גיZמו]

|לייק|

 

[omkgu]

שיחקתי

כנראה שהבנה גדולה בביטוח אין לך, אם זו ההתבטאות.

הפרמייה שאתה משלם מבטאת סיכון תיאורטי.

אתה מדבר על מערכת בינארית - 0 ש"ח פרמיה לפני (ואז למעשה אין ביטוח, נכון? הרי לא רכשת פוליסה) ו-100% אחרי אירוע ביטוחי (ואז כבר אין לך מה לרכוש פוליסה, כי זה יהיה ביטוח רטקואקטיבי, נכון?).

בקיצור, נסה לברר את העובדות לפני שאתה כותב.

 

[holy crap man]

ענו לך