~~~>
זה מה שהיה זמין לי להשוות בניידים, באותו רגע, אני מודע לזה שההשוואה לא הוגנת ואפילו היעוד של המחשבים האלו שונה לחלוטין. השוואה אחרת, בין פנטיום 4 1.5 לבין iMac G4 1.25 תהייה יותר טובה? אני ממש לא בטוח, בעיקר כי ה PC הוא מבוגר בשנה וחצי מהמקינטוש ועם כרטיס מסך שהוא 4 דורות אחורה. אני אגיד לך מה מפריע לי, הסינוור בעיניים של משתמשי מקינטוש, הם כל כך מסונוורים ממשהו שעוד לא הצלחתי לעלות עליו (אולי מהעיצוב של המחשב, הוא באמת משהו מבריק, אני גם אוהב אותו) שהם לא רואים או יכולים להשוות בצורה אובייקטיבית בין מקינטוש ל PC רגיל, מה שעוד יותר גרוע זה ההכללה שכל PC מריץ windows ולכל PC יש וירוסים. בכלל, העובדה שמשתמשי מקינטוש קוראים ל PC בשם פיכסי מעידה על הסתכלות מסויימת שמגיעה ממקום של זילזול, בעוד שאין מה לזלזל ב PC, הוא עומד ועובד יפה מאוד בשל עצמו. תשחק במשחק שנותן לך 60FPS לעומת 30 FPS ותראה הבדל, העין שלך לא קולטת אפילו 24FPS בממוצע אנחנו רואים ריצוד רק מתחת לאיזור ה 17-15FPS) אבל עדיין אתה רואה הבדל, ואני אומר את זה מניסיון. לעבוד עם 5 תיקים פתוחים, דפדפן ושני תוכנות אופיס כלשהן? תגיד לי, אתה עושה צחוק? אני עובד עם 6 דסקטופים וירטואלים, במצב של עבודה אני מכסה את כולם עם לפחות 6 תיקיות פתוחות, דפדפן עם לפחות 20 טאבים (אני תמיד פותח הרבה), תוכנת דואר, anjuta (כמו ה xcode), פתוח לפחות ה writer של OO ועוד כל מיני דברים מסביב כמו טרמינלים למיניהם, מוסיקה ואיזה תוכנת צריבה שצורבת לה... המחשב הוא בן שנתיים, עם לינוקס עליו. ההשוואה שלך, כמו ששלי היתה בין מחשבים לא מתאימים, היא עם תוכנות לא מתאימות. PC בן 4 זה טוב? פנטיום 2 350MHz נייד של IBM מריץ עליו יופי WindowsXP עם די הרבה תוכנות ברקע (אפילו iTunes והוא ממש מתחת לדרישות מינימום שלה) ועושה חישובים ב mathematica בזמנו הפנוי. ההרגשה על המחשב היא אומנם לא שיא המהירות אבל הוא עובד ודי נוח. ככה שהנה תשובה לאיזה PC יגיע לגיל הזה ועדיין ישמש כעמדת עבודה אישית. אתה מדבר על חווית משתמש? אתה לא מבין משתמש PC? אני אשאל אותך, ניסית פעם KDE? או gnome? אני לדוגמא לא מסוכל לעבוד בלי דסקטופים וירטואלים, אני לא יכול שיש לי הרבה תוכנות על ה dock או מפוזרות מסביב, כדי שיהיה מקום צריך לעבוד עם dock קטן והרבה שימוש ב alt-tab ו expose, אני ממש ממש לא אוהב את זה, בשביל זה יש לי דסקטופ רק לאינטרנט עם דפדפן ודואר, דסקטופ רק לתיכנות וככה הלאה... זה משהו שאני חושב שאין גם בטייגר החדשה... מה שאני בה להראות זה שלא הכל ורוד, חווית המשתמש במקינטוש היא טובה מאוד אבל זה בהחלט לא האורים ותומים של החוית המשתמש. ולגבי מעבר בין תוכנות? אל תתן לי להתחיל. לגבי PC חדש, אני מזמין אותך לראות מה PC חדש מסוגל לעשות... חבל שלא בדקת בעצמך לפני שזילזלת ב PC. בסופו של דבר, אני ממליץ ואפילו מנסה לשכנע אנשים לעבור למקינטוש, יש לו הרבה יתרונות, אבל ביצועים כמו שמתוארים כאן הם מעולם לא היו גורם, לרוב מי שרוצה מחשב חזק מאוד יקבל אותו גם ב PC וגם במקינטוש (ולצערכם, ב high end של המחשבים, אני מסוגל להגיע לביצועים גבוהים יותר עם PC), פשוט מטרידות אותי כל מיני דעות קדומות ובורות ששוררת בין משתמשי מקינטוש לגבי ה PC, אותה בורות שוררת בין משתמשי לינוקס על windows ושוררת גם בכיוון השני וכל זילזלו הזה ממש ממש לא במקום ואף מפחית מערך המשתמש. לפני שאתם מזלזלים ב PC, תכירו אותו טוב קודם, קח אותי לדוגמא, אני מכיר גם לינוקס ו windows ברמה טובה ואני מעדיף לינוקס, אבל אני לא מזלזל ב windows. רועי
זה מה שהיה זמין לי להשוות בניידים, באותו רגע, אני מודע לזה שההשוואה לא הוגנת ואפילו היעוד של המחשבים האלו שונה לחלוטין. השוואה אחרת, בין פנטיום 4 1.5 לבין iMac G4 1.25 תהייה יותר טובה? אני ממש לא בטוח, בעיקר כי ה PC הוא מבוגר בשנה וחצי מהמקינטוש ועם כרטיס מסך שהוא 4 דורות אחורה. אני אגיד לך מה מפריע לי, הסינוור בעיניים של משתמשי מקינטוש, הם כל כך מסונוורים ממשהו שעוד לא הצלחתי לעלות עליו (אולי מהעיצוב של המחשב, הוא באמת משהו מבריק, אני גם אוהב אותו) שהם לא רואים או יכולים להשוות בצורה אובייקטיבית בין מקינטוש ל PC רגיל, מה שעוד יותר גרוע זה ההכללה שכל PC מריץ windows ולכל PC יש וירוסים. בכלל, העובדה שמשתמשי מקינטוש קוראים ל PC בשם פיכסי מעידה על הסתכלות מסויימת שמגיעה ממקום של זילזול, בעוד שאין מה לזלזל ב PC, הוא עומד ועובד יפה מאוד בשל עצמו. תשחק במשחק שנותן לך 60FPS לעומת 30 FPS ותראה הבדל, העין שלך לא קולטת אפילו 24FPS בממוצע אנחנו רואים ריצוד רק מתחת לאיזור ה 17-15FPS) אבל עדיין אתה רואה הבדל, ואני אומר את זה מניסיון. לעבוד עם 5 תיקים פתוחים, דפדפן ושני תוכנות אופיס כלשהן? תגיד לי, אתה עושה צחוק? אני עובד עם 6 דסקטופים וירטואלים, במצב של עבודה אני מכסה את כולם עם לפחות 6 תיקיות פתוחות, דפדפן עם לפחות 20 טאבים (אני תמיד פותח הרבה), תוכנת דואר, anjuta (כמו ה xcode), פתוח לפחות ה writer של OO ועוד כל מיני דברים מסביב כמו טרמינלים למיניהם, מוסיקה ואיזה תוכנת צריבה שצורבת לה... המחשב הוא בן שנתיים, עם לינוקס עליו. ההשוואה שלך, כמו ששלי היתה בין מחשבים לא מתאימים, היא עם תוכנות לא מתאימות. PC בן 4 זה טוב? פנטיום 2 350MHz נייד של IBM מריץ עליו יופי WindowsXP עם די הרבה תוכנות ברקע (אפילו iTunes והוא ממש מתחת לדרישות מינימום שלה) ועושה חישובים ב mathematica בזמנו הפנוי. ההרגשה על המחשב היא אומנם לא שיא המהירות אבל הוא עובד ודי נוח. ככה שהנה תשובה לאיזה PC יגיע לגיל הזה ועדיין ישמש כעמדת עבודה אישית. אתה מדבר על חווית משתמש? אתה לא מבין משתמש PC? אני אשאל אותך, ניסית פעם KDE? או gnome? אני לדוגמא לא מסוכל לעבוד בלי דסקטופים וירטואלים, אני לא יכול שיש לי הרבה תוכנות על ה dock או מפוזרות מסביב, כדי שיהיה מקום צריך לעבוד עם dock קטן והרבה שימוש ב alt-tab ו expose, אני ממש ממש לא אוהב את זה, בשביל זה יש לי דסקטופ רק לאינטרנט עם דפדפן ודואר, דסקטופ רק לתיכנות וככה הלאה... זה משהו שאני חושב שאין גם בטייגר החדשה... מה שאני בה להראות זה שלא הכל ורוד, חווית המשתמש במקינטוש היא טובה מאוד אבל זה בהחלט לא האורים ותומים של החוית המשתמש. ולגבי מעבר בין תוכנות? אל תתן לי להתחיל. לגבי PC חדש, אני מזמין אותך לראות מה PC חדש מסוגל לעשות... חבל שלא בדקת בעצמך לפני שזילזלת ב PC. בסופו של דבר, אני ממליץ ואפילו מנסה לשכנע אנשים לעבור למקינטוש, יש לו הרבה יתרונות, אבל ביצועים כמו שמתוארים כאן הם מעולם לא היו גורם, לרוב מי שרוצה מחשב חזק מאוד יקבל אותו גם ב PC וגם במקינטוש (ולצערכם, ב high end של המחשבים, אני מסוגל להגיע לביצועים גבוהים יותר עם PC), פשוט מטרידות אותי כל מיני דעות קדומות ובורות ששוררת בין משתמשי מקינטוש לגבי ה PC, אותה בורות שוררת בין משתמשי לינוקס על windows ושוררת גם בכיוון השני וכל זילזלו הזה ממש ממש לא במקום ואף מפחית מערך המשתמש. לפני שאתם מזלזלים ב PC, תכירו אותו טוב קודם, קח אותי לדוגמא, אני מכיר גם לינוקס ו windows ברמה טובה ואני מעדיף לינוקס, אבל אני לא מזלזל ב windows. רועי
