Port Scanner

[dedtheded]

Port Scanner

אני מנסה לכתוב PortScanner באסמבלר בפרוטוקול TCP\IP. רציתי לשאול כיצד יודעים אם פורט הוא "פתוח" או "סגור". בר.

 

[DadleFish]

מנסים להתחבר אליו, פשוט.

אבל למה באסמבלי?

 

[dedtheded]

למה באסמבלי...

אני צריך לעשות פרויקט באסמבלי, והבחירה שלי היא לעשות תוכנית חסרת משמעות ב EASYCPU או לעשות משהו כזה. למדתי MASM32 והתחלתי לעבוד על משהו יותר רציני. בר.

 

[DecayCell]

../images/Emo32.gif אתה עושה את הפרוייקט של י'?

 

[dedtheded]

כן

 

[voguemaster]

השיטה הכי פשוטה

היא להתחבר אליו. אפשר בעוד כמה שיטות לבדוק אם פורט קיים. תתקין nmap ותראה איזה סוגים של סריקות יש להם שם, זו נקודת התחלה טובה

(ממליץ לך להתקין את קוד המקור וכך תוכל גם להיעזר בו)

 

[dedtheded]

מה זה nmap?

יש לך קישור לתוכנית הזו? בר.

 

[dedtheded]

מצאתי , תודה.

 

[DadleFish]

יש לך מושג איך עושים את זה

באסמבלי?

 

[dedtheded]

כן

תקרא את הספר Art of Assmbly , ספר מצויין. יש מדריך טוב לSockets של IceZelion באתר של RadAsm.

 

[voguemaster]

כמו שעושים את זה ב-C

אין הבדל משמעותי...

 

[DadleFish]

השאלה שלי לא הייתה ברורה מספיק.

איך עושים את זה באסמבלי בלי לקרוא לפונקציות של WINDOWS?

 

[the new L]

סתם תהייה

זה לא קצת טיפשי לעשות תוכנית כזאת באסמבלי? היא הרי במילא תלוית מערכת הפעלה, וכמעט כולה הוא קריאות לפונקציות של מערכת ההפעלה. למעשה נראה לי שאני יכול לכתוב תוכנית ב C שקומפיילר טוב יתרגם אותה לתוכנית זהה ב99% לתוכנית שתכתוב באסמבלר, פשוט כי אתה גם ככה חייב להשתמש בSYSTEM CALLS של SOCKETS (אלא אם כן אתה רוצה לממש את הפרוטוקול TCP/IP בעצמך....)

 

[the new L]

במחשבה שנייה

אולי אפשר לעשות את זה בלי לדבר עם המערכת הפעלה אלא לדבר ישירות עם הכרטיס רשת (אבל אז צריך להניח שהוא קיים...) זה הכיוון שלך?

 

[DadleFish]

לא, סביר להניח שהקומפיילר שלך

יפיק תוכנית עדיפה על זו שתיכתב ידנית.

 

[the new L]

לא עדיפה

אבל מאוד קרובה במיוחד בהינתן שרוב מוחלט של התוכנית הם SYSTEM CALLS

 

[DadleFish]

מה גורם לך לחשוב

שמישהו בכיתה י' יכתוב תוכנית אסמבלי עדיפה במשהו על קומפיילר של אינטל? אני לא אומר זאת מתוך זלזול בכותב. פשוט מאוד - בשביל להיות עדיף על קומפיילר כזה, אתה צריך להכיר אסמבלי בצורה מושלמת, לדעת להתחשב בכל האופטימיזציות האפשריות של המעבד (ומי מכיר את המעבד יותר מאינטל עצמם?), וכן הלאה. אז בתוכנית של 50 שורות זה לא רלוונטי, אבל הגישה שהאדם עדיף על הקומפיילר הולכת ונעלמת. אמנם היא לעולם לא תתפוגג לגמרי, עקב היות האדם עדיף על המכונה בכל זאת, אבל בשביל להפגין עדיפות כזו צריך ללמוד שנים על גבי שנים את כל הדברים הקטנים שיש ללמוד.

 

[Zack DA]

כן, זה תמיד נכון ../images/Emo13.gif

 

[DadleFish]

פעם זה היה יותר פשוט.

לפני 10 שנים, נגיד, לא היו כל כך הרבה הסתבכויות מבחינת אופטימיזציות במעבדי אינטל. היום זה כל כך הרבה פינות, שקומפיילר טוב יעשה עבודה הרבה יותר טוב (בדרך כלל).

 

[אמיר ט]

תוספת קטנה

סורק פורטים אמיתי שולח FIN_CLOSE על כל הפורטים של מחשב היעד וככה אם אתה שולח FIN_CLOSE לפורט סגור אתה מקבל פאקטה דיי יחודית שלפיה אתה יכול לדעת אם הוא סגור או לא. בכל מקרה דברים כאלה נעשים ע"י מניפולציה בדגלים של פאקטות TCP/IP דברים שרובן המוחלט כמעט של SYSTEM CALLS לא מאפשרים לך.