PINIZ ונפתלי
אפשר לשמוע את התיחסותכם ודעתכם. העלתי שאלה בנושא פרק ג' לחוק ותשובתו של רואהחשבון שהוא בין המגיבים בפורום היתה על סמך הלוגיקה של חוזר מס הכנסה משנת 2002 בעניין הפחת, הוחלט במשרדו שמאחר ותוספת זה לא סביר הניכוי בשל מלאי יהיה אפס. א.ידוע לי שהוחלט לשנת 2003 שמדד שלילי אינו אפס. ב. החוזר שרואהחשבון מפנה אותי אליו למעשה הוא חוזר שמתייחס למדד שלילי כאילו אפס. ג.מכאן נראה לי שהשמוש בו אף לצורך לוגיקה והחלטה על פיו שנכוי של פחת ומלאי לא יכול שיהיה שלילי ויש להעמידו על אפס היא שגויה. ד. שרשור התגובה בדף קודם בפורום.
אפשר לשמוע את התיחסותכם ודעתכם. העלתי שאלה בנושא פרק ג' לחוק ותשובתו של רואהחשבון שהוא בין המגיבים בפורום היתה על סמך הלוגיקה של חוזר מס הכנסה משנת 2002 בעניין הפחת, הוחלט במשרדו שמאחר ותוספת זה לא סביר הניכוי בשל מלאי יהיה אפס. א.ידוע לי שהוחלט לשנת 2003 שמדד שלילי אינו אפס. ב. החוזר שרואהחשבון מפנה אותי אליו למעשה הוא חוזר שמתייחס למדד שלילי כאילו אפס. ג.מכאן נראה לי שהשמוש בו אף לצורך לוגיקה והחלטה על פיו שנכוי של פחת ומלאי לא יכול שיהיה שלילי ויש להעמידו על אפס היא שגויה. ד. שרשור התגובה בדף קודם בפורום.