לא, זה ממש לא חוסר טאקט.
יש הבדל מהותי בין "היא לא טובה" ל"אני לא אוהב אותה". בעוד שהשני מדבר עליי, הראשון מדבר על היוצר. מה לעשות, אני שייך לאלה שמאמינים באובייקטיביזם של הערכה אסטטית, וחושב שעל טעם וריח יש להתווכח. אני חושב שי תשובה נכונה לגבי "האם האמן הזה טוב או לא", ולא מדובר בדעות שונות של אנשים שונים. חשוב גם להדגיש שלא היה מדובר בפרובוקציה לשמה, אלא הבעת דעה במסגרת דיון (מבלי להיכנס לסטאטוס המוסרי של פרובוקציה לעומק, אני מניח שתסכימי שלצעוק ברחוב מרכזי בבני ברק "כל הדתיים על הזין שלי!!!" או לבקר דתיים במסגרת דיון מסודר שלא לצורך פגיעה בהם במישרין זה לא אותו דבר). לא אמרתי שרונה קינן לא טובה כדי לעצבן מישהו. חשוב גם לציין שאין לי שום בעיה עם ביקורת על זמרים שאני אוהב (בתנאי שהיא מנומקת בצורה ראויה. סתם "Tori sucks" למשל לא נחשב, כי זה בפירוש בא על מנת לפגוע ולא ליצור דיון) מה שאת מציעה זה לכפות את השקפת העולם שלך עליי, ולהכריח אותי לחשוב (או לדבר כך כאילו אני חושב) שטעם הוא דבר סובייקטיבי. לא מדובר בצנזור עצמי מינימלי שדרוש כדי לקיים מסגרת חברתית, אלא בכפיה מחשבתית. יש לזה מונח. פשיזם. קראת את 1984? אם כן, תיזכרי בסכנות של הגבלת השפה האנושית. אז, שתי מסקנות: 1. מה שאמרתי איננו חוסר טאקט. זה נאמר במסגרת של דיון, כאשר הפגיעה באחרים הייתה מינימלית, והייתה תוצר לוואי של הכוונה המקורית שלי. הפגיעה בי לו הייתי נמנע מלהגיד את דעתי הייתה חמורה יותר. 2. אפילו אם זה היה חסר טאקט (וזה לא), כפיית מחשבה וצנזורה שאת מציעה שאנהג לפיה חמורה שבעתיים.