not surprisingly

[Fanja]

not surprisingly

באופן לא-מפתיע? אפשר "כצפוי" אבל זה לא בדיוק. אז מה דעתכם.

 

[Eldad S]

../images/Emo45.gif באופן לא מפתיע

 

[Fanja]

תודה

 

[tafustafus]

אין תמה?

 

[Fanja]

wow מזמן לא שמעתי "אין תמה". תודה י

 

[Y. Welis]

עוד יש ותיקים

 

[Fanja]

../images/Emo13.gif good!

 

[tafustafus]

לפעול על

האם אפשר לומר בעברית שדבר מה פועל על דבר מה אחר היכן שבאנגלית מדברים על the action of on thing on anohter (למשל כשדבר מה גורם לדבר מה אחר לזוז)?

 

[Eldad S]

אולי; אם תיתן

משפט לדוגמה, במקור או בעברית - נוכל לשפוט טוב יותר.

 

[Fanja]

חושבתני שכן, ראה:

זה פעל עליו בקסם וגם נראה לי בסדר לומק : פעולתו של X על Y ניכרה היטב. לא?

 

[Fanja]

התכוונתי: כקסם, כמובן וגם בסדר לומר

URGH TYPOS...

 

[ורדהורדה]

ולמה לא../images/Emo26.gif

לכתוב פשוט השפיע על.... השפעתו של X ניכרה היטב על Y, לא? ז"א אם מישהו גורם למישהו אחר לעשות משהו, הוא השפיע עליו. ועוד דבר. אם מדובר במשהו לא חיובי, אז אפשר לומר ש X הדיח את Y לעשות Z. או שאני מפספסת משהו....

(תמיד רציתי להשתמש באייקון הזה, ולא יצא לי

)

 

[Fanja]

כמו תמיד, עדיף בהקשר מאשר תלוש...

 

[tafustafus]

תודה על התשובות

חוסר הביטחון שלי בקשר לשימוש בצורה זו נובע כנראה מן התופעה שהוזכרה כאן לא מזמן ושאני סובל ממנה קשות לאחרונה: אובדן ביטחון בקשר למשמעותם של מילים וביטויים ובקשר לדרך הנכונה להשתמש בהם עם הפיכתם לרצף צלילים במוח עייף. באשר ל"לפעול על" -- גם אם הצירוף לא תקין מסיבה כלשהי, החלטתי להשתמש בו מפני שהוא היחיד שמתאים, לדעתי, להעברת הרעיון. נראה לי שאנשים יבינו אותו גם אם הוא יהיה חידוש (נדמה לי שהוא לא יהיה, אך אם הייתי בטוח, לא הייתי שואל).

 

[חמוס במשקפיים]

יש גם "שלא במפתיע"

 

[Fanja]

אכן. תודה!